АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17469/2017

22 февраля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Антоник В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Казниной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазЭнергоСтрой»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к должнику: обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд регион 11» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НефтеГазЭнергоСтрой» в порядке статей 39, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд регион 11» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 22.01.2018 заявление принято к производству, в отношении  ООО «Мостостроительный отряд регион 11» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности  заявления назначено к рассмотрению на 21.02.2018. 

Должник направил в суд отзыв, в котором подтвердил наличие задолженности перед кредитором, указал, что в штате предприятия числится  один человек, задолженности по заработной  плате не имеется, имущество за   должником не зарегистрировано, дебиторская задолженность общества  составляет 382 000 руб., размер кредиторской задолженности составляет 4 957 090,77 руб.

Из материалов дела следует, что в подтверждение своих требований заявитель предоставил судебный приказ Арбитражного суда Республики Коми от 31.10.2017 по делу № А29-14510/2017, согласно которому с                                          ООО «Мостостроительный отряд регион 11» в пользу кредитора взыскано 400 000 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного в рамках договора от 11.01.2016, и 5 500 руб. судебных расходов.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев,                      сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает сто тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу судебного приказа  арбитражного суда, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

На основании вышеизложенного, суд признает требования                         ООО «НефтеГазЭнергоСтрой» в сумме 405 500 руб. (в т.ч.: 400 000 руб. – долг, 5 500 руб. – судебные расходы) обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Судом установлено, что ООО «Мостостроительный отряд регион 11»  образовано 10.06.2015, запись о регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.06.2015., обществу присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности предприятия является строительство жилых и нежилых зданий.

Решением единственного участника ООО «Мостотряд-11» от 07.08.2017 начата процедура добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО1, данные изменения внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается соответствующей выпиской.  

Согласно промежуточному ликвидационному балансу общество  располагает активами в размере 382 тыс. руб. (дебиторская задолженность), при том, что размер кредиторской задолженности составляет 4 957 тыс. руб.

Согласно справкам регистрирующих органов недвижимого имущества и транспорта за должником не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  указанным Федеральным законом, то есть через процедуру банкротства. 

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004№ 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве установлено, что в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимы  одновременно следующие условия:

- принятие решения в отношении юридического лица о ликвидации в соответствии со статьей  61 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- недостаточность стоимости активов  должника для удовлетворения требований кредиторов;  

-  возбуждение арбитражным судом дела о признании ликвидируемого должника банкротом.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что у                 должника отсутствует достаточно активов, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов, а потому общество следует признать несостоятельным (банкротом), применив к нему упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, определив срок проведения конкурсного производства пять месяцев.    

В заявлении кредитора указана саморегулируемая организация, из числа   членов которой суд должен утвердить арбитражного управляющего – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

НП Союз «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии его кандидатуры требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Мостостроительный отряд регион 11».

Саморегулируемой организацией представлены данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 782).

Согласно статье 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2008.) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст.  32, 33, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд регион 11»  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд регион 11»  процедуру, применяемую в деле о  банкротстве - конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Отстранить от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ФИО1.

Включить  в третью очередь реестра требований  кредиторов  должника требования общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазЭнергоСтрой» в размере 405 500 руб., в том числе: 400 000 руб. – долг, 5 500 руб. - судебные  расходы.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 19 июля 2018 года на 09 часов 30 минут в  помещении  суда  по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49А, каб. 411-4

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный отряд регион 11» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазЭнергоСтрой» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                       В.Н. Антоник