Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-5496/2017

22  января 2018 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен  22  января 2018  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой  Л.В., Гречаниченко А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2017 года по делу №А58-5496/2017 по иску Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Типография Олекминского района" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 165 580,04 рублей (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

определением и.о. председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12  января 2018 г.  судья Даровских  К.Н. заменен на судью Оширову Л.В. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

представители лиц участвующих в деле  в судебное  заседание  не явились, извещены

установил:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Типография Олекминского района" Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения в размере 153 048,04 руб. основного долга, 12 532 руб. неустойки.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований до 8 687,88 руб. неустойки за период с 11.02.2017 по 18.08.2017..

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2017 года в иске отказано. Возвращена Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" из федерального бюджета 3 967 руб. государственная пошлина.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ни истец, ни ответчик не направляли заявлений о зачете переплаты по оплате коммунальных платежей в счет задолженности по пени. Кроме того, требованию об оплате основного долга как условие исполнения обязательств по договору поставки коммунальных услуг не может рассматриваться в качестве однородного с требованием о взыскании пени, обеспечивающим исполнение обязательств. Арбитражный суд РС(Я) установил несвоевременность оплаты тепловой энергии в нарушение норм права вынес решение об отказе во взыскании пени.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В представленных   в суд апелляционной  инстанции  пояснениях, истец  указывает, что сумма  переплаты  по договору от21.11.2016  № 23/0083-п-17-1 в размере 44 958, 65 руб.    зачтена   в счет текущей   задолженности   предприятия  за поставленные  коммунальные ресурсы, о чем представлен акт сверки взаимных   расчетов. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность   применения норм материального  и соблюдение   норм процессуального   права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим   выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено  судом первой  инстанции, по условиям договора 21.11.2016 №23/0083-п-17-1 в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2016 №1 (л.д.13-21, 29-31)  заключенного между Муниципальным унитарным предприятием "Типография Олекминского района" Республики Саха (Якутия) (потребитель) и Государственным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ресурсоснабжающая организация) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать коммунальные ресурсы на объекты теплоснабжения, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы и тепловые потери по сети, находящиеся в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.

Согласно п.9.2 договора потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Также между вышеуказанными сторонами подписан договор от 21.11.2016 №23/0083-П-17-з в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2016 №1 (л.д.22-28, 32-33), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты холодную воду, потребитель обязуется оплачивать коммунальные ресурсы.

Согласно п.8.2 договора потребитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости холодного водоснабжения и/или водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

50% плановой общей стоимости холодного водоснабжения и/или водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца,

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце холодное водоснабжение и/или водоотведение с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из приложений №1 к договорам следует, что поставка коммунальных ресурсов производилась на объект ответчика - типография в г. Олекминск.

Присоединение объекта ответчика - типография по адресу: 

<

...> к тепловым сетям, сетям водоснабжения следует из актов раздела границ балансовой принадлежности (л.д.37, 38).

Истцом поставлены коммунальные ресурсы (тепловая энергия, теплоноситель, холодная вода) в период февраль-май 2017 года на общую сумму 174 658,35 руб., что следует из актов 28.02.2017 №Олк-СБ00216, от 31.03.2017 №Олк-СБ00310, от 30.04.2017 №Олк-СБ00460, от 31.05.2017 №Олк-СБ00549 (л.д.40, 42, 44, 46).

Ответчиком произведена оплата в сумме 40 000 руб. по платежному поручению от 22.02.2017 №28, в сумме 60 000 руб. по платежному поручению от 16.03.2017 №47, в сумме 5 000 руб. по платежному поручению от 31.05.2017 №92 (л.д.50-52), в сумме 50 000 руб. по платежному поручению от 29.06.2017 №117.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-19.06.2017, подписанным обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика в размере 153 048,04 руб. (л.д.53).

В ходе рассмотрения дела  в суде первой  инстанции, между сторонами подписаны соглашения об изменении стоимости ресурсов:

от 28.07.2017 №уОку0000103 к акту об оказании услуг от 31.01.2017 №Олк- СБ00081, стоимость после изменения составила 80 034,61 руб.,

от 28.07.2017 №уОку0000229 к акту об оказании услуг от 28.02.2017 №Олк- СБ00216, стоимость после изменения составила 63 829,39 руб.,

от 28.07.2017 №уОку0000320 к акту об оказании услуг от 31.03.2017 №Олк- СБ00310, стоимость после изменения составила 46 229,55 руб.,

от 28.07.2017 №уОку0000511 к акту об оказании услуг от 31.05.2017 №Олк- СБ00549, стоимость после изменения составила 23 180,30 руб.

Ответчиком произведена оплата в сумме 50 000 руб. платежным поручением от 09.08.2017 №166, в сумме 53 232,50 руб. платежным поручением от 18.08.2017 №169.

На 16.10.2017 задолженность за коммунальные ресурсы за заявленный период отсутствует, имеется переплата в сумме 44 958,65 руб., в связи, с чем   исковые требования  уточнены.

Суд  первой   инстанции, отказывая  в удовлетворении  требований  о взыскании суммы неустойки,   исходил  из их  покрытия   имеющейся  суммой переплаты. 

Суд   апелляционной  инстанции,  повторно  рассмотрев   дело не находит оснований  согласиться с данным  выводом суда  первой  инстанции на основании  следующего.

Как  следует  из материалов   дела,  между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

  Как  следует  из материалов   дела,  истцом   во исполнение условий  договоров  в адрес ответчика   поставлены   коммунальные  ресурсы  в период февраль-май 2017 года на общую сумму 174 658,35 руб., что следует из актов 28.02.2017 №Олк-СБ00216, от 31.03.2017 №Олк-СБ00310, от 30.04.2017 №Олк-СБ00460, от 31.05.2017 №Олк-СБ00549 (л.д.40, 42, 44, 46).

Ответчиком произведена оплата в сумме 40 000 руб. по платежному поручению от 22.02.2017 №28, в сумме 60 000 руб. по платежному поручению от 16.03.2017 №47, в сумме 5 000 руб. по платежному поручению от 31.05.2017 №92 (л.д.50-52), в сумме 50 000 руб. по платежному поручению от 29.06.2017 №117.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017-19.06.2017, подписанным обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика в размере 153 048,04 руб. (л.д.53).

Между сторонами подписаны соглашения об изменении стоимости ресурсов от 28.07.2017 : №уОку0000103 к акту об оказании услуг от 31.01.2017 №Олк- СБ00081, к акту об оказании услуг от 28.02.2017 №Олк- СБ00216, к акту об оказании услуг от 31.03.2017 №Олк- СБ00310, к акту об оказании услуг от 31.05.2017 №Олк- СБ00549. 

Как  следует из  представленных  ответчиком   в материалы дела  платежных поручений , им  в ходе  рассмотрения дела  в суде первой  инстанции  произведена оплата в сумме 50 000 руб. платежным поручением от 09.08.2017 №166, в сумме 53 232,50 руб. платежным поручением от 18.08.2017 №169.

 В связи, с чем суд  первой  инстанции   правильно  установил, что задолженность за коммунальные ресурсы за заявленный период отсутствует, имеется переплата в сумме 44 958,65 руб. 

Истцом  заявлены  также требования   о взыскании  суммы  неустойки  за период  с 11.02.2017 г.  по 18.08.2017  г.  в размере 8 687 , 88 руб.  

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет  неустойки   судом апелляционной  инстанции  проверен,   является  верным. С учетом   того, что ответчик   оплату  за предоставленные  коммунальные услуги производил  несвоевременно,    требование  истца о взыскании  неустойки  является  обоснованным. 

Таким  образом,  установлено, что  со стороны   ответчика  имеется  переплата в сумме 44 958,65 руб. за предоставленные   коммунальные  ресурсы  и  со  стороны  ответчика  имеется   просрочка  исполнения  обязательств, сумма  неустойки  составляет   8687, 88 руб. 

Заявлений   о зачете  переплаты  по оплате   коммунальных   платежей  в счет задолженности  по пени,   в материалах дела, как   от  истца, так и от ответчика  не  имеется. 

Согласно  пункту 2,3  статьи 319.1 Гражданского кодекса  Российской  Федерации   если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

 Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

   В соответствии   со статьей 410  Гражданского кодекса  Российской  Федерации   обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом,   установленных  по делу  обстоятельств, требование   об оплате   основного  долга как   условие  исполнения  обязательств  по договору   поставки коммунальных услуг  не может рассматриваться   в качестве однородного   с требованием  о  взыскании  пени, обеспечивающим   исполнение  обязательств.

Как  следует   из  акта  сверки   взаимных  расчетов  за период с 01.01.2017  г. по 01.12.2017  г. сумма   переплаты  зачтена в счет текущей  задолженности     за  поставленные коммунальные   ресурсы. 

   Таким образом, в  отсутствие заявления  о зачете,  у суда  первой  инстанции   не  имелось оснований считать   сумму  переплаты  по основному  долгу покрывающей  сумму   неустойки, в связи, с чем  требования истца   о взыскании суммы неустойки подлежат  удовлетворению, решение Арбитражного суда  Республики  Саха  (Якутия)  суда  отмене,  на основании п.1,4  ч. 1 ст. 270 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 967 руб. платежным поручением от 26.07.2017 №2647 исходя из заявленной цены иска 165 580,04 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 8 687,88 руб. государственная пошлина по делу составит 2 000 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 967 руб. государственной пошлины.

При  подаче апелляционной  жалобы  по  платежному поручению от 27.10.2017  г.   № 3852    произведена   оплата  государственной  пошлины  в размер 3000  рублей. 

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  в общей  сумме 5 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2017 года по делу №А58-5496/отменить.

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Типография Олекминского района" Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8687 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.02.2017 по 18.08.2017, 5 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета 3 967 руб. государственную пошлину.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиА.В. Гречаниченко

Л.В.  Оширова