Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

01.11.2017 года Дело № А50-21859/17

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 01.11.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                     Микушевой И.В., рассмотрел в заседании  суда дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (614025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (614080, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  119 657, 32 руб.

При участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017г.

ответчика: ФИО3 – по  доверенности от 20.06.2017г.;

отводов, ходатайств суду не заявлено.

ООО «ПГЭС»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением   к ИП    ФИО1 (ответчик)   о  взыскании  119 657, 32 руб., задолженности за поставку тепловой энергии в период с октября 2012 года по август 2014 года.

Ответчик представил отзыв на иск в котором просит в требованиях отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В возражениях на отзыв истец указывает, что ему стало известно о принадлежности нежилого помещения ИП ФИО1 с момента обращения последней о заключении договора теплоснабжения, то есть с 25.04.2013 года, следовательно, срок исковой давности должен рассчитываться с данной даты.

В судебном заседании представители сторон на вышеизложенных обстоятельствах настаивали. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд,

установил:

Истец является энергоснабжающей организацией в части поставки тепловой энергии в отношении встроенных нежилых помещений расположенных по адресу: 

<

...>. 71 общей площадью  112,5 и 121,3 кв.метра. 

Во взыскиваемый период ответчик владел 55,6 кв. метра помещения площадью 112,50 кв. метра  на основании договора аренды от 18.04.2012 года (л.д.48 – 53). Помещение  общей площадью 121,3 кв. метра принадлежало ему на праве собственности  (л.д. 57).

25.04.2013г. ответчик обратился к истцу с предложением о заключении договора теплоснабжения. В данной оферте ответчик указывает на принадлежащее ему помещение площадью 121,3 кв., а также просит заключить с ним договор поставки тепловой энергии на помещение площадью 112,5 кв. метра, поскольку между ним и сторонним лицом (вторым арендатором) было достигнуто соглашение, что договор теплоснабжения будет заключена от имени ИП ФИО1 на всю вышеуказанную площадь (л.д.47, 53). Вместе с тем, договор подписан не был, однако стороны признали факт получения ответчиком услуги теплоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, на отношения сторон распространятся  нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

  В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Таким образом, суд признает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе арифметической составляющей расчетов судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском  14.07.2014г. Доводы ответчика о применении срока исковой давности признаются судом обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса РФ  требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского Кодекса РФ и составляет 3 года. Согласно ст. 200  Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Таким образом, суд признает обоснованным ходатайство  ответчика о применении срока исковой давности.

Ссылка истца о начале течения срока исковой давности с момента обращения ответчика о заключении договора, то есть с  25.04.2013 года не принимается судом, поскольку поставляя тепловую энергию до данного времени, истец как хозяйствующий субъект должен был озаботиться о контрагенте которому оказывались возмездные услуги. 

Вместе с тем, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, в виду того, что срок исковой давности по  требованиям оплаты за май – август 2014 года не пропущен, однако август 2014 года фактически не предъявлен к оплате. Суд приходит к данному выводу в виду следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что договор теплоснабжения между сторонами не подписан и существующее между сторонами обязательство не позволяет определить срок его исполнения, суд при определении срока исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов считает необходимым применить нормы  статьи 314  Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Суд считает необходимым отразить, что 10 – дневный срок по оплате коммунальных услуг месяца следующего за месяцем поставки предусмотрен  ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает, что обязанность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения наступает у ответчика после 10- го числа месяца следующего за расчетным. 

Претензия об оплате всей суммы долга направлена ответчику 22.05.2017 года (л.д.9-10).

С учетом положений пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении течения срока исковой давности на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности подачи иска по истечении 30 дней с момента направления претензии, суд считает, что срок исковой давности пропущен истцом по требованиям о взыскании задолженности до апреля 2014 года (включительно).

Представленные ответчиком доказательства в виде оплаты за тепловую энергию управляющей компании не принимаются судом, поскольку составлены до обращения ответчика с предложением  о заключении договора к истцу (25.04.2013 г.) и не содержат данных по оплате ответчиком тепловой энергии за 2013г. – 2014г. иным лицам.

Учитывая размер занимаемого ответчиком помещения (121,5 кв. метра и 55,6 кв. метра = 49% от общей площади помещения 112,5 кв. метра) и установленную судом исковую давность, требования подлежат удовлетворению частично в  сумме  13019,53 руб. в остальной части требований следует отказать за недоказанностью.

При принятии настоящего иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, следовательно, последняя подлежит взыскания с ответчика и истца  в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13019 (тринадцать тысяч девятнадцать) рублей 53 коп. 

В остальной части отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (614080, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 505 (пятьсот пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4085 (четыре  тысячи восемьдесят пять)  рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                            И.Н.Пугин