АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15426/2018

07 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 114 799 руб. 80 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.08.2018 № 06-11-148ЮР), 

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ООО «Север», ответчик) о взыскании 114 799 руб. 80 коп., в том числе: 72 814 руб. 02 коп. задолженности по договору и 41 985 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 02.12.2017 по 01.06.2018, с дальнейшим начислением договорной неустойки (0,25% от общего размера платы по договору) по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

02.10.2018, 05.10.2018 ООО «Север» представило в материалы дела отзывы на исковое заявление, в удовлетворении иска в части взыскания основного долга просило отказать, в связи с его оплатой, представило контррасчет неустойки на сумму 4 020 руб. 51 коп.

На основании определения от 07.11.2018 принято уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 69 207 руб. 34 коп. договорной неустойки за период с 02.12.2017 по 27.09.2018; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

 В предварительном судебном заседании истец поддержал заявление об изменении предмета исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика 4 031 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 27.09.2018. Изменение предмета исковых требований судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ООО «Север» (заявитель) был подписан договор № 1655/17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), по условиям которого сетевая организация  принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 230,7 кВт., категория надежности 2, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - магазин товаров первой необходимости, местоположение установлено относительно строения по адресу Волгоградская, 28/ кадастровый номер земельного участка 55:36:100910:737/.

Пунктами 4 и 5 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 10, 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии по Омской области от 28.12.16 № 678/75 и составляет 92 276 руб. 45 коп., в т.ч. НДС 14 076 руб. 07 коп. Внесения платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- первый этап: 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора в размере 9 227 руб. 65 коп., в т.ч. НДС 18 % 1 407 руб. 61 коп.

- второй этап: 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора, в размере 27 682 руб. 94 коп., в т.ч. НДС 18 % 4 222 руб. 82 коп.

- третий этап: 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора, в размере 18 455 руб. 29 коп., в т.ч. НДС 18 % 2 815 руб. 21 коп.

- четвертый этап: 30 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 27 682 руб. 94 коп., в т.ч. НДС 18 % 4 222 руб. 82 коп.

- пятый этап: 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения в размере 9 227 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 18 % 1 407 руб. 61 коп.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан сторонами 21.11.2017. Плата за технологическое присоединение внесена ООО «Север» в полном объеме 27.09.2018 (платежные поручения представлены в материалы дела).

В соответствии с пунктом 18 договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

АО «Омскэлектро», руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), произвело расчет процентов за период с 04.11.2017 по 27.09.2018 в размере 4 031 руб. 05 коп. (заявление об изменении предмета исковых требований от 04.12.2018). 

05.06.2018 АО «Омскэлектро» направило в адрес ООО «Север» претензию № 28-07/8034 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (плату за технологическое присоединение и неустойку), данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

Кроме того, к договору о технологическом присоединении помимо специальных норм применяются положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг (осуществление технологического присоединения по спорному договору) подтвержден материалами дела (представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2016) и ответчиком не оспаривается. Плата за технологическое присоединение в полном объеме внесена ответчиком 27.09.2018. Наличие просрочки у ООО «Север» по внесению платы не оспаривается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании 4 031 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 04.11.2017 по 27.09.2018, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 444 руб. (платёжное поручение от 15.09.2018 № 4159).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

АО «Омскэлектро» надлежит вернуть из федерального бюджета 2 444 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) 4 031 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) из федерального бюджета 2 444 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.08.2018 № 4159.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова