1675/2020-110421(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8216/2020  

Дата принятия решения – 01 июня 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сафиуллиной Л.М., рассмотрев 21.05.2020, 25.05.2020 в открытом судебном заседании  заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг", г.Казань (ИНН  1660156140, ОГРН 1111690054300) о признании Общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Строймастер", (ИНН 1656031646, ОГРН 1051627025130), находящегося по  адресу: 420039, РТ, г. Казань, ул. Городская, д. 2А, кв. 2-6 несостоятельным (банкротом),  

с участием: 

от заявителя – Гурьянова Д.А., доверенность от 18.05.2020 (после перерыва не  явилась),  

от должника – не явился, 

от Десятова В.Е. – Валеев И.Р., доверенность от 12.05.2020 (после перерыва не явился),   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с  ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг", г.Казань (ИНН 1660156140, ОГРН  1111690054300) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной  ответственностью "Компания "Строймастер", (ИНН 1656031646, ОГРН 1051627025130),  находящегося по адресу: 420039, РТ, г. Казань, ул. Городская, д. 2А, кв. 2-6.  

Определением суда от 16.04.2020 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Назначено судебное заседание по  проверке обоснованности заявления. К участию в деле привлечены: Десятов Владимир  Евгеньевич, Муратов Артур Рашидович, Богатырев Александр Васильевич, Пфеффер  Алексей Геннадьевич, Халимов Рашид Наильевич.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

От СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего с приложением. От УФССП поступил ответ на запрос суда, который судом приобщен к материалам дела. 

От отдела адресно- справочной работы поступили адресные справки, которые судом  приобщены к материалам дела.  

От Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани потупил ответ на запрос суда,  который судом приобщен к материалам дела.  

От Межрайонной ИФНС № 18 по РТ поступила выписка из ЕГРЮЛ, которая судом  приобщена к материалам дела.  

Представитель заявителя да пояснения. 

Должник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте  

арбитражного суда, в судебное заседание не явился, представил отзыв с приложением,  которые судом приобщены к материалам дела.  

Представитель ФИО1 дал пояснения. 

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.05.2020 на 10  час. 05 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. 

Заявитель, должник надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, в судебное заседание не явились.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности,  арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее- АПК РФ) о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 16.08.2005 за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>.  Местонахождение должника по адресу: 420039, РТ, 

<

...>.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц имеется  запись о том, что должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором является  ФИО2.  

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от  19.07.2009г. № 195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа  ликвидационной комиссии не лишают заявителя- кредитора права на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.  

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами  права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих  основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и  законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника  признать себя банкротом. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного  кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным  обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или  судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений  третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закон о  банкротстве).  

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  «ПромИнжиниринг», Республика Татарстан г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес регистрации: 420012, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан о выдаче судебного приказа  на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер»,  Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации:  420039, 

<

...>), 437 200 руб.  задолженности, образовавшейся по договору аренды транспортного средства с  предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники за № 7/КС от 03.09.2018г. за  ноябрь 2019 года.  

Судебным приказом от 02.03.2020 по делу № А65-4086/2020 с Общества с  ограниченной ответственностью «Компания «Строймастер», Республика Татарстан, г.Казань  (ОГРН 1051627025130, ИНН 1656031646, адрес регистрации: 420039, Республика Татарстан,  г.Казань, ул.Городская, д.2А, офис 2-6), в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ПромИнжиниринг», Республика Татарстан г.Казань (ОГРН  1111690054300, ИНН 1660156140, адрес регистрации: 420012, Республика Татарстан,  г.Казань, ул.Волкова, д.48/22, офис 1), взыскано 437 200 руб. задолженности,  образовавшейся по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по  управлению и эксплуатации техники за № 7/КС от 03.09.2018г. за ноябрь 2019 года и 5 872  руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Заявитель указал, что судебный акт должником не исполнен, в десятидневный срок со  дня получения судебного приказа возражения относительно его исполнения в арбитражный  суд от должника не поступили.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в  добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены.  

Должник наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения решения в  полном объеме в материалы дела не представил.  

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора,  арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и  очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.  

Таким образом, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании  должника банкротом является судебным приказом от 02.03.2020 по делу № А65-4086/2020.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом  юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом  1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного  управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и  работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными  

нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого  должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от  23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации  обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества  должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением  обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если  уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не  создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).  

Принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью "Компания  "Строймастер", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на дату рассмотрения заявления  находится в стадии добровольной ликвидации, учитывая, что наличие у должника не  погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб.,  подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, неспособность должника  удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит  основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре  банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и  размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.  

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и  20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указана  кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».  

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан  Саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Представленная кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на  вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,  фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному  управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле  о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в  месяц.  

Арбитражный суд Республики Татарстан приходит к выводу о необходимости  утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 30000 руб.  

В соответствии с п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в  

деле о банкротстве.  

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении  него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим  должника члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия  арбитражных управляющих» ФИО3 с ежемесячным  вознаграждением за каждый месяц осуществления своих полномочий в размере  фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126  Закона о банкротстве.  

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.  

Руководствуясь ст.ст.53, 124, 127, 224 Федерального закона от 26 октября 2002г. №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

Р Е Ш И Л :

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПромИнжиниринг",  г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным.  

Признать ликвидируемого должника- Общество с ограниченной ответственностью  "Компания "Строймастер", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящегося по  адресу: 420039, РТ, 

<

...> несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении его имущества конкурсное производство на 4 месяца до 25.09.2020.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Строймастер", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  «Гильдия арбитражных управляющих», номер в реестре арбитражных управляющих 3237,  почтовый адрес: 420034, 

<

...>.  

Утвердить конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью  "Компания "Строймастер", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ежемесячное  вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.  

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью  "ПромИнжиниринг", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь  реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Компания  "Строймастер", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 437 200 руб.  задолженности, 5 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении  конкурсного производства на 24 сентября 2020 года на 09 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 3.03 (3 этаж).  

Конкурсному управляющему не позднее пяти дней до даты судебного заседания  представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное  ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих  документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со  статьями 143 или 147 Закона о банкротстве.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Строймастер",  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящегося по адресу: 420039, РТ, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ПромИнжиниринг", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по  государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.  

Исполнительный лист выдать. 

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики ЭТлаеткатрроснтнааня.  подпись действительна. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногоСудья д е п артамен т а ФИО4 

Дата 11.04.2019 12:52:38

 Кому выдана ФИО4