144/2018-34078(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44704/2017

город Ростов-на-Дону

05 июня 2018 года

15АП-2992/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2018 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Величко М.Г. судей Новик В.Л., Шапкина П.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: представитель не явился, извещен; от ответчика: представитель не явился, извещен; от третьих лиц: представители не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации города Сочи  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края 

от 01.02.2018 по делу № А32-44704/2017 (судья Левченко О.С.)  

по иску администрации города Сочи - исполнительно-распорядительного органа  муниципального образования город-курорт Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Рахас-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «Санаторий Фазотрон- С»; ФИО2  

о применении последствий недействительности сделки,  

УСТАНОВИЛ:

администрация города Сочи (далее - администрация, истец) обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Рахас-Инвест» (далее - ООО «Рахас-Инвест,  ответчик) о применении последствий недействительности сделки к договору  аренды от 07.05.1999 № 4900001388 путем погашения регистрационной записи в  Едином государственном реестре недвижимости; о признании отсутствующим  обременения земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201018:4,  

расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район,  ул. Волжская, 22, в виде договора от 07.05.1999 № 4900001388.  

Решением от 01.02.2018 в иске отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 01.02.2018,  принять по делу новый судебный акт.  

В связи с нахождением судьи Барановой Ю.И. в отпуске, а судьи Ереминой  О.А. - на больничном, в составе суда на основании определения суда от 04.06.2018  произведена замена судьи Барановой Ю.И. на судью Новик В.Л.; замена судьи  Ереминой О.А. на судью Шапкина П.В.  

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи  рассмотрение дела начато сначала.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.  Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в  порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

25.05.2018 от истца поступило ходатайство б/н. б/д. об отказе от исковых  требований в полном объеме. Отказ мотивирован тем, что на спорном земельном  участке расположен объект капитального строительства ЖК «Фазатрон»,  возводимый при участии граждан-инвесторов, заключивших договор долевого  участия в строительстве, дальнейшее движение дела может привести к высокой  социальной напряженности в связи с существенным нарушением прав дольщиков- граждан.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа  арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.  В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене  принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.  

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий (глава администрации г. Сочи  ФИО3, действующий на основании Устава), не противоречит нормам  действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по  делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой  инстанции решения.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей  104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска администрации города Сочи.  Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2018 по делу  

 № А32-44704/2017 отменить, производство по делу прекратить.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий М.Г. Величко  

Судьи В.Л. Новик 

П.В. Шапкин