АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2019 года

Дело № А33-36720/2018

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27 июня 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, г. Москва)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск)

о взыскании задолженности, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленные услуги в размере 392 186, 57 руб. за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года, неустойки за период с 16.04.2018 по 10.12.2018 в размере 53 171, 45 руб.

       Определением от 14.03.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» ФИО1; назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

От истца до начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований (с приложением документов) в части неустойки, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 97 971,22 руб., сумма задолженности за потребленные тепловую энергию остается без изменений.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (теплоснабжающей организацией) и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 9» (абонентом) заключен государственный контракт на теплоснабжение от 01.12.2017 № 09-11-54-01-14, в силу пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 контракта учёт принятой абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учёта, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. Организация учёта осуществляется в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя» и положениями прочих действующих законодательных актов Российской Федерации. При отсутствии узла (прибора) учёта, установленного в точке поставки, учёт тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчётным способом в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 8.2 контракта расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

Истцом на объекты ответчика в период с марта по октябрь 2018 года поставлена тепловая энергия, которая в полном объеме ответчиком не оплачена, в связи с чем задолженность за спорный период составила 392 186,57 руб.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

Истец в адрес ответчика обращался с претензиями об оплате долга, которые последним оставлены без удовлетворения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислены пени в размере 97 971,22 руб. за период с 21.04.2018 по 27.06.2019 (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами контракт является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в  полном объеме.

Факт поставки истцом тепловой энергии по государственному контракту на теплоснабжение и наличия задолженности в сумме 392 186,57 руб. подтверждается материалами дела (в том числе актами об оказании услуг за соответствующие месяцы). 

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий контракта, и в соответствии с действующим законодательством. 

       Довод ответчика о том, что им неоднократно направлялись в адрес истца письма об отсутствии необходимости подачи тепла на объект (здание № 350), отклоняется судом, поскольку документально данный довод ответчиком не подтвержден, а истец факт получения заявок на прекращение подачи тепловой энергии от потребителя оспаривает.   

       Кроме того, учитывая наличие доказанного факта поставки истцом энергоресурса ответчику, последний обязан полученную тепловую энергию оплатить.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 392 186,57 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

 В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга за потребленные в спорный период  коммунальные ресурсы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 97 971,22 руб. за период с 21.04.2018 по 27.06.2019 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5% годовых. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты долга, то требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности договорной неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Также суд принимает во внимание, что определением арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2016 по делу № А33-13756/2016 возбуждено производство по делу о банкротстве ответчика. Определением от 24.04.2018 по указанному делу в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим ответчика утвержден ФИО1. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, задолженность, заявленная в иске (за март - октябрь 2018 года), является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 12 803 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 515 руб. по платежному поручению от 18.01.2019 № 366478, в размере 4 392 руб. по платежному поручению от 16.08.2018 №159195.

Вместе с тем, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 803 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать  с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск)  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по РВСН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 392 186,57 руб. долга, 97 971,22 руб. пени.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Железногорск) в доход федерального бюджета 12 803 руб. государственной пошлины. 

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7 515 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 18.01.2019 № 366478, 4 392 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 16.08.2018 № 159195. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина