АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-8689/2022

г. Орел

13 декабря   2022  года

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря  2022  года.

В полном объеме решение суда изготовлено  13 декабря 2022  года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»: 302020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г.Орла:  302005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании  6 279 017,41 руб. задолженности 

при участии:

от истца

-

ведущий юрисконсульт отдела  правовой и корпоративной  работы ФИО2 ( доверенность от  01.01.2022 №30, диплом, паспорт)

от ответчика

-

не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

дело слушалось  05 декабря 2022 года. В порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-  АПК РФ)  в судебном заседании объявлялся перерыв до   12   декабря  2022 года   до  15  час. 30 мин. 

         Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»  (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г.Орла (далее также ответчик)  задолженность  за потребленную  электрическую энергию  в размере  6 279 017,41  руб. за июль, август 2022 года.

        ООО «ИНТЕР РАО» мотивировало  заявленное исковое  требование  ненадлежащим исполнением ответчиком  условий  договора энергоснабжения № 57010252000347 от 20.03.2018. 

           Ответчик в письменном отзыве не оспаривал наличие задолженности   за июль, август 2022 года по договору энергоснабжения № 57010252000347 от 20.03.2018 сославшись на тяжелое финансовое положение, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

           Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленное исковое требование  обоснованным и  подлежащим удовлетворению, по следующим  основаниям.

           Как следует, из материалов дела,   20.03.2018  между  ОАО «ИНТЕР РАО» (Гарантирующий поставщик)  и муниципальным унитарным  предприятием  «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г.Орла (Абонент) заключен  договор   энергоснабжения № 57010252000347 (далее- договор), согласно которому  Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической анергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой честью процесса  поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных  договором.

          Согласно  п. 4.1. договора расчетным периодом является один месяц.

В пункте 4.4. договора,  стороны предусмотрели, что Абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:

- 30%  стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем  оплате    объеме  покупки   в месяц, за который осуществляется   оплата,  вносится   до 10-го числа  этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии ( мощности) в подлежащем  оплате    объеме  покупки   в месяц, за который осуществляется   оплата,  вносится  до 25-го числа  этого месяца. 

          Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве отплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяц, оплачивается в срок  до 18 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          Пунктом   7.1 договора  предусмотрено, что  договор  вступает  в силу  с момента  его подписания и действует   до  24 час. 00 мин 31.12.2018. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее  чем за 30 дней до окончании срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  В указанном случае отношении сторон до заключения договора  регулируются настоящим договором ( п.п. 7.1, 7.2 договора).

           Во исполнение условий  договора   в июле, августе 2022 года    истцом была  поставлена  ответчику   электрическая энергия  с учетом корректировки на общую сумму    6 279 017,41 руб. Факт поставки подтверждается представленными  в материалы дела актами  приема- передачи   электроэнергии (мощности)  № ОР310722-195242/01 от 31.07.2022, № ОР310822-221008/01 от 31.08.2022, корректирующим счет –фактурой  №ОР310822-203459/01 от 31.08.2022, ведомостями  электропотребления  потребителей  юридических  и приравненных  к ним лиц  за периоды с 01.07.2022  по 31.07.2022 и  с 01.08.2022 по 31.08.2022, выписками из  журнала корреспонденции.

         Оплата  поставленной  истцом  электрической  энергии  в  июле, августе  2022  года  в соответствии с условиями договора  ответчиком произведена не была.

          Истцом  в адрес ответчика   направлялась  претензия   от 19.08.2022 № ИР/4138/1-ОЭС  просьбой   оплатить имеющуюся задолженность  

         Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности за поставленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

 В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. 

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации)

            Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  поставка истцом ответчику  в рамках  договора электрической энергии  в  июле, августе  2022  года     на  сумму  6 279 017,41 руб.   Акты приема- передачи   электроэнергии (мощности)  № ОР310722-195242/01 от 31.07.2022, № ОР310822-221008/01 от 31.08.2022 и  корректирующий  счет –фактура  №ОР310822-203459/01 от 31.08.2022, направлены в адрес  ответчика.

           Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил,  наличие задолженности в размере  6 279 017,41 руб. в письменном отзыве  не отрицает  и не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ

 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г.Орла: 302005,  

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт»:  302020,   

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  задолженность   за потребленную  электрическую энергию  в размере  6 279 017,41  руб. за июль, август  2022 года, а также 54 394 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

           Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.  

 

         Судья                                                                                             А.А. Жернов