АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.04.2023                                                                   Дело № А62-11183/2022

Резолютивная часть решения от 20.03.2023

Мотивированный текст решения изготовлен 04.04.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6 имени Героя Советского Союза ФИО1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергопрофит» (далее – истец, ООО «Энергопрофит») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 6 имени Героя Советского Союза ФИО1» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по контракту от 26.12.2017 № 481 на оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа № 6 имени Героя Советского Союза ФИО1», за период с декабря 2020 года по октябрь 2022 года в размере 296023,95 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 09.03.2021 по 23.12.2022 в размере 27343,63 руб., с последующим начислением и взысканием неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты основного долга, почтовых расходов в размере 2548,80 руб.

Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (уведомление направлялось по юридическому адресу ответчика, а также по электронной почте); отзыв на иск не представлен. 

По настоящему делу 20.03.2023 принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

В связи с чем изготовлено мотивированное решение. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергопрофит» и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 6 имени Героя Советского Союза ФИО1» (исполнитель) на основании открытого конкурса (закупка от 31.10.2017 №0163300017717000253, ИКЗ 173672500789367250100100110117112244) был заключен контракт от 26.12.2017 № 481 на оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа № 6 им. Героя Советского Союза В.А .ФИО1» (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта предметом настоящего контракта является осуществление исполнителем действий, направленных на повышение эффективности использования тепловой энергии, на нужды отопления заказчика.

Обязательством исполнителя является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении энергетических ресурсов на объектах заказчика; по истечении срока действия контракта право собственности на оборудование, созданное или установленное на объекте, переходит заказчику без дополнительной платы (пункты 2.2 и 10.4 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта целью оказания услуг является экономия тепловой энергии, используемой на нужды отопления, в натуральном выражении.

В пункте 2.3 контракта указано, что  заказчик обязуется выплачивать в течение срока действия контракта процент от фактически достигнутой в натуральном выражении экономии энергетических ресурсов на объектах  заказчика, определенной  в стоимостном выражении, согласно разделу 7 настоящего контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта объект(ы), на которых исполнителем должны осуществляться действия, направленные на повышение эффективности использования тепловой энергии, их характеристик (в т.ч. режим использования) и объем потребления энергоресурсов до реализации мероприятий, указаны в приложениях № 1 и № 2 к настоящему контракту соответственно. К ним относятся согласно приложению № 1 к контракту: учебные корпуса, столовая и мастерские МБОУ «Средняя школа № 6 им. Героя Советского Союза ФИО1» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта цена по настоящему контракту определяется в виде процентов экономии соответствующих расходов заказчика на поставку энергетического ресурса, за исключением случаев, описанного в разделе 7.6 настоящего контракта. Процент указанной экономии, который должен  быть уплачен исполнителю, равен 87,3%.  Цена по настоящему контракту является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно пункту 7.3 контракта размер платежа устанавливается как процент от достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса, подлежащего выплате исполнителю согласно пункту 7.2 контракта, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующий энергетический ресурс, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии, покрывающий, в том числе, расходы исполнителя по реализации перечня мероприятий.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что в целях проведения расчетов исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за отчетным периодом, направляет заказчику акт об определении экономии соответствующих энергетических ресурсов за отчетный период, в том числе содержащий расчет фактической экономии энергетических ресурсов и расчет подлежащего уплате исполнителю процента от такой экономии, определенной в соответствии с разделами 5 и 6 настоящего контракта, а также счет на оплату. 

В соответствии с пунктом 8.3 контракта отчетным периодом является период достижения долей размера экономии, указанный в приложении № 5 к настоящему контракту. Согласно приложению № 5 к контракту расчеты осуществляются раз в месяц. Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту составляет 30 (тридцать) дней с момента подписания акта об определении экономии энергетических ресурсов, в том числе с учетом условий пункта 8.4. настоящего контракта (пункт 8.5).

В соответствии с пунктом 8.4 контракта заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления акта об определении экономии энергетических ресурсов обязан рассмотреть и подписать акт об определении экономии энергетических ресурсов. При наличии разногласий заказчик обязан в этот же предоставить мотивированный отказ от подписания акта с привидением расчетов, после чего стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней урегулируют разногласия и далее акт об определении экономии энергетических ресурсов подписывается заказчиком в течение 1 (одного) рабочего дня после урегулирования разногласий. В случае отсутствия мотивированного отказа в указанный срок размер экономии считается достигнутым и акт подписанным.

Согласно актам об определении экономии энергоресурсов, счетам за декабрь 2020 года, январь-март 2021года, сентябрь-декабрь 2021года, февраль-март 2022года, сентябрь-октябрь 2022 года и УПД №№251 от 03.02.2021, 410  от 04.03.2021, 613  от  06.04.2021, 1018  от 01.11.2021, 1037 от 01.11.2021, 1202  от  02.12.2021, 23 от 11.01.2022, 378 от 09.03.2022476 от 01.04.2022, 780 от 13.10.2022, 43 от 13.01.2021, 920 от 07.11.2022 сумма, причитающаяся истцу, составляет 296023,95 руб. 

Из материалов дела судом следует, что ответчиком были получены  акты об определении экономии энергоресурсов с отчетами о потреблении энергетических ресурсов, пояснениями к расчетам экономии в сопоставимых условиях (далее - акты об определении экономии) за декабрь 2020 года, январь-март 2021года, сентябрь-декабрь 2021года, февраль-март 2022года, сентябрь-октябрь 2022 года, возражений по ним не представлено. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 8.4 контракта в случае отсутствия мотивированного отказа размер экономии считается достигнутым, акт – подписанным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии, и размер задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут, доказательств оплаты услуг в  полном объеме не представлено, контррасчет с подтверждающими документами не представлен, основной долг подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании 296023,95 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 09.03.2021 по 23.12.2022 в размере 27343,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 11.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель направляет заказчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней);  пункт 11.2.1 контракта - в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 8.5 настоящего контракта, исполнитель вправе начислять неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, рассчитанная как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на размер платежа, рассчитанный в соответствие с пунктом 8.2 настоящего контракта за период достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, неустойка носит компенсационный характер, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В отличие от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых по статье 395 ГК РФ с применением действующей ставки в конкретный период просрочки, пени начисляются с применением единой ставки процентов.

При проверке расчета пени учитывается следующее: ключевая ставка в настоящее время составляет 7,5%, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту, применяется единая ставка, действующая на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Согласно данному Обзору по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий введен сроком на 6 месяцев с 01.04.2022, оканчивается в последний день срока - 01.10.2022.

В связи с чем с учетом перерасчета с ответчика подлежат взысканию неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств с 09.03.2021 по 20.03.2023 (за исключением периода действия моратория на взыскание пени, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в размере 19844,35 руб., в остальной части требование о взыскании неустойки (пени) не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму истребуемой задолженности, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует нормативному регулированию и подлежит удовлетворению, указывается на начисление и взыскание неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты основного долга. 

Судебные расходы по делу, включая почтовые издержки, относятся на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения уточненных требований. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом действующей на день вынесения решения ключевой ставки в размере 7,5% и разъяснений, приведенных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований (заявление от 18.01.2023 № 15) к рассмотрению.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 6 имени Героя Советского Союза ФИО1» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) основной долг по контракту от 26.12.2017 № 481 на оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа № 6 имени Героя Советского Союза ФИО1», за период с декабря 2020 года по октябрь 2022 года в размере 296023,95 руб., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 09.03.2021 по 20.03.2023 (за исключением периода действия моратория на взыскание пени, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в размере 19844,35 руб., с начислением и взысканием неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2023 по день фактической оплаты основного долга, почтовые расходы в размере 2439,2 руб., а также 9059,92 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергопрофит» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63,00 руб.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью  3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              Д.Е. Яковлев