ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2142/24-117-16

30 января 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125319, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА" (127560, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИБИРЕВО, ФИО1 УЛ., Д. 18, К. 2, КВ. 57, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 

<

***>) 

 2. ФИО2 

о взыскании 1 197 135 руб. 33 коп., 

при участии: согласно протоколу,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец, ФКУ "ГБ МСЭ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНТРУДА РОССИИ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о солидарном взыскании с ООО "ПЛАНЕТА" и ФИО2 (далее – ФИО2) 1 197 135 руб. 33 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), а также 10 000 руб. расходов по оплате независимой оценки, 523 руб. 84 коп. расходов на отправление телеграммы в целях извещения ООО "ПЛАНЕТА" о проведении экспертизы (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 13.11.2024).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Ответчики явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ранее, ООО "ПЛАНЕТА" представлен отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований к ООО "ПЛАНЕТА" просит отказать.

ФИО2 отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, приходит к следующим выводам. 

21.06.2023 в 07 час. 45 мин. на 69 км + 020 м А108 МБК произошло ДТП с участием автомобиля (далее также – ТС) марки УАЗ «ПАТРИОТ», гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего истцу, и автомобиля марки Шкода «Октавия», гос.рег.знак ВМ105/99, принадлежащего ООО "ПЛАНЕТА" под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки УАЗ «ПАТРИОТ», гос.рег.знак 

<

***>, были причинены механические повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 58 АР № 220150 от 21.06.2023, водитель автомобиля марки Шкода «Октавия», гос.рег.знак ВМ105/99, ФИО2 произвел столкновение с автомобилем марки УАЗ «ПАТРИОТ», гос.рег.знак 

<

***>, нарушив п. 9.1 (1) ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля – ФКУ "ГБ МСЭ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНТРУДА РОССИИ застрахована ООО «Зетта Страхование» по ОСАГО по страховому полису серии ТТТ № 7035203904.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Учитывая изложенное, истец обратился с заявлением № ПВУ-991-245702/23 о наступлении страхового случая в ООО «Зетта Страхование». 

В письме № 2532 от 14.07.2023 ООО «Зетта Страхование» сообщило об отказе в страховом возмещении на том основании, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки Шкода «Октавия», гос.рег.знак ВМ105/99, на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. 

В этой связи, истец обратился в ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс», г. Москва, с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки УАЗ «ПАТРИОТ», гос.рег.знак 

<

***>.

Согласно экспертному заключению № УФ-120к от 26.09.2023, составленному экспертом ФИО3:

- стоимость ремонта ТС по состоянию на дату ДТП 21.06.2023 составляет 1 207 444 руб. (без учета износа);

- стоимость ремонта ТС по состоянию на дату ДТП 21.06.2023 с учетом износа составляет 932 482 руб.;

- рыночная стоимость неповрежденного ТС по состоянию на дату ДТП 21.06.2023 составляет 1 197 135 руб. 33 коп.;

- ремонт поврежденного ТС в результате ДТП от 21.06.2023 экономически нецелесообразен;

- остаточная стоимость поврежденного ТС по состоянию на 21.06.2023 составляет 366 686 руб. 38 коп.;

- размер материального ущерба составляет 830 448 руб. 95 коп. (1 197 135 руб. 33 коп. - 366 686 руб. 38 коп.).

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом, ст. 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).

Как следует из материалов дела, в момент ДТП 21.06.2023 собственником ТС марки Шкода «Октавия», гос.рег.знак ВМ105/99, являлось ООО "ПЛАНЕТА".

Между тем, 09.01.2023 между ООО «ПЛАНЕТА» и ООО «ТРАНСАКТОР.ПРО» (далее - агент) был заключен агентский договор № 2, согласно которому агент обязуется за вознаграждение от имени, по поручению и за счет ООО «ПЛАНЕТА» совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров аренды, принадлежащих и/или находящихся во владении ООО «ПЛАНЕТА», транспортных средств.

10.06.2023 между ООО «ТРАНСАКТОР.ПРО» и ФИО2 был заключен агентский договор № АГ-170551, включающий в себя правила агентских услуг на сайте: www.transactor.pro, согласно которым: 

- агент осуществляет поиск, обработку и предоставление информации ФИО2 о потенциальных заказах пассажиров - пользователей Сервисов Яндекса;

- все зачисления и списания ведутся агентом на балансе ФИО2 в регистрируемом ему аккаунте, создаваемом и предоставляемом компанией партнером ООО «Яндекс.Такси» через доступ к партнерскому веб-интерфейсу через сеть Интернет. 

10.06.2023 между ООО «ПЛАНЕТА» в лице агента и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 170551, (далее – договор аренды ТС), включающий в себя общие правила аренды ТС ООО «ПЛАНЕТА» (далее – Правила к договору субаренды ТС), опубликованные на сайте арендодателя в сети Интернет по адресу: www.itsplaneta.ru, с которыми арендатор ознакомился до подписания договора, на основании которого 10.06.2023 ФИО2 был получен автомобиль марки Шкода «Октавиа», гос.рег.знак ВМ105/99, и составлен акт приема-передачи ТС при выдаче. 

Согласно п. 4.2.21 Правил к договору аренды ТС арендатор несет возникающие в связи с эксплуатацией ТС расходы, в том числе, расходы на оплату ГСМ, страхования и других, расходуемых в процессе эксплуатации, материалов и жидкостей. 

Согласно п. 5.1 Правил к договору аренды ТС установлена полная ответственность арендатора за вред, причиненный третьим лицам при пользовании арендованным автомобилем. 

Согласно п. 1.5. Правил к договору аренды ТС система учета движения денежных средств при аренде ТС и пользования агентскими услугами арендодателя ведется с помощью сервиса Яндекс.Такси, в котором отражается баланс арендатора, а также списания денежных средств за арендную плату ТС. 

Лицом, причинившим вред является ФИО2, который никогда не являлся сотрудником ООО «ПЛАНЕТА». В штатном расписании и штатной расстановке ООО «ПЛАНЕТА» по состоянию на июнь 2023 года в качестве сотрудника не значится. Трудовых договоров с ним не заключалось, трудовых отношений никогда не имелось. Кроме того, в балансной ведомости ФИО2 отражены ежедневные списания аренды ТС, что подтверждает исполнение договора аренды ТС.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды и т.п.). 

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

Как указано выше, автомобиль марки Шкода «Октавиа», гос.рег.знак ВМ105/99, выбыл из владения ООО «ПЛАНЕТА» на момент ДТП и находился во владении ФИО2 на законном основании - на основании договора аренды ТС, следовательно, вины и причинно-следственной связи между событием и наступившими неблагоприятными последствиями от ДТП, и действиями и/или бездействием у ООО «ПЛАНЕТА» не имеется.

Учитывая изложенное, ООО «ПЛАНЕТА» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

ФИО2, в свою очередь, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспаривает, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

В соответствии с подпунктом "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с подпунктом "а" п. 18 и п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Исходя из того, что вина ФИО2 в причинении истцу материального ущерба установлена, гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, суд приходит к выводу о том, что на ФИО2 должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» рыночная стоимость неповрежденного ТС марки УАЗ «ПАТРИОТ», гос.рег.знак 

<

***>, по состоянию на дату ДТП 21.06.2023 составляет 1 197 135 руб. 33 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 932 482 руб., что исключает целесообразность ремонта ТС, в связи с чем, ущерб с виновника ДТП подлежит возмещению в соответствии с подпунктом "а" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО и составляет сумму 830 448 руб. 95 коп. (1 197 135 руб. 33 коп. (рыночная стоимость неповрежденного ТС на момент ДТП) - 366 686 руб. 38 коп. (стоимость годных остатков)).

Оснований не доверять отчету, представленному истцом у суда не имеется, отчет составлен компетентным специалистом, соответствует закону, ФИО2 данный отчет ничем объективно не опровергнут.

Также, истцом заявлено о взыскании расходов по оплате независимой оценки в сумме 10 000 руб. и 523 руб. 84 коп. расходов на отправление телеграммы в целях извещения ООО "ПЛАНЕТА" о проведении экспертизы.

Так, 11.09.2023 между ФКУ "ГБ МСЭ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНТРУДА РОССИИ и ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» заключен договор № 69/23, на основании которого последним составлено экспертное заключение № УФ-120к от 26.09.2023, ранее исследованное судом и признанное надлежащим доказательством по делу. Экспертные услуги оплачены заказчиком в полном объеме в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2023 № 642, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Применительно к расходам на направление телеграммы, учитывая, что последняя направлялась в адрес ООО «ПЛАНЕТА», то есть в адрес ненадлежащего лица, оснований для отнесения названных расходов на ответчиков в настоящее время не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ФИО2 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНОЕ БЮРО МЕДИКОСОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ убытки в сумме 830 448 руб. 95 коп., а также расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 17 323 руб. 

В остальной части иска и судебных издержек, а также в иске к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛАНЕТА" отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Большебратская