АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 августа 2018 года

 

Дело № А33-16378/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.08.2018.

В полном объёме решение изготовлено 13.08.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саянтеплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Агинская средняя общеобразовательная школа № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.01.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.07.2018, (до перерыва),

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Саянтеплоресурс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Агинская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальным контрактам № 5, 5/1, 12, 11/18 за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 1 621 011 руб. 61 коп., а также договорной неустойки за период с 16.02.2017 по 10.04.2018 в размере 60 060 руб. 43 коп., исходя  в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 25.06.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2018 в 14 час. 20 мин., судебное заседание назначено на 30.07.2018 в 14 час. 25 мин.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 30.07.2018, а также копии учредительных документов.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения согласно исковому заявлению и представленным доказательствам.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Для представления дополнительных доказательств по делу в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 06.08.2018, о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 55 мин. 06.08.2018 при участии представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика 100 819 руб. 32 коп. пени за период с 16.02.2018 по 06.08.2018, представил уточненный расчет пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 17 час. 10 минут для представления истцом доказательств вручения уточнённого расчета пени ответчику.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца в материалы дела поступил уточненный расчет задолженности и пени с отметкой ответчика о получении расчета нарочно 03.08.2018.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Саянтеплоресурс» (теплоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением  «Агинская средняя общеобразовательная школа № 2» (абонент) заключены муниципальные контракты теплоснабжения от 09.03.2017 № 5, № 5/1, № 12, от 01.03.2018 № 11/18, согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных муниципальными контрактами.

Согласно пункту 5.3 муниципальных контрактов расчет за потребляемую тепловую энергию производиться по тарифам, установленным решениями РЭК Красноярского края.

Порядок расчета по муниципальным контрактам согласован в разделе 6, в котором указано, что отчетным периодом по муниципальным контрактам является календарный месяц.

В соответствии с IV разделом муниципального контракта, теплоснабжающая организация выполняет расчет потребления тепловой энергии абонентом в расчетном месяце и направляет абоненту не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным акт выполненных работ и счет на оплату. Абонент обязан подписать указанный акт, скрепить его печатью и возвратить 1 экземпляр в теплоснабжающую организацию либо представить документально обоснованные возражения не позднее 2 рабочего числа месяца, следующего за отчетным.

Оплата по муниципальным контрактам осуществляется за расчетный период до 15-го числа   месяца,   следующего   за   отчетным.   При   этом   абонент   оплачивает   предъявленные теплоснабжающей организацией в банк абонента платежные требования с акцептом за: нормативные потери и заполнение внутренних систем согласно пункту 4.6. муниципального контракта. В случае превышения суммы оплат над суммой начислений, сумма переплаты учитывается при окончательном расчете в следующем периоде.

Абонент в пятидневный срок обязан акцептовать предъявленные платежные требования.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на счет теплоснабжающей организации.

При несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой бы то ни было причине (в том числе из - за отсутствия средств на расчетном счете) абонент оплачивает неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки оплаты, в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени).

В пункте 10.1 муниципальных контрактов предусмотрено, что муниципальный контракт от 09.03.2017 № 5 заключен на срок с 01.01.2017 по 10.03.2017, по согласию сторон муниципальный контракт может быть продлен на следующий календарный год; муниципальный контракт № 5/1 заключен на срок с 11.03.2017 по 15.05.2017, по согласию сторон муниципальный контракт может быть продлен на следующий календарный год; муниципальный контракт № 12 заключен на срок с 01.10.2017 по 31.03.2018, по согласию сторон муниципальный контракт может быть продлен на следующий календарный год; муниципальный контракт от 01.03.2018 № 11/18 заключен на срок с 01.01.2018 по 15.05.2018, по согласию сторон муниципальный контракт может быть продлен на следующий календарный год.

В приложении № 1 к муниципальным контрактам сторонами согласованы объемы тепловой энергии.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.12.2015 № 364-п, от 13.12.2016 № 376-п, от 14.12.2017 № 400-п.

На оплату потреблённых коммунальных ресурсов за спорный период истцом ответчику выставлен соответствующий счёта.

Актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, за период с 30.01.2017 по 30.01.2018, на 15.03.2018 и за период с 16.03.2018 по 08.04.2018 подтверждается  поставка тепловой энергии абоненту и принятием абонентом тепловой энергии на сумму 4 101 022 руб. 77 коп.

Ответчиком оплата за спорный период произведена по платежным поручением на общую сумму 2 480 011 руб. 16 коп.

В связи с частичной оплатой поставленной тепловой энергии истец обратился к ответчику с претензией от 10.04.2018 № 129 об оплате 1 796 565 руб. 83 коп. задолженности. Претензия получена ответчиком нарочно 10.04.2018, что подтверждается штампом на претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальным контрактам № 5, 5/1, 12, 11/18 за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 1 621 011 руб. 61 коп., а также договорной неустойки за период с 16.02.2017 по 10.04.2018 в размере 60 060 руб. 43 коп., рассчитанной исходя 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом уточнены исковые требования в части пени с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет за поставленную тепловую энергию по муниципальным контрактам № 5, 5/1, 12, 11/18 за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 в размере 1 621 011 руб. 61 коп., а договорная неустойка за период с 16.02.2018 по 06.08.2018 в размере 100 819 руб. 32 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 30.07.2018, а также копии учредительных документов. Согласно представленному отзыву ответчиком признается наличие задолженности; в связи с отсутствием денежных средств в Саянском районе произвести оплату задолженности за оказанные услуги теплоснабжения МБОУ «Агинская СОШ №2» будет возможно только после корректировки бюджета в районе в октябре 2018 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется главой 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты (на теплоснабжение) объекта ответчика, а также факт того что истцом в спорный период поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 621 011 руб. 61 коп.

Расчет стоимости тепловой энергии, отпущенной на объект ответчика в спорный период, произведен истцом с учетом приказов РЭК Красноярского края.

Данный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена; контррасчет в материалы дела также не представлен.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика 1 621 011 руб. 61 коп., задолженности за потреблённую за период с 01.01.2017 по 28.02.2018 тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику начислена пеня в размере 100 819 руб. 32 коп. за период с 16.02.2018 по 06.08.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела.

В части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что в случае, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 05.12.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.6. муниципальных контрактов при несвоевременной оплате за тепловую энергию по какой бы то ни было причине (в том числе из - за отсутствия средств на расчетном счете) абонент оплачивает неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки оплаты, в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени).

С учётом изложенного произведённый истцом расчёт пени не нарушает прав и законных интересов ответчика и исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 100 819 руб. 32 коп. за период с 16.02.2018 по 06.08.2018.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 721 830 руб. 93 коп., в том числе 1 621 011 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальным контрактам № 5, 5/1, 12, 11/18 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 и 100 819 руб. 32 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 06.08.2018, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 1 721 830 руб. 93 коп. и указанных разъяснений госпошлина по настоящему иску составляет 30 218 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 30 100 руб. по платёжному поручению от 23.03.2018 № 5.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 30 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 118 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Агинская средняя общеобразовательная школа № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саянтеплоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское) 1 721 830 руб. 93 коп., в том числе 1 621 011 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по муниципальным контрактам № 5, 5/1, 12, 11/18 за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 и 100 819 руб. 32 коп. неустойки за период с 16.02.2017 по 06.08.2018, а также                         30 100 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Агинская средняя общеобразовательная школа № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Саянский район, с. Агинское) в доход федерального бюджета 118 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Т.В. Шевцова