Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-513/2022

г. Хабаровск

13 мая 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

Арбитражный суд Хабаровского края в составе 

судьи - Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1, 

при участии в судебном заседании : 

от истца –   – не явился,  о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,  

ответчика – не явился,  о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280114700120, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТК-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680015, 

<

...>)

  о взыскании долга  по договору перевозки груза,   

                                                     УСТАНОВИЛ: 

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «ВТК-ДВ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по маршруту г. Хабаровск - г. Свободный Амурской области (счет № 4005 от 27.02.2021) в размере 55 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 17.01.2022 в размере 2 223 руб.

Требования обоснованы неисполнением заказчиком обязанности по оплате   перевозки груза. 

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступили дополнительные письменные пояснения.    

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК,  не является  препятствием к разрешению спора.   

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 785 ГК, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 Согласно п. 20 ст. 2 УАТ, транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. 

В материалы дела истцом представлена транспортная накладная, в которой указан номер экспедиторской расписки - № 013423 от 03.02.2021 г., наименование экспедитора - ООО «ВТК-ДВ», наименования грузоотправителя и грузополучателя. Накладная содержит сведения о дате принятия  груза к перевозке  - 03.02.2021 г., дате выдачи груза – 04.02.201 г., количестве мест – 19, размере провозной платы – 55 000 руб.  Накладная заверена печатью ответчика.

 Таким образом, накладная подтверждает факт заключения сторонами договора перевозки груза.  

Согласно п.1 ст. 10 УАТ, при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

     В материалы дела истцом представлен  путевой лист, в котором указан маршрут следования Хабаровск-Свободный, даты погрузки – 03.02.2021 г.  и выгрузки груза – 04.02.2021 г.   а так же номер экспедиторской расписки - № 013423. Путевой лист содержит подписи грузоотправителя и грузополучателя.      

Путевой лист подтверждает факт исполнения перевозчиком обязательства по доставки груза. 

По смыслу п.1 ст. 785 ГК договор перевозки груза – двусторонне обязательство, в котором обязанности перевозчика  по доставке груза корреспондируется обязанность отправителя  по его оплате. 

Ответчиком факт неоплаты задолженности не оспаривается. 

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

 

Согласно п.1 ст. 790 ГК, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате перевозки, истец вправе требовать взыскания провозной платы. 

Истцом так же заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В силу положений п.1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты перевозки, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Руководствуясь требованиями  п.1  ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.  167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО  «ВТК-ДВ» в пользу ИП  ФИО2 в счет    основного долга – 55 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 563 руб. 56 коп., всего – 55 563 руб. 56 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 223  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                   Е.А. Букина.