АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 30 октября 2025 года А46-12849/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва – помощником судьи Агаповой Е.В., после перерыва – секретарем судебного заседания Дубровиной Ю.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Фортеинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании штраф за сверхнормативную задержку вагонов на станции назначения в размере 190 000 руб.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

в судебном заседании до и после объявления перерыва приняли участие: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, сроком действия до 31.12.2026, паспорт, диплом, участвует посредством системы веб-конференции;  

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.09.2024, сроком действия на 3 года, паспорт, диплом;  

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Фортеинвест» (далее – АО «Фортеинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (далее – ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты», ответчик) о взыскании штраф за сверхнормативную задержку вагонов на станции назначения в размере 190 000 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Синтез» (далее – ООО «Ойл-Синтез»), общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Октан» (далее – ООО «ТД «Октан»).  

В судебном заседании, продолженном после перерыва 16.10.2025, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по претензиям № 03-01/671-22, 03-01/1049-22 в порядке статьи 195 ГК РФ.  

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, состоявшееся до и после объявления перерыва, не явились, явку представителей не обеспечили.  

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.  

Между АО «Фортеинвест» (продавец) и ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 43204-70/20-113//Д от 07.02.2020 (далее – Генеральное Соглашение), согласно которому АО «Фортеинвест» на организованных торгах АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПбМТСБ») и в соответствии с условиями Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее – Правила торгов) осуществляет поставку нефтепродуктов железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах ответчику.  

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, обязательные для всех участников торгов. Правила торгов размещены на сайте.  

Так, при получении покупателем товара, срок нахождения цистерн на станции назначения не должен превышать 2-х суток, который определяется согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем перевозчику (пункт 06.18.1, пункт 06.18.2 Приложение № 01 Правил торгов).  

Отсчет срока нахождения цистерн у покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем перевозчику.  

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложение № 01 Правил торгов).  

Согласно пункту 18.05 Правил торгов, (в ред. утвержденной Советом директоров АО «СПбМТСБ» 10.04.2020 (Протокол № 153) действовавшей с 05.06.2020, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивал поставщику неустойку в размере:  

- 1 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативногс использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;  

- 3 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативногс использования составляет 20 суток и более.  

А также согласно пунктам 18.04. Правил торгов в действующей редакцией, утвержденной Советом директоров АО «СПбМТСБ» 30.05.2022 (Протокол № 186) в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивал Поставщику неустойку в размере:  

- 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

- 4 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более.  

Ответчик, заключая Генеральное Соглашение, принял на себя обязательство обеспечить своевременный возврат порожних цистерн и ответственность за превышение срока оборота цистерн в виде оплаты штрафа Истцу.  

ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» в нарушение вышеуказанных условий в декабре 2021, мае, июле 2022 в августе - ноябре 2023 несвоевременно возвращал порожние цистерны, что подтверждается расчетами штрафа к претензиям и справками о простое вагонов на станции выгрузки, предоставленных экспедиторами (собственниками вагонов) на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».  

В связи с чем, АО «Фортеинвест» направило в адрес ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.  

ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» в адрес АО «Фортеинвест» направило ответы  

исх.: № 253 от 09.09.2022, № 033 от 30.01.2024, № 051 от 09.02.2024, № 056 от 15.02.2024 в результате чего истец произвел корректировку суммы штрафа уменьшив его и направив корректировочную претензию исх. № 03-01/6917-22 от 18.11.2022, 03-01/1602-24 от 13.03.2024, 03-01/2153-24 от 01.04.2024, 03-01/2439-24 от 05.04.2024.  

С учетом уточнения требований в процессе рассмотрения дела в связи с произведенными оплатами ответчиком, истцом заявлены требования по следующим претензиям:  

 № 

Период 

Реквизиты претензии, № , дата 

Размер штрафа  

Задолженность с 

простоя 

По 

учетом 

первоначальной  

корректировки, 

претензии, руб.  

руб. 

1 

Декабрь 2021  

03-01/671-22 от 10.02.2022 

45 000 

45 000 

2 

Декабрь 2021  

03-01/1049-22 от 28.02.2022  

51 000 

51 000 

3 

Сентябрь 

03-01/6855-23 от 08.11.2023  

246 000 

94 000 

2023 

ИТОГО: 

190 000 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд  

Омской области с заявленными требованиями.  

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.  

По общему правилу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  

оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).  

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).  

Заключив генеральное соглашение, ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, добровольно принял на себя обязательства и нес риск их неисполнения в соответствии с условиями соглашения, в том числе в виде неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.  

В соответствии с пунктами 06.18.1-06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  

использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Пунктом 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов предусмотрено, что покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

С учетом изложенного, принимая во внимание Правила биржи, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания факта отсутствия сверхнормативного простоя вагонов-цистерн (в случае несогласия с предъявленной поставщиком претензией об уплате убытков), в силу положений действующего законодательства, возложено именно на покупателя.  

В случае несогласия с данными по сверхнормативному простою цистерн покупатель обязан в течение 15-ти календарных дней со дня направления претензии представить поставщику оправдательные документы. Данная обязанность возложена на истца в его взаимоотношениях с биржевыми поставщиками (Приложение № 01 к Правилам торгов).  

Таким образом, требования о возмещении неустойки за сверхнормативный простой вагонов (регрессное требование) является правомерным.  

При этом пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.  

В данном случае законодателем установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях, предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).  

Ответчиком указано, что конечными получателем товара является ООО «Ойл-Синтез», которое непосредственно должно было производить разгрузку вагон-цистерн, обеспечивать полный слив нефтепродуктов, следить за своевременным возвратом вагон-цистерн в технически исправном состоянии.  

Согласно договору, заключенному между ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» и ООО «Ойл-Синтез», между ними также могут быть предъявлены соответствующие требования о взыскании неустойки за простой вагонов-цистерн, требования о возмещении убытков и т. п.  

В частности, в связи с предъявлением АО «Фортеинвест» в адрес ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» претензий об уплате штрафных санкций за нарушение сроков поставки порожних вагонов, ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты» направило в адрес ООО «Ойл-синтез» аналогичные претензии о возмещении штрафных санкций (от 21.02.2022 № 008-пр, от 04.04.2022 № 015-пр, от 20.12.2023 № Ц9-пр).  

В соответствии с пунктом 06.17. Приложения № 01 к Правилам торгов, грузополучатель - лицо, указанное покупателем в реквизитной заявке, и за действия, которого покупатель отвечает, как за свои собственные. Также покупатель отвечает за действия своих контрагентов, как за свои собственные.  

Пунктом 06.18.8 Правил торгов обязанность по предоставлению документов, опровергающих сверхнормативный простой вагонов возложена именно на покупателя (ответчика).  

Суд отмечает, что за действия своих контрагентов лицо отвечает как за свои собственные.  

Согласно статье 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты», являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, следовательно, он несет ответственность за нарушение сроков возврата вагонов (сверхнормативный простой вагонов).  

Ответчик не мог не знать об условиях, установленных договором, в связи с чем должен был принять меры для организации работы, в том числе, по своевременному направлению документов в обоснование своих возражений относительно предъявленных к нему штрафов в адрес АО «Фортеинвест».  

При непредставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 № 08АП-41/2019 по делу № А46-15304/2018.  

Возражая против удовлетворения требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Согласно положениям статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Установление сроков для защиты материального интереса нацелено на создание определенности в правоотношениях и на дисциплинирование их сторон.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель, формируя условия для равной судебной защиты прав взыскателя и должника, должен исходить из того, что коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению (Постановление от 22 июня 2023 года № 34-П). В правовом государстве лицо не может находиться под угрозой бессрочного имущественного взыскания.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).  

Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает общий (применимый ко всем случаям, в отношении которых законом прямо не предусмотрены иные требования) срок исковой давности продолжительностью 3 года.  

Таковой подлежит исчислению по правилам статьи 200 ГК РФ, которая, в свою очередь, предусматривает несколько правил.  

Так, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно пункту 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По  

обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.  

Обязательства покупателя (ответчика) по соблюдению срока оборота вагонов и возврата порожних цистерн в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, предусмотренные договором (двое суток с даты прибытия груза на станцию назначения), относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения.  

В порядке пункта 9.1 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» условия договора, заключаемого на Бирже содержаться в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в спецификациях биржевого товара.  

К спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 ГК РФ, и течение срока исковой давности исчислять по окончании срока исполнения.  

Необходимо принимать во внимание разъяснения абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В рассматриваемой ситуации ни закон, ни договор не связывают начало течения срока исковой давности с моментом направления или вручения претензии контрагентом поставщика. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала срока исчисления срока исковой давности своим односторонним действием, выбирая дату истечения сроков возврата и (или) направления ему соответствующей претензии.  

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 № 303-ЭС23-5216 по делу № А51-4550/2022, пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, где отмечено, что кредитор в обязательстве с определенным сроком исполнения должен знать о том, что его право нарушено после окончания срока исполнения, если должник не предложит ему исполнение обязательства в этот срок.  

Соответственно, если право кредитора возникло из обязательства с определенным сроком исполнения (пункт 1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства.  

Таким образом, право АО «Фортеинвест» на требование с ответчика санкций, в том числе в виде штрафа, в связи с нарушением им договора возникает исключительно с момента нарушения покупателем условий договора, и не зависит от выставления истцу его поставщиками/организаторами транспортировки каких-либо претензий по иным договорным обязательствам, поскольку срок исковой давности не может определяться в зависимости от воли (действий) третьих лиц.  

Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о том, с какого момента подлежит исчислению срок исковой давности по требованиям поставщика к покупателю о взыскании убытков, выраженных в уплате поставщиком перевозчику (экспедитору) неустойки за сверхнормативный оборот вагонов-цистерн, допущенный покупателем, а также за возврат  

коммерчески непригодных вагонов, надлежит исходить из того, что по данным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда поставщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, а также содержащимся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 № 305-ЭС18-21221 по делу № А40-112913/2017, от 11.04.2019 № 305-ЭС18-20953 по делу № А40-28315/2018, от 27.05.2019 № 307-ЭС18-24810 по делу № А56-57217/2017, срок исковой давности по требованию поставщика к покупателю об уплате неустойки за нарушение сроков возврата цистерн, в которых поставлялся товар, начинает течь со дня, в который данные цистерны должны были быть возвращены в соответствии с договором купли- продажи (пункт 2 статьи 200 ГК РФ), в том числе в случае когда поставщик возложил исполнение своей обязанности по доставке товара на третье лицо и не принимал непосредственного участия в транспортировке.  

Применительно к рассматриваемому случаю, данная позиция означает, что истец обязан был обеспечить получение им информации о сверхнормативном простое из транспортной железнодорожной накладной.  

Учитывая изложенное, в данном случае требование истца, связанное с сверхнормативным простоем вагонов по претензиям № 03-01/671-22, 03-01/1049-22, заявлено с пропуском срока исковой давности, поскольку таковой следует исчислять с даты истечения разумного срока (семь дней по аналогии с общими положениями о сроках исполнения обязательств в соответствии со статьей 314 ГК РФ) на получение информации о наличии (отсутствии) допущенных покупателем нарушений после возврата их на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком (в отношении простоя).  

Учитывая, что требование о выплате штрафа в связи со сверхнормативным простоем вагона по претензиям № 03-01/671-22, 03-01/1049-22 заявлено 14.07.2025, а сверхнормативный простой вагонов допущен ответчиком в декабре 2021 года, основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания штрафа по претензиям № 03-01/671-22, 03-01/1049-22 в сумме 45 000 руб. и 51 000 руб. на основании абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ отсутствуют.  

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих вину ответчика, исковые требования по претензии № 03-01/6855-23 от 08.11.2023 в сумме 94 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Расчет требований судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.  

Истцом в материалы дела представлены все необходимые и достаточные доказательства сверхнормативного простоя вагонов. Ответчик принял услуги в полном объеме по всем вагонам, в том числе по тем, в отношении которых истцом предъявлены требования об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.  

В нарушение условий Правил торгов, генерального соглашения ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства исполнения обязательств по своевременной выгрузке груза и передаче порожнего вагона перевозчику, а также не представлено доказательств отсутствия виновных действий/бездействий со стороны ответчика, предусмотренные договором, Правилами торгов.  

Ввиду изложенного, с учетом поведения ООО «ТД «Сибирские нефтепродукты», который является профессиональным участником перевозочного процесса, подтверждения истцом суммы штрафа, иск надлежит удовлетворить частично.  

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду частичного удовлетворения исковых требований, относятся на ответчика в сумме 7 174 руб.  

Оставшаяся сумма государственной пошлины в связи с уточнением исковых требований истцом (уменьшении) подлежит возврату из федерального бюджета истцу в сумме 23 975 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Фортеинвест» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Фортеинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за сверхнормативную задержку вагонов на станции назначения в сумме 94 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 174 руб.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Фортеинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 23975 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3791 от 10.07.2025.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Кулаева