АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года

Дело №

А56-54865/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Боглачевой Е.В. и Пастуховой М.В.,

        при участии от общества с ограниченной ответственностью «Кармель» ФИО1 (доверенность от 23.09.2020), от общества с ограниченной ответственностью «Гелиос Отель» ФИО2 (доверенность от 08.07.2022),

рассмотрев 14.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос Отель» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу № А56-54865/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кармель», адрес: 194295, Санкт-Петербург, пр. Художников, д. 13, корп. 1, лит. А, каб. 1,                                 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество «Кармель»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос Отель», адрес: 197720, Санкт-Петербург, 

<

...>,                 лит. Б, к.3.15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество «Гелиос Отель»), о взыскании 595 890 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

        Решением суда от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Гелиос Отель», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и  постановление отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает неправомерными действия истца, который нарушил существенные условия договора о цене, увеличив ее в одностороннем порядке.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Кармель» просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества «Гелиос Отель» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель общества «Кармель» с ними не согласился.

Законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, приведенных в жалобе, проверена в кассационном порядке.

         Как следует из материалов дела, общество «Кармель» владеет земельным участком с кадастровым номером 78:38:0022498:12 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Н, и объектами недвижимого имущества, в том числе газовой котельной, сетями электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, расположенными на указанном земельном участке.

        Обществом «Кармель» и обществом «Гелиос Отель» (потребителем) заключен договор от 01.11.2018 № 01112018/1 (далее - Договор), предметом которого является поставка тепловой энергии в горячей воде на объект потребителя (спальные корпуса отеля) на нужды отопления (вентиляции) и горячего водоснабжения.

       Согласно пункту 2.2.1 Договора расчетным периодом является месяц.

       В пункте 4.1 Договора стороны определили, что цена на поставляемую тепловую энергию определяется по тарифу, установленному Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет) для публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1 (далее - ПАО «ТГК-1»).

       В отношении горячего водоснабжения стороны договорились использовать двухкомпонентный тариф, состоящий из компонента на тепловую энергию, равного тарифу для ПАО «ТГК-1» и компонента на холодную воду, равного тарифу для прочих потребителей, установленному для государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»).  

       На второе полугодие 2020 года и первое полугодие 2021 года распоряжением Комитета от 19.12.2018 № 199-р (в редакции распоряжения от 18.12.2020 № 262-р) для ПАО «ТГК-1» установлен тариф на тепловую энергию в размере 1668,32 руб./ Гкал; в тариф не включен налог на добавленную стоимость (далее – НДС).

        Распоряжениями Комитета от 27.11.2015 № 379-р и от 18.12.2020 № 271-р на второе полугодие 2020 года и первое полугодие 2021 года для ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» тариф на питьевую воду для прочих потребителей установлен в размере 36,64 руб./куб.м без учета НДС.

        Спорной в настоящем деле является стоимость тепловой энергии, поставленной истцом ответчику в отопительном период 2020 – 2021 годов.

         Из материалов дела видно, что в этот период истец указывал в выставленных актах и счетах цену на тепловую энергию и цену на холодную воду, установленную для ПАО «ТГК-1» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», и увеличенную на НДС, то есть 2001,98 руб. за Гкал тепловой энергии и 43,97 руб. за куб.м воды соответственно.

         Ответчик полагает, что стороны не договаривались об увеличении цены (тарифа) на НДС. Отмечает, что одностороннее изменение соглашения сторон недопустимо.

         Суды не согласились с возражениями ответчика, а потому взыскали с него задолженность.

        Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы общества «Гелиос Отель», кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 Материалами дела не подтверждается, что газовая котельная истца находится в системе теплоснабжения (пункт 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; далее – Закон о теплоснабжении), и что общество «Кармель» можно признать теплоснабжающей организацией. Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц деятельность по теплоснабжению не является ни основным, ни дополнительным видом деятельности общества «Кармель».

Таким образом, поскольку отношения сторон Законом о теплоснабжении не регулируются, к ним применяются общие нормы гражданского законодательства.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

         Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

 Пункт 5(5) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, не исключает возможности определять цену на тепловую энергию соглашением сторон.

         В пункте 4.1 Договора стороны определили, что цену за поставляемую тепловую энергию будут определять по тарифу, установленному Комитетом для ПАО «ТГК-1», а цену за компонент на холодную воду – по тарифу для прочих потребителей, установленному для ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

         В суде кассационной инстанции представители истца и ответчика подтвердили, что до начала спорного отопительного периода стороны рассчитывались по тарифам, установленным Комитетом для указанных организаций, без увеличения их на НДС.

         Следовательно, исполняя до октября 2020 года условия Договора, стороны достигли соглашения о порядке определения цены.

          В статье 310 ГК РФ установлено, что одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          Общество «Кармель» полагает, что для компенсации своих затрат на производство тепловой энергии и в соответствии с правилами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) оно вправе увеличить тарифы на НДС, это не изменяет условие Договора о цене и соответствует закону.

         Плательщиками НДС являются организации (пункт 1 статьи 143 НК РФ).

         Реализация товаров, работ, услуг на территории Российской Федерации признается объектом налогообложения по НДС (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ), а организации являются самостоятельными плательщиками этого налога (пункт 1 статьи 143 НК РФ).

          В  соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Из буквального содержания приведенной нормы следует, что налог не является частью цены (тарифа), а предъявляется налогоплательщиком дополнительно к цене. 

Общество «Кармель» не является плательщиком НДС, так как находится на упрощенной системе налогообложения (часть 2 статьи 346.11 НК РФ).

Следовательно, увеличение обществом «Кармель» цены Договора на сумму НДС в данном случае не отвечает требованиям закона, является односторонним изменением цены, что недопустимо. 

При таких обстоятельствах следует признать возражения общества «Гелиос Отель» обоснованными, а действия истца по увеличению цены в одностороннем порядке – неправомерными.

В то же время из материалов дела видно, что у сторон имелся спор и относительно объема поставленной в спорный период тепловой энергии, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить истцу представить данные об объеме поставленной обществу «Гелиос Отель» тепловой энергии, ответчику – обоснованные возражение относительно объема, установить наличие или отсутствие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

 Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу № А56-54865/2021 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.В. Боглачева

 М.В. Пастухова