АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71 

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 

утверждении конкурсного управляющего

Дело № А75-23784/2019

г. Ханты-Мансийск

25 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

Колесников С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  628011, 

<

...>,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества  «Микрорайон 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом)  акционерного общества «Микрорайон 6», открытии конкурсного производства по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного  управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме  

307 232 рубля, при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился (извещен); от должника – не явился (извещен), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.12.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  акционерного общества «Микрорайон 6», открытии конкурсного производства по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного  управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»,  включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 304 126 рублей, в  том числе: 301 020 рублей – основного долга; 3 106 рублей – судебных расходов.  

Поданное заявление мотивировано следующими обстоятельствами. 

Между АО «Микрорайон 6» и ООО «Комфортный дом» 05.02.2018 заключен  договор подряда № 01-ПД/М6/18, в соответствии с условиями которого ООО  «Комфортный дом» приняло на себя обязательства своими силами выполнить  ремонтные и строительно-монтажные работы на объекте в рамках гарантийных  обязательств заказчика.  

АО «Микрорайон 6» обязалось принять и оплатить выполненные работы.  

Между тем, АО «Микрорайон 6» нарушены договорные обязательства по оплате  выполненной работы.  

 ООО «Комфортный дом» и ФИО2 05.03.2018 заключен договор цессии,  в соответствии с которым ООО «Комфортный дом» передано ФИО2 право  требования (дебиторскую задолженность) в сумме 301 020 рублей к АО «Микрорайон  6», возникшее на основании договора подряда № 01-ПД/М6/18 от 05.02.2018.  

На основание судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ханты- Мансийского судебного района от 03.10.2019 (производство № 2-1912-2802/2019) с  

АО «Микрорайон 6» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору  подряда в сумме 301 020 рублей и 3 106 рублей судебных расходов.  

Судебный приказ вступил в законную силу, должником не исполнен, денежные  средства кредитору не возвращены.  

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. К судебному  заседанию от кредитора поступили документы, подтверждающие внесение в депозит  суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении  должника.  

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного  заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. К судебному  заседанию от должника (ликвидатора должника) поступил письменный отзыв, в котором  должник признал заявленные требования кредитора, подтвердил свою  неплатежеспособность.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

 Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская  задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании  несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста  тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  

жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц,  работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о  банкротстве).  

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Микрорайон 6» и  ООО «Комфортный дом» 05.02.2018 заключен договор подряда № 01-ПД/М6/18, в  соответствии с условиями которого ООО «Комфортный дом» приняло на себя  обязательства своими силами выполнить ремонтные и строительно-монтажные работы  на объекте в рамках гарантийных обязательств заказчика.  

АО «Микрорайон 6» обязалось принять и оплатить выполненные работы. 

Между тем, АО «Микрорайон 6» нарушены договорные обязательства по оплате  выполненной работы.  

 ООО «Комфортный дом» и ФИО2 05.03.2018 заключен договор цессии,  в соответствии с которым ООО «Комфортный дом» передано ФИО2 право  требования (дебиторскую задолженность) в сумме 301 020 рублей к АО «Микрорайон  6», возникшее на основании договора подряда № 01-ПД/М6/18 от 05.02.2018.  

На основание судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ханты- Мансийского судебного района от 03.10.2019 (производство № 2-1912-2802/2019) с  

АО «Микрорайон 6» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору  подряда в сумме 301 020 рублей и 3 106 рублей судебных расходов.  

Судебный приказ вступил в законную силу, должником не исполнен, денежные  средства кредитору не возвращены.  

На дату судебного заседания задолженность АО «Микрорайон 6» перед  ФИО2 составляет 304 126 рублей, в том числе: 301 020 рублей – основного  долга; 3 106 рублей – судебных расходов.  

 Период задолженности составляет более трех месяцев с даты, когда такая  задолженность должна быть погашена.  

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц АО «Микрорайон 6» находится в стадии ликвидации. 

 В ходе судебного разбирательства должником подтвержден факт отсутствия в  настоящее время финансовой возможности погасить (удовлетворить) требования  кредиторов.  

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение  о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

 Поскольку должник находится в стадии ликвидации и у должника имеются  признаки неплатежеспособности, предусмотренные Законом о банкротстве, суд считает  возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  него процедуру банкротства – конкурсное производство.  

 Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный  суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  

Закона о банкротстве.  

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим члена ассоциации  арбитражных управляющих «Солидарность».  

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от  заявленной саморегулируемой организации поступила информация и документы для  утверждения должнику в качестве конкурсного управляющего ФИО3  

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией  документы, считает, что представленная кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит  утверждению арбитражным управляющим должника.  

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

С учетом указанных положений конкурсному управляющему 

за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в  размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления  полномочий конкурсного управляющего.  

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  

Положениями п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность  удовлетворения требований кредиторов, так:  

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по  иным установленным Законом о банкротстве требованиям;  

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или)  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам.  

Следовательно, требования кредитора подлежат удовлетворению и включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124,  127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО2. 

 Признать ликвидируемого должника – акционерное общество «Микрорайон 6»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес регистрации: 628002, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на 6 месяцев, то есть до 25.08.2020.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного  общества «Микрорайон 6» задолженность перед ФИО2 в  сумме 304 126 рублей, в том числе: 301 020 рублей – основного долга; 3 106 рублей –  судебных расходов.  

 Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Микрорайон 6»  ФИО3 (ассоциация арбитражных управляющих  «Солидарность», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 628011,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.  

 Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о введении  процедуры банкротства в отношении должника в порядке, установленном  законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в материалы  настоящего дела.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства, решении вопроса  о продлении либо завершении конкурсного производства на 11 час. 00 мин.  

28 августа 2020 года, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, 

<

...>, зал № 606. 

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд  отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное  ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в  отношении должника.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты изготовления в полном объеме.  

 Судья С.А. Колесников 

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение,  вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре),  посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу:  http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном  споре), на бумажном носителе.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии  определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах  рассмотрения дела (обособленного спора).  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том  числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и  http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону 

<

***>.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 10:49:33

 Кому выдана Колесников Сергей Александрович