АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.03.2018                                                                  Дело № А62-10214/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 21.03.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 23.03.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОГРАД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 17 414 778,29 рублей

от истца: ФИО1 – руководителя, выписка, паспорт; ФИО2 - представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОГРАД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 17 414 778,29 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату полученного займа.

Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск не представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 24.02.2016 заключен договор займа без номера, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 14 350 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанную сумму в обусловленный договором срок и на предусмотренных условиях.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора заем предоставлен на срок 18 месяцев.

В соответствии с п. 1.4 договора за пользование займом взимаются проценты в размере 15,5 % годовых.

Согласно пункту 4.2. Договора в случае не возврата сумы займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору займа, истец по платежному поручению № 25 от 25.02.2016 , копия которого представлена в материалы дела (л.д.30), перечислил ответчику денежные средства в сумме 14 350 000 руб.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа без номера от 24.02.2016 истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания заключенного сторонами договора следует, что заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 15,5% годовых (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктами 2.3 и 2.5. Договора уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты займа и процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик доказательств возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 14 350 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 438 556,93 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 1 626 221,36 рублей за период с 25.08.2017 по 05.12.2017.

Согласно пункту 4.2. Договора в случае не возврата сумы займа заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Срок возврата займа истек 24.08.2017. О снижении штрафа ответчик не заявлял.

Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за несвоевременный возврат займа в размере 1 626 221,36 рублей за период с 25.08.2017 по 05.12.2017.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика с учетом удовлетворенного судом заявления истца об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОГРАД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 17 414778,29 рублей, в том числе: долг в размере 14 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 438 556,93 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа в размере 1 626 221,36 рублей за период с 25.08.2017 по 05.12.2017, а так же также 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления обеспечении иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТЕКЛОГРАД" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 110 074 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов