АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12817/2020

20 июня 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 20 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

            по иску Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

            к обществу с ограниченной ответственностью «Састор-С» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

            о взыскании долга и пени,

            третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (ИНН:1121003135, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности                     (до перерыва),

установил:

Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее –  ЭМУП «Жилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Састор-С» (далее – ООО «Састор-С», ответчик) о взыскании 18 609 руб. 73 коп. задолженности за услуги по водоснабжению в  отношении объекта по адресу:             

<

...>, за период с января по август 2020, пени в порядке пункта 6.2. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                           «О водоснабжении и водоотведении», начисленные за период с 11.03.2020 по 13.10.2020 в размере 904 руб. 13 коп., а также пени в порядке пункта 6.2. Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные за период с 14.10.2020 по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК».

Третье лицо в дополнениях от 02.06.2021 указало, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>,                  д. 60/1, ответчику на праве собственности не принадлежат.

Мотивированный отзыв на иск, ответчик в материалы дела не представил.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2021 судебное разбирательство отложено на 08.06.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв с 08.06.2021 до 15 часов 45 минут 15.06.2021, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие  лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ЭМУП «Жилкомхоз», являясь гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории Эжвинского района города Сыктывкара, заключает прямые договора холодного водоснабжения с абонентами, объекты которых присоединены к водопроводным сетям АО «Монди Сыктывкарский ЛПК».

Уведомление о необходимости предоставления документов для оформления договорных отношений в части поставки холодной воды направлено в адрес всех абонентов, объекты которых присоединены к сетям  ЭМУП «Жилкомхоз» через сети АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (письмо  № 5933 от 06.11.2019). 

По информации, представленной АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» в письме от 01.11.2019 № 17/12214 (т. 1 л.д. 16), объект по адресу: 

<

...>, присоединенный к водопроводным сетям  третьего лица, принадлежит ООО «Састор-С».

Письмом от 10.07.2020 ЭМУП «Жилкомхоз» направило в адрес                          ООО «Састор-С» проект договора холодного водоснабжения № 02 1251 и просило возвратить подписанный экземпляр с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласованный с АО «Монди СЛПК» (т. 1 л.д. 17, 78-86).

Из материалов дела следует, что ООО «Састор-С» подписанный экземпляр договора не возвратило.

Как следует из искового заявления, ЭМУП «Жилкомхоз», в отсутствие заключенного договора с ООО «Састор-С», в период с января по август 2020 года (далее – спорный период)  осуществляло поставку холодной воды на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Истец пояснил, что на объекте установлен прибор учета, при этом акт установки прибора учета, акты снятия показаний прибора учета в распоряжении истца отсутствуют, показания передавались абонентом по телефону.

ЭМУП «Жилкомхоз» в спорный период предъявило к оплате ООО «Састор-С» следующие счета - фактуры: № 1919 от 29.02.2020 на сумму 5 358 руб. 15 коп., (январь, февраль 2020 года), № 2347 от 31.03.2020 на сумму 2 800 руб. 85 коп.,                   № 3721 от  30.04.2020 на сумму 3 896 руб. 83 коп., № 5285 от 31.05.2020 на сумму 1 278 руб. 65 коп., № 6301 от 30.06.2020 на сумму 1 887 руб. 53 коп., № 7144 от 31.07.2020 на сумму 870 руб. 24 коп., № 8568 от 31.08.2020 на сумму                                2 517 руб. 48 коп. (т.1, л.д. 19-32).

Объем оказанных услуг за спорный период подтвержден односторонними актами и расчетом  платы за холодную воду (т. 1 л.д. 87).

В качестве доказательств направления ответчику счетов - фактур и актов представлены списки почтовых отправлений (т.1, л.д. 33-51).

В обоснование заявленных исковых требований истец также представил в материалы дела сведения об абонентах, представленные АО «Монди Сыктывкарский ЛПК», односторонний акт сверки, а также акт о контрольной проверки показаний и осмотра группа учета тепловой энергии и теплоносителя от 01.04.2021 (т. 1, л.д. 16, 18, 156).

Ответчиком оплата поставленной воды за спорный период не произведена, по расчету истца долг ООО «Састор-С» за поставленную воду в отношении спорного нежилого помещения составил 18 609 руб. 73 коп.

Претензиями № 5369 от 29.09.2020, № 2460 от 22.05.2020 истец потребовал от ответчика произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке.

Между тем, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование об оплаты долга – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ  предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ  , применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ  ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабженнии).

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (части 1, 2 статьи 13 Закона о водоснабженнии).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

На истца в силу статьи 65 АПК РФ возлагается бремя доказывания факта и объема водопотребления, задолженность по оплате которого заявлена к взысканию.

Обстоятельства дела, в силу статьи 68 АПК РФ, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно уведомлению, представленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, запись о собственнике нежилого помещения, расположенного  по адресу: 

<

...>, в реестре ЕГРН отсутствует.

В материалах дела отсутствует договор водоснабжения, истцом не доказан факт того, что именно ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Истцом не представлены  заявка потребителя на заключение договора, доказательства присоединения объекта ответчика к сетям,  установки прибора учета, факта поставки воды на объект ответчика, проверки объекта на самовольное подключение и пользование водой.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за спорный период противоречит действующему законодательству. 

Истцом в материалы дела представлен акт от 01.04.2021 (т.1, л.д. 156), из которого усматривается, что объект ООО «Састор-С» присоединен к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, указаны показания индивидуального прибора учета холодной воды на день осмотра (на 01.04.2021).

Между тем, факт присоединения объекта в спорный период, принадлежность объекта ответчику, факт пользования водой и количество потребленной воды в спорный период не подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, акт от 01.04.2021 к таким доказательствам не относится.

При изложенных обстоятельствах, суд в удовлетворении требований                    МУП «Жилкомхоз» отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     Д.В. Никитина