ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16695/2023

г. Челябинск

24 января 2024 года

Дело № А07-12393/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Камаева А.Х., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Башкиравтодор» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 по делу № А07-12393/2023.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Уралэнерго» (далее – ООО «ДСК Уралэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкиравтодор» (далее – АО «Башкиравтодор», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 67-05/ПОД-6 от 06.02.2023 в размере 14 309 170 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 (резолютивная часть от 13.10.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось АО «Башкиравтодор» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 19.12.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 17.01.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания, назначенного на 17.01.2024, в суд апелляционной инстанции от ООО «ДСК Уралэнерго» поступило заявление об отказе от иска к АО «Башкиравтодор» и о прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление ООО «ДСК Уралэнерго» об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему. 

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу. 

В рассматриваемом случае заявление об отказе от иска от имени ООО «ДСК Уралэнерго» подписано генеральным директором ООО «ДСК Уралэнерго» ФИО2 лично.

Отказ истца от иска с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела не противоречит закону, не нарушает права ответчика и иных лиц, в силу чего апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований.

При этом апелляционным судом не принят довод ООО «ДСК Уралэнерго» о том, что отказ от иска по настоящему делу обусловлен добровольным удовлетворением АО «Башкиравтодор» исковых требований ООО «ДСК Уралэнерго», поскольку из приложенных к заявлению об отказе от иска платежных поручений не следует, что оплата АО «Башкиравтодор» была произведена в пользу ООО «ДСК Уралэнерго».

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 по делу № А07-12393/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции разъясняет положения части 3 статьи 151 АПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подаче апелляционной жалобы АО «Башкиравтодор» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 14516 от 23.11.2023.

В связи с отказом ООО «ДСК Уралэнерго» от иска, принятого судом апелляционной инстанции, АО «Башкиравтодор» из федерального бюджета подлежат возврату уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Уралэнерго» от иска к акционерному обществу «Башкиравтодор» по делу № А07-12393/2023.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2023 по делу № А07-12393/2023 отменить.

Производство по делу № А07-12393/2023 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Башкиравтодор» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 14516 от 23.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи:

                              А.Х. Камаев

В.А. Томилина