АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12608/2019

г.Тюмень

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 417 176 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Заречное» (далее - ответчик, товарищество) о взыскании 417 176 руб. 80 коп. задолженности                         по договору энергоснабжения от 01.01.2016 № 410 за период с февраля                       по май 2019 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. 

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание              не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 22.07.2019 № 62505237144034 (л.д. 3). 

От истца 29.07.2019 в суд с использованием почтовой связи поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника платежного поручения от 02.07.2019 № 7459 об оплате государственной пошлины по иску (л.д. 17). 

06.08.2019 от истца в суд с использованием системы подачи документов                 в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении                       к материалам дела счета-фактуры за февраль 2019 года - л.д. 22, копий писем                с пояснениями о начислениях - л.д. 22 оборот, дополнительного соглашения                 к договору энергоснабжения от 01.11.2017 № 9 - л.д. 25-29, дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 11.03.2019 № 13 - л.д. 30, договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2012 № 11/01-У                      в редакции протокола разногласий - л.д. 31-41. Названные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

07.08.2019 от истца в суд с использованием системы подачи документов                 в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении иска               в связи с корректировкой начислений и оплат, а именно: просил взыскать                       374 374 руб. 84 коп. основного долга за февраль 2019 года, а также период с апреля по май 2019 года.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение иска.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,              и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом                       о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта                в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Почтовое уведомление с копией судебного акта (определение суда                            от 22.07.2019), направленное арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                     (л.д. 12), возвратилось в суд без вручения с отметкой почты «истек срок хранения». 

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61                       «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ). 

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик            о судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск не представлен. 

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 22.07.2019 дело назначено также к судебному разбирательству                 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.08.2019 в 14 ч            15 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4                   статьи 137 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,                     за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы,                        и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,               а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ). 

Стороны в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                    по существу спора в отсутствие сторон. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу              об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Установлено, что между обществом (продавец) и товариществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2016 № 410 (далее – договор, л.д. 14), в редакции дополнительного соглашения к договору от 01.11.2017 № 9 (далее - дополнительное соглашение от 01.11.2017, л.д. 25-29), дополнительного соглашения к договору от 11.03.219 № 13 (далее - дополнительное соглашение от 11.03.2019, л.д. 30), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется принимать                       и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги               (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2017). 

Настоящий договор заключен бессрочно и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.01.2017 (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2017). 

Перечни точек поставки и средств учета электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 1 и 2 к договору в редакции дополнительного соглашения к договору от 11.03.2019. 

Согласно пункту 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения                 от 01.11.2017 оплата фактически поставленной за расчетный период электрической энергии по договору производится покупателем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа. 

В силу пункта 5.5 договора в редакции дополнительного соглашения              от 01.11.2017 покупатель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным получить универсальный передаточный документ одним из способов, указанных            в п. 9.6 настоящего договора. В случае неполучения покупателем универсального передаточного документа, датой получения их покупателем считается дата выписки документов продавцом.  

Во исполнение условий договора в феврале 2019 года и в период с апреля             по май 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 149 902 кВт.ч на общую сумму 374 374 руб. 84 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета (л.д. 14). При расчете стоимости поставленной электроэнергии и мощности истцом применены тарифы, установленные распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области,  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.12.2018 № 50 (л.д. 14). 

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 14). Счет-фактура (универсальный передаточный документ) за февраль 2019 года подписана ответчиком без возражений (л.д. 22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                 на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений            (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает           из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                    на предложения суда (определение от 22.07.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                       по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом электрической энергии в феврале 2019 года и в период с апреля по май 2019 года на объекты ответчика подтвержден материалами дела (акты снятия показаний приборов учета - л.д. 14). 

Объём и стоимость, предоставленных в спорный период коммунальных услуг не оспорен; доказательства оплаты задолженности в заявленном размере                           в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 374 374 руб. 84 коп. задолженности по договору                    за февраль 2019 года и период с апреля по май 2019 года подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                                (статья 101 АПК РФ). 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                в размере 11 344 руб. (платежное поручение от 02.07.2019 № 7459, л.д. 17).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины                 в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина                                при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения  о принятии искового заявления к производству, а также                              при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В связи с уменьшением иска, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 487 руб.,             а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 857 руб. (статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Заречное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                          374 374 руб. 84 коп. основного долга, 10 487 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 384 861 руб. 84 коп. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 857 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.