﻿1203/2020-142159(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А26-7504/2019

21 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания Бойко К.Б. 

при участии: лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  (регистрационные номера 13АП-3802/2020, 13АП-3803/2020) Голятина Владимира  Владимировича и Бекиса Александра Валерьевича на определение Арбитражного  суда Республики Карелия от 16.01.2020 по делу № А26-7504/2019, принятое по  ходатайству финансового управляющего имуществом Мордовцевой Натальи  Геннадьевны об определении места проведения первого собрания кредиторов  должника в деле о несостоятельности (банкротстве) Мордовцевой Натальи  Геннадьевны  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мордовцевой Н.Г.  финансовым управляющим заявлено об определении места проведения первого  собрания кредиторов должника.  

Определением от 16.01.2020 суд первой инстанции определил адрес места  проведения первого собрания кредиторов Мордовцевой Н.Г. 105043, г.Москва, ул. 4  Парковая, д.29, офис 14.  

В апелляционных жалобах кредиторы Голятин В.В. и Бекис А.В. просят  отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, сyдoм пepвoй  инстaнции нeпoлнo выяснены o6стoятeльствa, имеющие значение для дела; не  применены нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), которые  подлежали применению. В данном случае, исходя из положений пункта 4 статьи  213.8 Закона о банкротстве, по общему правилу, место проведения собрания  кредиторов должно было быть определено в г. Петрозаводстве, поскольку там  должник проживает и зарегистрирован. Несмотря на то, что на момент рассмотрения  данного вопроса в реестр требований кредиторов должника было включено  требование единственного кредитора (AО «БaйкалИнвeстБaнк»), который находится  в г. Москве, судом приняты к производству заявления кредиторов, которые  находятся в г. Петрозаводске. Поскольку большинство кредиторов находится в г.  Петрозаводске, целесообразнее проводить собрание кредиторов в этом городе.  Данные кредиторы вправе заявить об отложении проведения первого собрания  кредиторов до момента рассмотрения судом их заявлений. Первое собрание может  быть проведено и заочно, сведений об отсутствии проведения собрания таким  способом управляющим не представлено. В дело не представлено сведений о  помещении, в котором будет проведено первое собрание кредиторов должника.  Проведение собрания в ином регионе может быть препятствием для участия  кредиторов в таком собрании, а также приведет к вынужденным дополнительным  расходам со стороны кредиторов для участия в собрании.  

Согласно отзывам финансовый управляющий против удовлетворения жалоб  возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не  нашел оснований для отмены обжалуемого определения.  

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое  собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8  часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в  соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без  совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть  определены иные время и место проведения собраний кредиторов. По ходатайству  лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может  быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной  способ его проведения.  

В силу прямого указания в законе собрания кредиторов должника -  гражданина проводятся по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в  соответствующем населенном пункте), за исключением случаев, когда иное место  проведения собрания определено собранием кредиторов или судом.  

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.8 Закона о банкротстве  собрание кредиторов в форме заочного голосования может быть проведено в  электронной форме с использованием телекоммуникационных каналов связи через  организации, обеспечивающие обмен открытой и конфиденциальной информацией  по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота  между лицами, участвующими в собрании кредиторов (далее - оператор  электронного документооборота).  

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 231.8 Закона о банкротстве суд  вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина,  определить иное место проведения собрания кредиторов. Мотивы, по которым суд  первой инстанции воспользовался этим правом, исчерпывающе описаны в  обжалуемом определении.  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.01.2020 по делу   № А26-7504/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы Голятина В.В. и  Бекиса А.В. - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи И.Н. Бармина 

 И.Ю. Тойвонен