АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-66/2020

город Вологда

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 842 243 руб. 11 коп., 

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, от ответчика ФИО3 по доверенности от 25.12.2019,  

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>; далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>; далее – АО «Вологдагортеплосеть») о взыскании 800 001 руб. части суммы пеней за просрочку оплаты поставленной в сентябре – октябре 2019 года тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 842 243 руб. 71 коп. пеней за просрочку оплаты поставленной в сентябре – октябре 2019 года тепловой энергии, начисленных за период с 28.10.2019 по 25.12.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, сослался на отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств, просил снизить размер пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка в оплате вызвана большой дебиторской задолженностью.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2000 года открытым акционерным обществом «Вологдаэнерго» (правопредшественником ПАО «ТГК-2») и муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» (правопреемником которого является АО «Вологдагортеплосеть») заключен договор на теплоснабжение в горячей воде № 403, по условиям которого истец обязался производить отпуск тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в сентябре и октябре 2019 года, предъявил к оплате ответчику счета-фактуры от 30.09.2019 № 3000/954 на сумму 55 343 259 руб. 03 коп., от 31.10.2019 № 3000/1109 на сумму 114 104 843 руб. 01 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры от 23.12.2019 № 3000/1447).

Претензиями от 03.10.2019, от 05.11.2019 ПАО «ТГК-2» предложило АО «Вологдагортеплосеть» погасить задолженность за поставленную тепловую энергию и уплатить пени за просрочку оплаты.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил с нарушением установленного договором срока по платежным поручениям от 20.11.2019 № 15750 на сумму 26 343 259 руб. 03 коп., от 20.11.2019 № 15751 на сумму 29 000 000 руб., от 29.11.2019 № 16520 на сумму 30 000 000 руб., от 25.12.2019 № 17587 на сумму 84 104 843 руб. 01 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования о взыскании пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается, что плата за поставленную в сентябре и октябре 2019 года тепловую энергию внесена ответчиком с нарушением установленного срока. 

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 842 243 руб. 71 коп. за период с 28.10.2019 по 25.12.2019.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в сентябре 2019 года, начислены пени в сумме 287 784 руб. 95 коп. за период с 28.10.2019 по 20.11.2019, за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в октябре 2019 года, начислены пени в сумме 554 458 руб. 76 коп. за период с 26.11.2019 по 25.12.2019, с учетом произведенных оплат по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшим на день фактической оплаты. Расчет пеней судом проверен, является верным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом. 

Доводы ответчика об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств и необходимости снижения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка в оплате вызвана большой дебиторской задолженностью, не имеют правового значения для дела, поскольку обязанность ответчика оплатить фактически оказанные услуги вытекает из обязательства, добровольно принятого ответчиком по договору, а также положений законодательства. Оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения законной неустойки судом не установлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 19 000 руб. 02 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При цене иска 842 243 руб. 71 коп. государственная пошлина составляет 19 845 руб., поэтому с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 844 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>) 842 243 руб. 71 коп. пеней; а также 19 000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 844 руб. 98 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова