Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-715/2018

г. Майкоп

19 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена    12 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен                        19 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи: М.А.Афашагова, при ведении протокола помощником судьи А.М.Киряшевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-715/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2017 №А 11/17 в размере 473 194 рублей 02 копеек, неустойки в размере 23 659 рублей 70 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизация упаковки» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2017 №А 11/17 в размере 473 194 рублей 02 копеек, неустойки в размере 23 659 рублей 70 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оборудования (термоусадочного бака) и оплате транспортных расходов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не был представлен отзыв на заявление, иным образом позиция по спору не была доведена.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.08.2018 судебное заседание по делу было отложено до 12.09.2018 г.

Истец и ответчик явку представителей в суд не обеспечили. Суд располагает сведениями по их надлежащему извещению, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала заседания от истца поступило уточнение к заявлению в части конкретизации правовой природы заявленной неустойки и оснований к ее начислению. Суммы, заявленные в иске, а также период начисления неустойки, не изменились, в связи с чем, суд принимает указанные уточнения и слушает дело с учетом договорного характера неустойки.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему порядку разрешения требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком по делу был заключен договор поставки от 04.09.2017 №А 11/17, согласно которому ответчик обязался поставить, а истец – оплатить оборудование (термоусадочный бак).

Стоимость оборудования составила 6 660 евро, транспортные расходы – 220 евро, а всего – 6 880 евро. Указанная цена является твердой и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

Раздел 2 договора содержит права и обязанности сторон, его заключивших.

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель производит оплату оборудования на основании счета поставщика в два этапа:

- 80% от общей стоимости договора в течение трех банковских дней с момента подписания договора и получения счета от поставщика;

- 20% от общей стоимости договора в течение трех банковских дней с момента получения покупателем электронного или факсимильного сообщения от поставщика о готовности оборудования к отгрузке со склада поставщика и получения счета на оплату от поставщика.

Оплата производится в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день оплаты ,с назначением платежа за конкретный счет.

Срок поставки оборудования составляет 8 недель с момента поступления предоплаты по первому этапу на расчетный счет поставщика, при условии соблюдения покупателем сроков оплаты по договору (пункт 4.1).

В случае задержки поставки оборудования более чем на 10 дней, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый банковский день просрочки, начиная с одиннадцатого дня, но не более 5 % суммы договора (пункт 5.1).

Разделы 6-12 договора регламентируют проведение пусконаладочных работ, упаковку, право собственности, форс-мажорные обстоятельства, порядок рассмотрения споров, и иные вопросы организационного характера.

Приложением №1 к договору определены технические характеристики оборудования: упаковочный аппарат – термоусадочный бак TV 40/60 (HFE, Нидерланды), размер платформы 570 мм Х 400 мм, высота продукта для погружения – 220 мм, максимальный вес продукта – 20 кг, производительность 22 м/мин, объем резервуара для воды – 70 л, размеры термоусадочного танка 700 Х 620 Х 1 640мм, продолжительность цикла – 2-3 сек, напряжение – 380В-3-50Гц, мощность – 9 кВт.

В счет исполнения договора, ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату №91 от 06.09.2017 на сумму 473 194 рубля 02 копейки.

Платежным поручением от 06.09.2017 №55 подтверждается факт оплаты данной суммы истцом, с указанием назначения платежа (счета на оплату №91 от 06.09.2017).

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке оборудования послужило основанием к направлению в адрес юридического лица претензии от 19.02.2018 №1 с требованием о расторжении договора и возврате как уплаченной по нему суммы, так и неустойки.

Ответчик претензионные требования в добровольном порядке не исполнил, что явилось основанием для истца к обращению в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

По своей правовой природе спорный договор является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу приведенных норм предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение нескольких условий: готовность товара к передаче, товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств уведомления покупателя о готовности товара, к передаче к определенному сроку. Доказательства принятия ответчиком иных мер к передаче товара в деле отсутствуют.

Претензия покупателя о необходимости возврата денежных средств в связи с неисполнением обязанности по передаче товара, оставлена продавцом без ответа.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств на сумму 473 194 рублей 02 копеек, требования истца подлежат удовлетворению в этом объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления ему  требований о взыскании договорной неустойки в размере  23 659 рублей 70 копеек за период с 02.11.2017г. по 19.02.2018г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1 заключенного сторонами договора предусмотрено, что за просрочку поставки или недопоставку продукции продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% суммы договора.

Факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком фактически не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчик контррасчет не представил, не заявлял ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным в части методики, а именно, истцом неверно определен период начисления пени.

Так, исходя из формулы расчета и условий начисления пени, предусмотренной разделом 5 договора, началом просрочки поставки следует считать дату 17.11.2017 г. (одиннадцатый день просрочки с учетом срока задержки товара на десять дней). Неустойка при верном расчете составит 44 953 рубля 43 копейки (95 дней просрочки).

Однако, полагая, что размер неустойки не может превышать 5% суммы сделки, суд удовлетворяет требования в заявленном объеме 23 659 рублей 70 копеек.

По общему правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском ценой 496 853 рубля 02 копейки, истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения спора  по существу.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме расходы по государственной пошлине также подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 12 937 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, 

<

...>, задолженность по договору поставки от 04.09.2017 №А 11/17 в размере 473 194 рублей 02 копеек, договорную неустойку в размере 23 659 рублей 70 копеек, а всего 496 853 рубля 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 937 рублей.

Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                 М.А.Афашагов