АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-7260/2023

г. Краснодар

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023. Полный текст решения изготовлен 13.06.2023.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алеа», г. Сочи (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Омск(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320554300037760)

о взыскании основного долга и пени по договорам поставки № АР053629 от 27.04.2022, № АР054975 от 13.05.2022, № АР056142 от 26.05.2022,

стороны не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алеа», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Омск, о взыскании основного долга по договорам поставки № АР053629 от 27.04.2022, № АР054975 от 13.05.2022, № АР056142 от 26.05.2022 в размере 77 524 руб., 84 коп., пени в размере 47 463 руб., 99 коп.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № АР053629 от 27.04.2022, предметом которого является поставка покупателю строительных материалов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определённых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора после поставки поставщиком конкретной партии товара, что подтверждается подписанными каждой из сторон товарными накладными и счет фактурами, покупатель обязуется полностью рассчитываться с поставщиком за данную партию в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки за просрочку оплаты предусмотрены пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 202 973 руб. 56 коп., в том числе согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам:

УПД №А46319 от 28.06.2022, 

УПД № А44451 от 22.06.2022, 

УПД № А42602 от 16.06.2022, 

УПД № А42601 от 16.06.2022, 

УПД № А42600 от 16.06.2022, 

УПД №А39773 от 07.06.2022, 

УПД № А39772 от 07.06.2022, 

УПД № А38730 от 03.06.2022.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Замечаний по наименованию, ассортименту и количеству товара предъявлено не было.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объёме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 61 932 руб. 84 коп.

Также, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № АР054975 от 13.05.2022, предметом которого является поставка покупателю строительных материалов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определённых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.6 договора поставки оплата между сторонами производится на условиях отсрочки платежа 90-то календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки за просрочку оплаты предусмотрены пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 58 137 руб., в том числе согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам:

УПД № А36020 от 26.05.2022, 

УПД № А 36021 от 26.05.2022.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Замечаний по наименованию, ассортименту и количеству товара предъявлено не было.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объёме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 13 580 руб.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № АР056142 от 26.05.2022, предметом которого является поставка покупателю строительных материалов, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определённых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договора поставки оплата между сторонами производится на условиях отсрочки платежа 60-ти календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставки за просрочку оплаты предусмотрены пени в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 33 242 руб., в том числе согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам:

УПД № А39691 от 07.06.2022.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Замечаний по наименованию, ассортименту и количеству товара предъявлено не было.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 2 012 руб.

Истцом 23.08.2022 была направлена в адрес ответчика претензия исх.№ 169 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в размере 77 524 руб. 84 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю, в том числе его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абзац 4 пункта 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). В свою очередь, покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В рассматриваемом случае, поставщиком в материалы дела представлены копии универсально-передаточных документов, подписанных в двухстороннем порядке:

УПД №А46319 от 28.06.2022, 

УПД № А44451 от 22.06.2022, 

УПД № А42602 от 16.06.2022, 

УПД № А42601 от 16.06.2022, 

УПД № А42600 от 16.06.2022, 

УПД №А39773 от 07.06.2022, 

УПД № А39772 от 07.06.2022, 

УПД № А38730 от 03.06.2022.

УПД № А36020 от 26.05.2022, 

УПД № А 36021 от 26.05.2022.

УПД № А39691 от 07.06.2022.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленный товар ответчиком принят, претензий по качеству к поставщику не предъявлено, однако продукция оплачена частично.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Представленные в материалы дела универсально-передаточные документы соответствует вышеназванным требованиям, имеет все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеет отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара ответчиком и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его ответчиком.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты сверки взаимных расчетов сторон, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом в материалы дела доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона и подтверждают факт поставки истцом в адрес ответчика товара.

Однако ответчиком товар не оплачен.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств, по оплате поставленного товара.

Вместе с тем, поставленный товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по количеству и качеству поставленного товара истцу не поступало, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

Арбитражное судопроизводство в Российской Федерации основывается на принципе состязательности (статья 9 АПК РФ). Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей (абзац 2 часть 3 статья 41, статья 65, часть 4 статья 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании 77 524 руб. 84 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору № АР053629 от 27.04.2022:

- УПД № А38730 от 03.06.2022 за период с 18.06.2022 по 01.02.2023 в размере 1 332 руб. 78 коп., 

- УПД № А39773 от 07.06.2022, УПД № А39772 от 07.06.2022 за период с 22.06.2022 по 01.02.2023 в размере 4 305 руб. 15 коп., 

- УПД № А42602 от 16.06.2022, УПД №А42601 от 16.06.2022, УПД № А42600 от 16.06.2022 за период с 01.07.2022 по 01.02.2023 в размере 10 287 руб. 48 коп.,

- УПД № А44451 от 22.06.2022 за период с 07.07.2022 по 01.02.2023 в размере 23 511 руб. 60 коп., 

- УПД № А46319 от 28.06.2022 за период с 13.07.2022 по 01.02.2023 в размере 387 руб. 40 коп.

По договору № АР056142 от 26.05.2022: 

- УПД № А39691 от 07.06.2022 за период с 07.08.2022 по 01.02.2023 в размере 1 080 руб. 44 коп.

По договору № АР054975 от 13.05.2022: 

- УПД № А36021 от 26.05.2022, УПД № А36020 от 26.05.2022 за период с 25.08.2022 по 01.02.2023 в размере 6 559 руб. 14 коп.

Общей размер пени по договорам составляет 47 463 руб. 99 коп.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.5 (4.6) договоров, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, за поставщиком остается право начислять пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный день.

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Проверив расчет неустойки, суд признал его составленным методологически и арифметически верно, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 47 463 руб. 99 коп., суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Омск(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320554300037760) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеа», г. Сочи (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 77 524 руб. 84 коп. (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 84 копейки), неустойку в размере 47 463 руб. 99 коп. (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят три рубля 99 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    О. А. Журавский