Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-162642/24-158-610

г. Москва

25 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусаатаевой Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца:

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБС ГАРПИЯ" (123557, 

<

...>, помещ. 1н/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

к ответчику: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПРИБОРЫ" (215111, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 672201001)

о взыскании,

с участием представителя:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30 мая 2024 г. (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании денежных средств в размере 58 538 700 рублей, пени в размере 2 827 970 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в размере 2 362 659 рублей 68 копеек с последующим начислением процентов за период с 01 июня 2024 г. на дату фактического исполнения требования о возврате денежных средств.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции в тот же день.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно:  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству своевременно размещено в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

От ответчика отзыва на иск не поступил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонам 02 октября 2023 г. заключен договор № 575 на поставку товара, согласно которому ответчик обязался поставлять истцу товар в соответствии со спецификациями, в которых сторонами согласовывались условия по количеству, ассортименту, цене товара и срокам поставки товара (далее – Договор).

Согласно спецификации от 19 октября 2023 г. № 1 к Договору ответчик обязался поставить истцу товар общая стоимость которого составляет 44 425 000 рублей в срок не превышающий 105 календарных дней с даты подписания указанной спецификации, т.е. в срок до 02 февраля 2024 г. Обязательства по оплате товара по спецификации от 19 октября 2023 № 1 истцом исполнены в полном объеме, однако обязательства ответчика исполнены не были.

Согласно спецификации от 14 ноября 2023 г. № 2 к Договору ответчик обязался поставить истцу товар общая стоимость которого составляет 9 965 000 рублей в срок не превышающий 20 календарных дней с даты подписания указанной спецификации, т.е. до 04 декабря 2023 г. Обязательства по оплате товара по спецификации от 14 ноября 2023 г. № 2 истцом исполнены в полном объеме, обязательства ответчиком  исполнены частично, товар на сумму 7 850 000 рублей не поставлен.

Спецификация от 14 ноября 2023 г. № 3 к Договору по соглашению сторон аннулирована (дополнительное соглашение от 14 декабря 2023 г.), а денежные средства в размере 12 661 500 рублей истец указал зачесть в счет будущих поставок (письмо от 14 декабря 2023 № 3).

Согласно спецификации от 21 декабря 2023 г. № 5 к Договору ответчик обязался поставить истцу товар общая стоимость которого составила 4 380 000 рублей в срок не превышающий 80 календарных дней с даты подписания указанной спецификации, т.е. до 11 марта 2024 г. Обязательна по оплате товара по спецификации от 21 декабря 2023 г. № 5 истцом исполнены в полном объеме путем зачета ранее уплаченных денежных средств в счет оплаты спецификации от 14 ноября 2023 г. № 3, обязательства по спецификации от 21 декабря 2023 г. № 5 ответчиком не исполнены.

Согласно спецификации от 21 декабря 2023 г. № 6 к Договору ответчик обязался поставить истцу товар, общая стоимость которого составила 1 883 700 рублей, в срок не более 80 календарных дней с даты подписания указанной спецификации, т.е. до 11 марта 2024 г. Обязательства по оплате товара по спецификации от 21 декабря 2023 г. № 6 истцом исполнены в полном объеме путем зачета ранее уплаченных денежных средств по спецификации от 14 ноября 2023 г. № 3. Обязательства по спецификации от 21 декабря 2023 г. № 6 ответчиком не исполнены.

Таким образом, общая сумма денежных средств, оплаченная истцом в качестве предоплаты за товар в пользу ответчика, составила 67 051 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 20 октября 2023 г. № 863, от 20 ноября 2023 г. № 1050.

Общая сумма исполненных ответчиком обязательств составила 8 515 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 25 декабря 2023 г., товарной накладной от 03 января 2024 г. № 1.

Цена всего непоставленного товара по Договору составляет 58 538 700 рублей.

04 марта 2024 г. в адрес ответчика направлено уведомление (письмо от 04 марта 2024 г. № 6ДП/2024) об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с неоднократным нарушением сроков поставки и непоставке товаров согласно условиям спецификации от 19 октября 2023 г. № 1 и спецификации от 14 ноября 2023 г. № 2.

В соответствии со статьей 523 ГК РФ договор считается расторгнутым с даты получения ответчиком уведомления. Согласно отчету об отслеживании отправления уведомление прибыло в место вручения 18 марта 2024 г., однако не было получено адресатом. Таким образом, договор считается расторгнутым 18 марта 2024 г.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" следует, что закон не допускает применение к должнику двойной меры ответственности в виде взыскания одновременно договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период нарушения исполнения обязательств должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2024 г. по 17 марта 2024 г., поскольку до момента реализации истцом права на отказ от договора, начисление данных процентов противоречит п. 4 ст. 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере 58 538 700 рублей, пени в размере 2 827 970 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 905 610 рублей 50 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 июня 2024 г. по день фактического возврата денежных средств.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ПРИБОРЫ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РБС ГАРПИЯ" (ИНН: 

<

***>):

- денежные средства в размере 58 538 700 (пятьдесят восемь миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот) рублей;

- пени в размере 2 827 970 (два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек,

- проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 1 905 610 (один миллион девятьсот пять тысяч шестьсот десять) рублей 50 (пятьдесят) копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01 июня 2024 г. по день фактического возврата денежных средств;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 190 578 (сто девяносто тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                    И.В. Худобко