АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72011/18-126-404

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 03 сентября 2019 года 

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Широкова О.Н., 

рассмотрев заявление ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" 

о принятии дополнительного решения 

по делу № А40-72011/18-126-404 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

 о взыскании 9 410 529 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности 04-01/19 от 28.01.2019 года.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "149-УНР" (далее – ООО «149-УНР», истец) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее – ООО «СИК МИС», ответчик) о взыскании задолженности по договору №МИС-Д-16-192 от 15.06.2016 в размере 9 410 529 руб. 74 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2018 по делу № А40-72011/2018-126-404 по иску ООО «149-УНР» к ООО «Строительная компания МИС» о взыскании 9 410 529 руб. 74 коп. по договору подряда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» (адрес: 125047, 

<

...>), эксперту ФИО2

Судом на основании экспертного заключения, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2019 г. (резолютивная часть которого объявлена 11 февраля 2019 г.) по делу № А40-72011/18-126-404 в удовлетворении исковых требований ООО "149-УНР" отказано.

Определением от 21.05.2019г. Девятым Арбитражным Апелляционным судом принята к производству апелляционная жалоба ООО "149-УНР".

Определением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 02.07.2019г. производство по апелляционной жалобе ООО "149-УНР" приостановлено. Дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о взыскании с истца расходов на оплату проведенной экспертизы в сумме 150 000 руб.

 Определением от 19.08.2019 г. судом было назначено судебное разбирательство для принятия дополнительного решения по требованию о взыскании расходов на оплату проведенной экспертизы в сумме 150 000 руб.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ сторона, в пользу которой был принят судебный акт, вправе взыскать судебные расходы.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в дело документов, Заявителем понесены судебные расходы на оплату проведенной экспертизы в сумме 150 000 руб.

Расходы ответчика на оплату проведенной экспертизы составили в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Выполненные Исполнителем услуги были оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3047 от 26.06.2018.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма оплата за проведение экспертизы по делу А40-72011/18-126-404 в сумме 150 000 руб.

Руководствуясь ст. 102, 110, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "149-УНР" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. расходов на оплату экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков