﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 17АП-9151/2021-ГК

г. Пермь

01 октября 2021 года

Дело № А60-55643/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2021 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А., 

в режиме онлайн-заседания, при участии:

от истца ООО СК «ТОМ-УПИ» – Каптилова М.А., доверенность от 05.11.2020;

от ответчика ООО «Спеццемремонт» – представители не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности по первоначальному исковому заявлению ООО СК «ТОМ-УПИ» по делу № А60-55643/2020

по иску ООО СК «ТОМ-УПИ» (ОГРН 1206600049710, ИНН 6679136242)

к ООО «Спеццемремонт» (ОГРН 1116672027306, ИНН 6672355478)

о взыскании задолженности, неустойки по договору строительного подряда,

по встречному иску ООО «Спеццемремонт»

к ООО СК «ТОМ-УПИ»

о взыскании неустойки по договору строительного подряда

установил:

ООО СК «ТОМ-УПИ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Спеццемремонт» (ответчик) о взыскании 12 850 970 руб. 62 коп. долга, 1 404 565 руб. 84 коп. долга по суммам гарантийного удержания, 3 003 922 руб. 74 коп. неустойки с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик обратился в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО "СК ТОМ-УПИ" 3 758 799 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременность сдачи работ, начисленной за период с 01.04.2020 по 30.06.2020.

Решением суда от 21.05.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 12 850 970 руб. 62 коп. суммы основного долга, 1 404 565 руб. 84 коп. гарантийного удержания, а также 90 716 руб. 51 коп. в возмещение государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 25 039 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. С истца в пользу ответчика взыскано 3 758 799 руб. 38 коп. неустойки за несвоевременность сдачи работ, начисленной за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, а также 41 794 руб. в возмещение государственной пошлины. 

В порядке зачета сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, с ответчика в пользу истца взыскано 10 496 737 руб. 08. Долга, а также 48 922 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК «ТОМ-УПИ», ООО «Спеццемремонт» обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят решение суда отменить. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 решение суда первой инстанции от 28.05.2018 отменено в части отказа во взыскании неустойки по первоначальному иску, в данной части исковые требования удовлетворены.  

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. 

Первоначальные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Спеццемремонт» в пользу ООО СК «ТОМ – УПИ» основной долг в сумме 12 850 970 руб. 62 коп.; гарантийное удержание в сумме 1 404 565 руб. 84 коп.; неустойку в сумме 3 003 922 руб. 74 коп., а также 109 297 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска. 

Встречные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО СК «ТОМ – УПИ» в пользу ООО «Спеццемремонт» неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в сумме 3 758 799 руб. 38 коп., а также 41 794 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска. 

Взыскать с ООО «Спеццемремонт» в пользу ООО СК «ТОМ – УПИ» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого взыскать с ООО «Спеццемремонт» в пользу ООО СК «ТОМ – УПИ» 13 571 162 рубля 82 коп.

01.09.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО СК «ТОМ – УПИ» поступило заявление о вынесении дополнительного постановления, взыскании с ООО «Спеццемремонт» неустойки по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате. 

Определением от 02.09.2021 судебное заседание суда апелляционной инстанции для вынесения дополнительного постановления по делу № А60-55643/2020 назначено на 28.09.2021 в 15 час. 30 мин. 

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявление о вынесении дополнительного постановления поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления в его отсутствие.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178).

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в последнем уточнении исковых требований от 11.05.2021г. истец просил взыскать с ответчика 12 850 970 руб. 62 коп. долга, 1 404 565 руб. 84 коп. долга по суммам гарантийного удержания, 3 003 922 руб. 74 коп. неустойки с продолжением ее начисления по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате.

В постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 вопрос о начислении неустойки на сумму долга 12 850 970 руб. 62 коп. по день фактического исполнения обязательства по оплате не был разрешен.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование ООО СК «ТОМ – УПИ» о взыскании с ООО «Спеццемремонт» неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 12 850 970 руб. 62 коп., за период с 13.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 6672355478, ОГРН 1116672027306) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ТОМ – УПИ» (ИНН 6679136242, ОГРН 1206600049710) неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму долга 12 850 970 руб. 62 коп., за период с 13.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

 

Председательствующий

 

           Р.А. Балдин

 

Судьи 

 

Н.П. Григорьева 

 

Л.В. Дружинина