﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44790/2021

24 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой рассмотрел дело №А60-44790/2021 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аларм» (ИНН 7447193651, ОГРН 1117447009987) 

к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» (ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529) 

о взыскании 4 839 514,52 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: Казанцев М.С., представитель по доверенности от 26.07.2021;

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью «Аларм» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Русград» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 2319/2021-323521 от 03.08.2020 в сумме 4 839 514,52 руб. 

Определением от 07.09.2021 арбитражный суд в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), отзыв не представил, заявил возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика (поступило в суд 18.10.2021 посредством информационной системы «Мой арбитр»).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 19.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству. 

От истца 21.10.2021 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением от 11.11.2021 произведена замена судьи В.А. Страшковой для рассмотрения дела № А60-44790/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.С. Дёмину.

В судебном заседании 17.11.2021 истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил (ст. 156 АПК РФ), отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 2319/2021-323521 от 03.08.2020 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектной/рабочейдокументацией шифра 196.320.120-03-2019-аов, 196.320.120-03-2019-сс, 196.320.120-03-2019-ос, 196.320.120-03-2019-скуд, 196.320.120-03-2019-пс, 196.320.120-03-2019-аду, 196.320.120-03-2019-сот, 196.320.120-03-2019-соуэ выполнить на объекте собственными и/или привлеченными силами комплекс работ по устройству слаботочных сетей связи, в том числе монтаж, пуско-наладочные работы, ввод в эксплуатацию, и передать результатработ подрядчику, а подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные и оформленные субподрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (п. 1.1, 1.3 договора). Работы по договору выполняются субподрядчиком своими силами и средствами (п. 1.2 договора). Объектом производства работ по договору является МБОУ «СОШ № 4» в г. Арамиль» по адресу: Свердловская область, г. Арамиль, ул. Рабочая, 130. «Заказчик» - Администрация Арамильского городского округа.

Согласно п. 4.1 договора общая цена договора определена на основании Ведомости договорной цены (приложение №1) и составляет 4 839 514,52 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в полном объеме в следующие сроки: начало работ – 03.08.2020, окончание работ по договору в полном объеме и передача результата работ подрядчику – 01.09.2020.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены подписанные сторонами без замечаний акт приемки выполненных работ формы КС-2 №1 от 19.04.2021 на сумму 4 839 514,52 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 19.04.2021 на сумму 4 839 514,52 руб.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. ст. 711, 753 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.2.2 договора оплата выполненных и принятых работ производится подрядчиком в течение 45 дней с даты подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС -3 (при условии предоставления полного пакета документов согласно п. 3.1. настоящего договора) на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком.

В соответствии с п. 3.1 договора субподрядчик по окончании выполнения работ предоставляет подрядчику следующие документы:

- акт (формы КС -2) в 3 экземплярах,

- справку (формы КС -3) в 3 экземплярах,

- исполнительную документацию (комплект) по реестру (на указанный в передаваемых актах КС -2 объем работ) в 6 экземплярах на бумажном носителе и 1 экз. в электронном виде в формате Word (при необходимости),

- акты технической готовности слаботочных сетей связи,

- счет-фактуру на сумму в соответствии со справкой КС -3 в 2 экземплярах.

В силу п. 3.3 договора непредставление и/или некомплектность и/или некорректность составления субподрядчиком документов, указанных в п. 3.1. договора (в том числе несоответствие налоговому законодательству РФ, несоответствие правилам оформления и ведения исполнительной документации, установленным соответствующим нормативам), наличие недостатков в выполненной работе, несоответствие требованиям качества, количества и иным требованиям, установленным договором к результату работ и/или строительным нормам и правилам, является основанием для отказа в приёмке работ.

Из содержания пункта 3.3 договора следует, что при не предоставлении субподрядчиком документов, указанных в пункте 3.1 договора, у подрядчика не возникает обязательства по подписанию актов формы КС-2, справок формы КС-3.

Указанные выше акт формы КС-2 №1 от 19.04.2021, справка формы КС-3 №1 от 19.04.2021 подписаны подрядчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что указанные в п. 3.1 договора документы переданы подрядчику в полном объеме, иного суду не доказано и не представлено.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнено в полном объеме. Доказательств оплаты работ в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд определениями от 07.09.2021, 19.10.2021 предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, в случае оплаты – доказательства оплаты; контррасчет сумму долга (в случае несогласия с расчетом истца).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 4.2.2 договора оплата выполненных и принятых работ производится подрядчиком в течение 45 дней с даты подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС -3 (при условии предоставления полного пакета документов согласно п. 3.1. настоящего договора) на основании счета на оплату, выставленного субподрядчиком.	

При этом оплата выполненных и принятых работ производится за вычетом сумм ранее выплаченных авансов (при их наличии), а также за вычетом (удержанием) сумм в размере 5% от стоимости подлежащих оплате актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

Стороны согласовали, что удержание подрядчиком суммы в размере 5% от стоимости подлежащих оплате актов формы КС-2 и справок формы КС-3 служит согласованной сторонами формой обеспечения исполнения субподрядчиком гарантийных и иных финансовых обязательств перед подрядчиком.

В соответствии с п. 4.2.3 договора оплата ранее неоплаченной суммы в размере 5% от стоимости выполненных и принятых работ производится в следующем порядке:

-	2% - выплачивается не ранее 31.12.2021,

-	3% - выплачивается не ранее 31.12.2022.

Выплата указанных в настоящем пункте сумм производится в установленные сроки, если отсутствует необходимость компенсации расходов и затрат подрядчика, связанных с устранением в работах субподрядчика дефектов и недостатков и/или обязательства не прекращены иным установленным законом способом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). 

Суд, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что из буквального толкования п. 4.2.2, 4.2.3 договора следует, что оплата выполненных и принятых работ производится за вычетом (удержанием) сумм в размере 5% от стоимости подлежащих оплате актов формы КС-2 и справок формы КС-3. При этом, стороны согласовали, что удержание подрядчиком суммы в размере 5% от стоимости подлежащих оплате актов формы КС-2 и справок формы КС-3 служит согласованной сторонами формой обеспечения исполнения субподрядчиком гарантийных и иных финансовых обязательств перед подрядчиком. Таким образом, принимая во внимание, что на дату вынесения настоящего решения срок оплаты 5% от стоимости выполненных и принятых работ (гарантийное удержание) не наступил, оплате подлежит сумма 4 597 538,79 руб. 

Ответчик доказательств оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по договору субподряда № 2319/2021-323521 от 03.08.2020 подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 597 538,79 руб.

Задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с истца в пользу ответчика на основании статей 307, 309, 408, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина в сумме 44 837,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Русград" (ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аларм" (ИНН 7447193651, ОГРН 1117447009987) долг в сумме 4 597 538 рублей 79 копеек.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Русград" (ИНН 6672247987, ОГРН 1076672037529) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аларм" (ИНН 7447193651, ОГРН 1117447009987) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44 837 рублей              69 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								А.С. Дёмина