АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

16. 05. 2024 года. Дело № А40-227188/23-43-1829  Резолютивная часть решения объявлена 13. 05. 2024 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 16. 05. 2024 года. 

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,  протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО " Калужская энергосетевая компания " (ОГРН 

<

***>)  к ООО " СтройАльянс " (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 25 056 руб. 78 коп. – долга, неустойки, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.  Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 25 056 руб. 78 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309,  310, 314, 330 ГК РФ.  

Истец не направил представителя в судебное заседание, представил истребованные судом  документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя,  каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы,  опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание  не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися  в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

У ответчика в собственности согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости находится объект с кадастровым номером:  40:03:110211:733, назначение жилое, наименование: квартира по адресу: Российская Федерация,  Калужская область, Боровский муниципальный район, городское поселение Город Балабаново,  

<

...> дом. 1, кв. 114, площадью - 68,6 кв.м. Право собственности  зарегистрировано 03.12.2020г. в 11:26:45 № 40:03:110211:733-40/055/2020-1.  

Истец в адрес ответчика направил договор теплоснабжения № 285-2021 (далее договор)  (исх. № 122/ОС от 24.05.2021г.), который он получил согласно отчету об отслеживании отправле- 

ния с почтовым идентификатором. Подписанный договор ответчик до настоящего момента не  вернул.  

Истец добросовестно и бесперебойно обеспечивает объект ответчика тепловой энергией с  01.04.2021г. по настоящее время. Каких- либо претензий, связанных с качеством услуги истца,  объемами и стоимостью услуг, в вышеуказанный период от ответчика не поступало.  

Ответчиком были произведена частичная оплата, потребленных ресурсов платежными поручениями № 151, 152 и 153 от 30.11.2021г. на общую сумму 5 657,67 руб.  

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована  оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что при  разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств,  необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии  условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для  ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Следует учитывать,  что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в  качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.  

Ответчик в установленный в оферте истца законный срок для акцепта (10 рабочих дней для  договора) не ответил на оферту истца, также не предпринял никаких действий по отключению  своих потребляющих установок от сетей истца, а, напротив, совершил конклюдентные действия-  действия, лица, выражающие его волю установить правоотношение (совершить сделку), но не в  форме устного или письменного волеизъявления, а поведением - произвел частичную оплату за  ресурсы, полученные по договору, и можно сделать заключение о таком намерении.  

Частью 3 ст. 432 ГК РФ определено, что Сторона, принявшая от другой стороны полное  или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не  вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с  учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1)  Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного  письма Пленума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 и п. 3 Информационного письма Президиума ВАС  РФ от 17.02.1998 № 30).  

Договоры энергоснабжения (поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения) являются публичными (ч. 1 ст. 426 ГК РФ), частью третей этой же нормы запрещается отказ истца от  заключения данных договоров. У истца не было возможности отказаться от заключения договора  или прекратить (приостановить) его исполнение, а также истец не вправе подавать иск о понуждении потребителя (абонента) заключить такой договор.  

Таким образом, договор теплоснабжения 285-2021 является заключенным. 

Данный договор представляет собой договор энергоснабжения, регулирование которого  осуществляется параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с договором, истец подавал ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.  

Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком производилась не в полном объеме,  в результате чего на 21 сентября 2023г. образовалась задолженность по договору в размере 20  294,85 руб.  

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга Ю-250 от  08.04.2022г., которую, согласно почтовому уведомлению, он получил 19.04.2022.  

Решением арбитражного суда города Москвы по делу № А40-50699/23-100- 357 была взыскана задолженность ответчика за предыдущий период задолженности по этим же договорам теплоснабжения.  

На 21 сентября 2023 года за ответчиком по договору образовалась задолженность в размере  20 772,07 руб.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 20 294 руб. 85 коп. - законное, обоснованное,  соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле  документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении и пунктом 5.11. договора, заключенного  между сторонами, установлено, что в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств,  предусмотренных договором ТЭ, Теплоснабжающая организация вправе требовать неустойку в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательств и до фактической оплаты.  

Размер неустойки, начисленной истцом ответчику за период с 11.10.2022г. по 30.09.2023г.,  составила 4 761,93 руб.,  

Расчет неустойки судом проверен, установлено, что выполнен верно. 

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 761 руб. 93 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не  опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом  расчетом.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110,  112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310,  314, 328, 329-332, 393, 420-425, 431-434, 454, 539-548 РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71,  75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " СтройАльянс " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Калужская энер- госетевая компания " (ОГРН 

<

***>) 25 056 руб. 78 коп., в том числе: 20 294 руб. 85 коп. -  долга, 4 761 руб. 93 коп. - неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья О.В. Романов