ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289078/2022-32-2500

г.Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения принята 14 марта 2023 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ДЛТК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ИТЕКО Россия» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 110 221 руб. 66 коп.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЛТК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ИТЕКО Россия» (далее – Ответчик) 90 271 руб. 63 коп. убытков, 19 950 руб. 03 коп. неустойки на основании ст.ст. 15,393,803 ГК РФ.

Стороны, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

14 марта 2023 года судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № б/н/СП-025 от 26 июля 2017 г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить услуги, оказанные Исполнителем, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2. Договора на каждое поручение Заказчика оформляется заявка (поручение), в которой указываются необходимые Заказчику услуги, отдельные условия их выполнения, в том числе, сроки, стоимость услуг, и т.д.. Заявка составляется «Заказчиком», на его фирменном бланке, с обязательным заверением печатью и подписью ответственного лица. Заявка направляется «Исполнителю» посредством факсимильной связи или по электронной почте. После подтверждения «Исполнителем», заявке присваивается номер, и она становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Подтвержденную заявку, заверенную печатью и подписью ответственного лица, «Исполнитель» направляет «Заказчику» посредством факсимильной связи. Форма заявки представлена в Приложении №1.

Исполнитель оказывает услуги по перевозке грузов «Заказчика» в соответствии с положениями договора, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются: Гражданским кодексом РФ; ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта; Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, а также иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1.3. Договора).

Услуги, не связанные напрямую с организацией перевозки вверенного груза, могут быть оказаны Исполнителем по дополнительному согласованию. В этом случае, условия их выполнения должны определяться дополнениями к настоящему договору (п. 1.4. Договора).

В соответствии с п. 2.2.10 Исполнитель вправе без согласия «заказчика» привлекать к исполнению своих обязательств по данному Договору третьих лиц. Исполнение обязательств Исполнителя третьими лицами не освобождает «Исполнителя» от ответственности перед Заказчиком за исполнение настоящего Договора.

Истец ссылается на то, что в рамках исполнения Договора при оказании услуг по заявке от 18.05.2021 г. ответчиком причинены убытки истцу на сумму 90 271 руб. 63 коп., а именно: передан груз грузополучателю в поврежденной транспортной упаковке.

Отметка о повреждениях проставлена в момент приемки груза в транспортной накладной № б/н от 18.05.2021 г.

В процессе приемки груза сделана отметка о выявленных недостатках в транспортной накладной № б/н от 18.05.2021 г., в частности, о повреждении 18 коробок (помяты, деформированы, порваны), а также о 2 вскрытых коробках.

На основании выявленных недостатков грузополучателя составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ от 18.05.2021г., по установленной форме ТОРГ-2.

Стоимость поврежденного груза составила согласно расчету истца 90 271,63 руб. 

По утверждению истца, выявлены повреждения индивидуальной подарочной коробки — V069 - 28 шт., V131 Zigzag Pro Gold- 7 шт., VI31 Iron Brown- 12 шт., VI71 Titan Pro- 14 шт., обнаружен дефект в инструментах, возникший по причине повреждения индивидуальной упаковки — V069 - 28 шт. (потертости), VI71 Titan Pro — не включается.

Истцом направлена претензия (исх. № 14/09 от 14.09.2021 г.) о возмещении ущерба на сумму 90 271 руб. 63 коп. с указанием обстоятельств и приложенными доказательствами, на что ответчик письмо № Тв-1462 от 13.10.2021 г. запросил дополнительные документы.

В целях разрешения возникшей спорной ситуации в адрес ответчика направлена повторная претензия исх. № 29/10 от 29.10.2021 г.

Письмом № Тв-1462/1 от 07.02.2022г. ответчик отказал  в удовлетворении претензии.

Истец указывает, что 31.03.2022 г. в адрес ответчика направлен запрос с приложением всех документов, подтверждающих факт причинения ущерба, а также с информацией о готовности предать в собственность ответчика поврежденный груз, который продолжает в настоящий момент хранится на складе ООО «ДЛТК» по адресу 

<

...> ГСК «Синеглазка» №16.

Претензии и запрос истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ссылается на то, что в соответствии с п.5.2. Договора ответчик несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его ответчиком и до выдачи груза получателю.

В связи с изложенным и на основании ст. 15, 393, 796 ГК РФ, ст. 34 Устава автомобильного транспорта обстоятельства истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки на сумму 90 271 руб. 63 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка на сумму заявленных ко взыскании убытков на основании п. 5.6. в размере 19 950 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017г., перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с п. 1 ст. 803 ГК РФ и п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 ГК РФ и названным Законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза. 

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014г. по делу № 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника – также вину.

Исходя из изложенного в исковом заявлении, груз по заявке № 316098 от 18.05.2021 г. был доставлен грузополучателем в поврежденной упаковке.

В соответствии с п. 8 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» погрузка груза в транспортное средство, контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, контейнера - грузополучателем. Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозки груза и его сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства и контейнера.

В соответствие с п.81-82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства №2200 от 21.12.2020 г., при обнаружении в процессе выгрузки несоответствий (в данном случае повреждение упаковки товара), составляется Акт. 

Акт подписывается водителем и двумя представителями грузополучателя. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

В ТН/ТТН, путевом листе должна быть сделана отметка о составлении Акта. Один экземпляр Акта передается водителю Исполнителя.

В соответствии с п.84 Правил Акт содержит краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактическое состояние.

В соответствии с п. 5 ст. 39 УAT РФ порядок оформления претензий к перевозчику устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов.

В соответствии с разделом 7 Правил претензии, возникающие из перевозки грузов, предъявляются при условии предоставления транспортной накладной с соответствующими записями в ней и актом установленной формы. О составлении акта обязательно должна быть сделана отметка в транспортной накладной.

Согласно п. 1 ст. 38 УАТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

В соответствии с п. 90 Правил претензия должна содержать в том числе: перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт, транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.); обоснование, расчет и сумму претензии по каждому требованию.

Суд, исследовав представленные в дело документы, установил, что ООО «ДЛТК» не представлены доказательства, подтверждающие повреждение груза, а именно: акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей с подписью водителя и составленный в надлежащий срок, доказательства уведомления Исполнителя о составлении Акта, либо уклонения водителя от составления и подписания Акта; документы, подтверждающие размер причиненного ущерба.

В связи с вышеизложенным, истцом не доказан факт причинения убытков ответчиком, его вина в повреждении груза, а также причинно-следственная связь между нарушением должником своего обязательства и возникновением убытков кредитора, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Начисление неустойки на сумму заявленных ко взысканию убытков противоречит закону, поскольку предусматривает двойную ответственность за одно и то же нарушение, прямо противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, а именно статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик также заявлено о пропуске срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании статьи 15 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска. Аналогичные сроки установлены пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Устава автомобильного транспорта.

Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

В п. 30 Постановления Пленум Верховного от 26 июня 2018 года № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора перевозки, в том числе при предъявлении перевозчиком требований о возмещении ущерба к пассажиру, составляет один год (статья 42 Устава).

Согласно пункта 31 Постановления срок исковой давности по требованию экспедитора, являющегося грузоотправителем, к фактическому перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой, недостачей, повреждением (порчей) груза, исчисляется согласно статье 42 Устава со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска в том числе в отношении: возмещение ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза  - со дня выдачи груза; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; просрочки доставки груза со дня выдачи груза.

Исходя из данных правовых норм, срок исковой давности по спорным правоотношениям исчисляется с момента выгрузки.

Выгрузка груза по спорной заявке была произведена 18.05.2021 года, а значит с этого момента у Истца возникло право для обращения в суд за взысканием убытком.

Настоящее исковое заявление направлено в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 22.12.2022г.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом его приостановления на срок досудебного урегулирования спора, пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, в связи с пропуском срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания убытков, причиненного повреждением груза, а также в связи с пропуском срока исковой давности, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 393, 801, 803 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                        Л.А. Куклина