АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-36667/2024

город Новосибирск

04 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «СпецТомск» (ОГРН 1157017018234), г. Томск  

к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания  

«НОВОЛЕКС» (ОГРН 1094217004309), г. Новосибирск о взыскании 6 784 360 рублей 16 копеек, при участии: 

от истца - Маркелов Р.О (доверенность от 14.10.2024, паспорт, диплом) -  

онлайн; от ответчика – без участия, извещен; 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТомск» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «НОВОЛЕКС» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТомск» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на предоставление услуг специализированной техники № 08-15-210172/53-У от 04.07.2022 в размере 6 272 670,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2024 по 09.10.2024 в размере 511 689,56  

рублей, проценты за период с 10.10.2024 по день фактического исполнения  

обязательства по оплате задолженности, начисляемые на фактический остаток задолженности, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 258 531 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Г. Осипов