АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19589/2022

город Кемерово

26 декабря 2022 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 15 декабря 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Ерохина Я.Н, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжению № 1116 от 01.01.2013 

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (далее ООО «КТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 1116 от 01.01.2013 за период с января по март 2022 года в размере 159 135,77 руб. 

Определением арбитражного суда от 21.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части  2 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный (почтовые отправления 65097173844323 65097173965301), отзыв на исковое заявления не представил. Возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.            

Резолютивная часть решения, принятого 15.12.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО «КТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Новокузнецка, для которой постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2018 №№ 609, 610, от 17.12.2021 № 810 установлены соответствующие тарифы.

Между ООО «КТС» (ТСО) и ИП ФИО1 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 1116. Согласно п. 1.1 ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (далее по тексту - энергия) до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной актом (Приложение № 3), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

ООО «КТС» поставляет тепловую энергию и горячую воду в нежилые помещения по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...>, Автотранспортная 14 корпус 17.

Пунктами 5.2 и 5.3 договора установлено, что, что учет количества тепловой энергии, потребленной Потребителем, производится по приборам учета, выбор приборов учета для использования на узле учета Потребителя осуществляется потребителем по согласованию с ТСО на основании выданных ТСО технических условий.

Объем потребленных Должником коммунальных ресурсов определен на основании условий заключенного договора (раздел 5 договора).

ТСО определяет количество тепловой энергии и горячей воды в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000, раздел 6 - расчетный метод учета)», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 при отсутствии приборов учета тепловой энергии и горячей воды (пункт 5.8 договора).

Согласно п. 5.4. договора теплоснабжения, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013 (пункт 10.1 договора), с условием ежегодной пролонгации. 

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период. 

Согласно материалам дела в период с января по март 2022 года истец отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 224 135,77 руб., для оплаты предъявил счета-фактуры (представлены в электронном виде 20.10.2022).

Ответчик произвел оплату в размере 65 000 руб.

Поскольку в спорный период приборы учета отсутствовали, объем определен по нагрузке, согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее Правила № 1034), Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 № 610 (далее Правила № 610), п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее Методика № 99/пр).

Согласно представленным расчетом нагрузки потребленной тепловой энергии максимальная нагрузка здания по улице Автотранспортная 14 корп. 15 составляет 0,047 Гкал/час, по зданию улица Автотранспортная 14 корп. 17 составляет 0,073 Гкал/час (представлен в электронном виде 05.12.2022).

Претензией от 24.06.2019 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением. 

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период. 

Согласно нормам статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным.

Поскольку в спорный период приборы учета отсутствовали, объем определен по нагрузке, согласно Правилам № 1034, Правилам № 610, п. 66 Методики № 99/пр.

Суд исходит из того, что порядок определения объема тепловой энергии расчетным способом при отсутствии приборов учета определен императивными нормами права, исходя из технических характеристик объектов теплоснабжения, и не может быть определен соглашением сторон.

Ответчиком расчет потребленной тепловой энергии за период с января по март 2022 года по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 1116 не оспорен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность ответчика за период с января по март 2022 года на момент рассмотрения спора не оплачена, в связи с чем, исковые требования о взыскания задолженности в размере 159 135,77 руб. признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 АПК Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 1116 от 01.01.2013 за период с января по март 2022 года в размере 159 135,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 750 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6621 от 29.09.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                             Я.Н. Ерохин