Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-21796/2015

06 июня 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега-А» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу № А33-21796/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции – Доронина Н.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Споткай Л.Е., Хабибулина Ю.В.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Александрова Александра Викторовича (далее - Александров А.В., должник) в Арбитражный суд Красноярского края обратился финансовый управляющий должника Кацер Евгений Игоревич (далее - Кацер Е.И., финансовый управляющий) с заявлением об исключении из конкурсной массы части имущества, выявленного при проведении инвентаризации имущества на принадлежащем должнику несамоходном стоечном судне «Пересвет», в отношении которого заявлено о принадлежности имущества третьим лицам.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Техно-Центр «Исток-Банкосервис» (далее – ООО «ТЦ «Исток-Банкосервис»), Черемпеев Виктор Викторович (Черемпеев В.В.), Баякин Сергей Геннадьевич (далее – Баякин С.Г.), Александрова Златислава Александровна (далее – Александрова З.А.), Ледовская Елена Юрьевна (далее – Ледовская Е.Ю.), федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования  «Сибирский федеральный университет» (далее – ФГОУ «Сибирский федеральный университет».).

Согласно сформированному 13.03.2017 финансовым управляющим перечню по 945 позициям, на движимое имущество, расположенное на принадлежащем должнику судне, заявлены правопритязания третьих лиц: ООО «Техно-Центр «Исток-Банкосервис», ФГОУ «Сибирский федеральный университет», Черемпеева В.В., Баякина С.Г., Александровой З.А., Ледовской Е.Ю.

Определением суда от 25 апреля 2017 года для рассмотрения в отдельном производстве выделено заявление финансового управляющего имуществом должника об исключении из конкурсной массы должника Александрова А.В. имущества в части позиций №№ 937,938,939, 438,480, 591, 372,437, 427, 504, 470, 471, 493, 375, 494, 464, 465, 466, 462, 463, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 506, 531, 34, 230, 219, 593, 594, 435, 937, 375, 581, 582, 586, 584, 585, 583, 587, 588, 589, 592, 600, 756, 362, 661, 722, 728, 634, 457, 662, 664, 40 94, 278, 458.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 мая 2017 года ходатайство финансового управляющего рассмотрено по существу, удовлетворено частично, из конкурсной массы должника исключено имущество по позициям №№ 104, 150, 217, 220, 233, 251, 252, 253, 255, 256, 257, 276, 284, 288, 290, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 311, 318, 319, 320, 325, 326, 327, 334, 336,339,340,342,343,344,345,346, 353, 357, 376, 385, 393, 395, 400-405, 406-411, 420, 412, 413, 414,415, 416,417, 418, 419, 426, 443,448, 455, 456,459,460,461,472,475, 476,477, 481, 496, 508-511, 514, 516, 517, 518, 519, 520, 527, 528, 541, 542, 543, 546, 609,610, 611, 612, 613, 614, 618, 622, 623, 624,631, 637, 640, 643, 646, 652, 656, 658, 660, 672, 675, 677, 683, 701, 708, 718, 723, 724, 741, 743, 744, 745, 747,751, 753, 759, 762, 763, 765, 766, 767-775, 776,782, 792, 794, 795, 796, 799, 804, 805, 812, 817, 819, 822, 839, 842, 843, 844, 848, 849,851, 855, 858, 862-932 перечня от 13.03.2017. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 года определение от 01 мая 2017 года изменено, ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично, из конкурсной массы должника исключено имущество по позициям №№ 1, 3, 4, 7- 9, 11, 14, 17-19, 21, 24-26, 28-29, 31, 33-34, 36-40, 43-45, 47, 50-65, 69, 72-77, 79-81, 83-85, 87-89, 94, 95, 98-109, 111-117, 120-131, 133, 135, 137, 138, 140, 142- 143, 145-148, 150, 151, 153-155, 158, 159, 161-165, 168-170, 172-192, 194-208, 210, 212-217, 219- 220, 222-228, 231-237, 240, 246-263, 268, 276, 278, 279-291, 293-304, 306-309, 311-321, 324- 327, 330-331, 334-336,339, 340, 342-346, 347, 348, 353,357, 360, 376, 377, 380-385, 393- 395, 396, 400-420, 423-426, 443,448, 455, 456,458-461,472,474-477, 481, 484, 496, 508-512, 514- 520,521-523, 527-529, 533, 535-543, 546, 603, 609-614, 618, 622-624, 626, 631, 637, 640, 643, 646, 649, 652, 656, 658, 660, 662, 672, 675, 677, 683, 685, 693, 701, 708, 718, 723, 724, 726, 738-741, 743-745, 747, 750, 751, 753, 754, 759, 762-932, 944 перечня от 13.03.2017. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 декабря 2017 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу № А33-21796-23/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 мая 2017 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2018 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 мая 2017 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года по делу № А33-21796/2015 отменено в части отказа в исключении из конкурсной массы должника имущества, выявленного в ходе инвентаризации и расположенного на несамоходном стоечном судне «Пересвет» по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100/1, по следующим позициям сводного перечня, составленного финансовым управляющим, №№ 1, 3, 4, 7-9, 11, 14, 15, 17-19, 21, 24-26, 28-31, 33, 36-39, 43-45, 47, 50-54, 56-65, 68, 69, 72-77, 79-81, 83, 85, 87-89, 95, 98-103, 105-117,120-131, 133, 135, 137-141, 142, 143, 145-148, 151, 153-155, 158, 159,161-165, 168-192, 194-208, 210, 212- 216, 222-228, 231, 232, 234, 236-238, 240-242, 244, 246-250, 254, 258-263, 268, 273, 279-283, 285-287, 289, 291, 293-296, 303-304, 306-309, 312-318, 321, 322, 324, 330, 331, 335, 348, 377, 380-384, 394, 423-425, 473, 474, 484, 512, 513, 515, 521, 522, 529, 533, 535-540, 597, 598, 601, 603, 626, 645, 647, 649, 685, 693, 726, 738-740, 746, 748, 749, 750, 754, 760, 944. В отмененной части дело № А33-21796-23/2015 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года, заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Из конкурсной массы должника исключено выявленное в ходе инвентаризации и расположенное на несамоходном стоечном судне «Пересвет» по адресу: г.Красноярск. ул.Дубровинского, 100/1 имущество, по следующим позициям перечня №№ 1, 3, 4, 7-9, 11, 14, 15, 17-19, 21, 24-26, 28-31, 33, 36-39, 43-45, 47, 50-52,54, 56-65, 69, 72- 77, 79-81, 83, 85, 87-88, 89, 98-101, 103, 105-109, 110, 111-117, 120- 129, 135, 137, 139-141, 142, 143, 146-148, 151, 153-154, 158, 159,161-165, 168-174, 175-180, 181-192, 194-198, 199- 208, 210, 212-216, 222-228, 231, 232, 234, 236-238, 240-242, 244, 246-250, 254, 258-260, 261, 262, 279-283, 285-287, 289, 293-295, 303-304, 306-309, 313-318, 324, 330, 331, 335, 348, 377, 384, 394, 423-425, 473, 474, 484, 512, 513, 515, 521, 522, 529, 535-540, 597, 598, 601, 603, 626, 645, 647, 649, 685, 693, 726, 738-740, 746, 748, 749, 750, 754, 760, 944. В остальной части ходатайства в удовлетворении отказано.

Не согласившись с определением от 28 ноября 2018 года и постановлением от 11 февраля 2019 года, общество с ограниченной ответственностью «Мега-А» (далее – ООО «Мега-А»), являющееся заявителем по делу о банкротстве, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит отменить их отменить, в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы должника отказать.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Мега-А» указано на отсутствие доказательств инвентарного учета имущества ООО «ТехноЦентр «Исток-Банкосервис» и отражения его в бухгалтерской отчетности последнего. Вывод судов о том, что материалами дела подтверждены основания размещения на судне имущества Черемпеева В.В., ошибочен. Полагает, что часть имущества, на которое не представлено платежных документов, является собственностью должника. Судами не учтено, что правопритязатели находятся в дружественных отношениях с должником. Исключение из конкурсной массы имущества, в отношении которого имеются сомнения и неопределенность относительно его правообладателя при отсутствии достаточных к тому доказательств, нарушает права ООО «Мега-А» в деле о банкротстве должника на соразмерное удовлетворение их требований.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий указывает, что не подтвержденное первичными документами право собственности на имущество является основанием в отказе исключения такого имущества из конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили. ООО «Мега-А» заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.03.2017 финансовым управляющим в ходе инвентаризации, проведенной на принадлежащем должнику несамоходном стоечном судне «Пересвет» по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 100/1, выявлено имущество и сформирован его перечень, составляющий 945 позиций.

Ссылаясь на то, что часть выявленного при инвентаризации имущества принадлежит третьим лицам, финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника.

При рассмотрении обособленного спора заявлены правопритязания третьих лиц, в том числе ООО «Техно центр «Исток-Банкосервис» и Черемпеева В.В.

Удовлетворяя при новом рассмотрении частично требования финансового управляющего, Арбитражный суд Красноярского края исходил из доказанности факта принадлежности имущества третьим лицам (ООО «ТехноЦентр «Исток-Банкосервис», Черемпееву В.В.).

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 3 указанной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

При этом, обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника, может быть факт принадлежности спорного имущества другому лицу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом данное заявление представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом.

Лицо, обратившееся с названным требованием, должно представить бесспорные доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности, или ином праве, а также совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению владельцем своих прав в отношении данного имущества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и верно установлено судами первой и апелляционной инстанций, несамоходное стоечное судно «Пересвет», принадлежало на праве собственности ООО «Мега-А» и впоследствии по договору купли-продажи № 1/07 от 18.01.2007 было продано Александрову А.В. в собственность.

На основании договора аренды от 09.07.2007 должник передал ООО «Техно-Центр» «Исток-Банкосервис» во временное пользование плавучий ресторан - несамоходное стоечное судно «Пересвет». Судно передано в аренду в целях ведения коммерческой деятельности по предоставлению услуг ресторанного комплекса, технической эксплуатации судна, ведения иной согласованной сторонами хозяйственной и иной деятельности.

Должник в ходе судебного разбирательства пояснил, что к моменту возбуждения процедуры банкротства проживал на спорном судне, однако предпринимательской деятельностью с использованием указанного судна не занимался, сославшись на передачу судна на праве аренды ООО «Техно-Центр «Исток-Банкосервис».

По результатам проведенной инвентаризации имущества должника финансовым управляющим выявлено имущество, находящееся в помещениях несамоходного стоечного судна «Пересвет», расположенного на набережной реки Енисей в г. Красноярске по адресу: ул. Дубровинского, 100/1; размещено информационное сообщение о результатах инвентаризации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.10.2016.

После проведения инвентаризации имущества по представленной должником информации установлена принадлежность части имущества, находящегося на палубах и в помещениях несамоходного стоечного судна «Пересвет», третьим лицам, в том числе ООО «Техно-Центр «Исток-Банкосервис» и Черемпееву В.В. (лица, чьи право притязания рассматривались при новом рассмотрении спора).

В подтверждение принадлежности части имущества, заявленного к исключению третьими лицами ООО «Техно центр «Исток-Банкосервис» и Черемпеевым В.В. в материалы дела представлены чеки, товарные чеки, гарантийные талоны, сведения о комплектности, квитанции, накладные, руководство по эксплуатации, справки, паспорта, инструкции, руководство по эксплуатации, отражающие индивидуализирующие признаки имущества, расходно-кассовые и иные документы, отражающие расчеты за имущество, в отношении которого заявлены притязания.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что принадлежность имущества ООО «Техно-Центр «Исток-Банкосервис» и Черемпееву В.В. в отношении позиций №№ 1, 3, 4, 7-9, 11, 14, 15, 17-19, 21, 24-26, 28-31, 33, 36-39, 43-45, 47, 50-52,54, 56-65, 69, 72-77, 79-81, 83, 85, 87-88, 89, 98-101, 103, 105-109, 110, 111-117, 120- 129, 135, 137, 139-141, 142, 143, 146-148, 151, 153-154, 158, 159,161-165, 168-174, 175-180, 181-192, 194-198, 199-208, 210, 212-216, 222-228, 231, 232, 234, 236-238, 240-242, 244, 246-250, 254, 258-260, 261, 262, 279-283, 285-287, 289, 293-295, 303-304, 306-309, 313-318, 324, 330, 331, 335, 348, 377, 384, 394, 423-425, 473, 474, 484, 512, 513, 515, 521, 522, 529, 535-540, 597, 598, 601, 603, 626, 645, 647, 649, 685, 693, 726, 738-740, 746, 748, 749, 750, 754, 760, 944 подтверждена.

Делая такой вывод, суды первой и апелляционной инстанций также приняли во внимание, что материалами дела подтвержден факт осуществления на принадлежащем должнику судне предпринимательской деятельности ООО «ТЦ-ИстокБанкосервис», учредителем которого является Черемпеев В.В. Доказательств принадлежности спорного имущества должнику или иным лицам в материалы дела сторонами не представлено.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

По существу, доводы жалобы повторяют позицию ООО «Мега-А» по спору, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу № А33-21796/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 ноября 2018 года по делу № А33-21796/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

О.А. Николина

А.Л. Барская

Т.И. Коренева