Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

20.05.2021                                    Дело № А72-1676/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено  20.05.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 5 122 руб. 56 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Муниципальное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой» о взыскании 5 122 руб. 56 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны не обеспечили явку в предварительное судебное заседание.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

В суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие и дополнительные документы.

Суд в отсутствии возражений сторон на основании ч. 4 ст.137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2020 между муниципальным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01682000024200030340001 согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы завершающие и отделочные в зданиях и сооружениях по адресу: 433910, Ульяновская область, Радищевский район, р. 

<

...> ВЛКСМ, д. 14, а Заказчик обязуется  принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п. 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок выполнения работ: с момента заключения контракта до 01.08.2020.

Согласно искового заявления в установленный контрактом срок, работы ответчиком  выполнены не были.

Истец 11.08.2020 направил в адрес ответчика претензию исх. № 48 относительно неисполнения условий муниципального контракта в части графика производства работ.

В письме от 12.08.2020 (исх. № 52), направленном в адрес истца, ООО «Регионтехстрой» указало, что все виды работ, предусмотренные контрактом, выполняются в соответствии с графиком, незначительное отклонение от графика обусловлено долгой поставкой необходимого для выполнения работ материала у поставщика и доставкой в р. п. Радищево. Ответчик также указал в письме, что в ближайшее время работы будут выполнены в полном объеме, а недостатки устранены. 

Так как по состоянию на 20.10.2020 работы ответчиком были выполнены с нарушением срока (80 дней) истцом в адрес ответчика была  направлена претензия исх. № 101 от 22.10.2020 относительно оплаты неустойки.

Так как ответ на претензию не поступил, неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования  следует удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанные сторонами, из которых усматривается, что работы в полном объеме были выполнены 20.10.2020.

По условиям контракта работы должны были быть  выполнены до 01.08.2020. 

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

Таким образом, из представленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчиком были нарушены сроки исполнения обязательств по контракту.

Направленная претензия об оплате неустойки осталась неисполненной, что   явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой выполнения работ по контракту в сумме 5 122 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 7.3 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Порядок начисления неустойки за нарушение условий контракта Подрядчиком согласован сторонами в п. 7.3.1 контракта, в соответствии с положениями которого установлено, что за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объема обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Цена муниципального контракта составляет 1 814 355 руб. 25 коп. (п. 2.1 контракта).

Работы на сумму 451 990 руб. 45 коп. подрядчик выполнил с нарушением сроков.

Расчет, выполненный истцом, судом проверен, прав и законных интересов ответчика представленный расчет не нарушает.  

 Ответчик  в материалы дела контррасчет неустойки не представил, просрочку исполнения обязательств не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 5 122 руб. 56 коп. подлежит  удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л. д. 6).

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионтехстрой» в пользу муниципального учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» 5 122 руб. 56 коп. – неустойку за нарушение сроков выполнения работ, 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       М.В. Страдымова