АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                           Дело № А32-43531/2017

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец: ООО «Юля и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ответчик: ООО «НьюМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки от 31.12.2009 № 2010/0118-Д в размере 584 632,30 руб., пени в размере 126 438,52 руб., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности, 

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юля и Ко» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НьюМаркет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.12.2009 № 2010/0118-Д в размере 584 632,30 руб., пени в размере 126 438,52 руб. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товара.

Представитель истца настаивал на требованиях.

Представитель ответчика в заседание не прибыл, о времени и месте уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.12.2009 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2010/0118-Д (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить алкогольную (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар (п.1.1 договора).

Во исполнение договора истец передал ответчику товар на общую сумму 596 683,20 руб.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара осуществляется в течение 10 календарных дней со дня получения разовой партии товара.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не выполнил в полном объеме.

У ответчика образовалась задолженность в размере 584 632,30 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 28.08.2017 № 873 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии.

Однако до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за поставленный товар.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Требования истца подтверждаются договором поставки от 31.12.2009 № 2010/0118-Д, актом сверки, а также товарно-транспортными накладными: 

- от 24.05.2017 № 00012621 на сумму 39 986 руб.;

- от 24.05.2017 № 00012625 на сумму 12 470,10 руб.

- от 31.05.2017 № 00013429 на сумму 16 321,44 руб.;

- от 31.05.2017 № 00013425 на сумму 79 376,93 руб.;

- от 01.06.2017 № 00013445 на сумму 17 569,69 руб.;

- от 19.06.2017 № 00015579 на сумму 23 049,12 руб.;

- от 19.06.2017 № 00015580 на сумму 6 000 руб.;

- от 20.06.2017 № 00015647 на сумму 30 082,91 руб.;

- от 22.06.2017 № 00016056 на сумму 959,12 руб.;

- от 30.06.2017 № 00016974 на сумму 11 975,24 руб.;

- от 30.06.2017 № 00016975 на сумму 34 131,96 руб.;

- от 30.06.2017 № 00017084 на сумму 2 720,04 руб.;

- от 14.07.2017 № 00018868 на сумму 30 273,61 руб.;

- от 14.07.2017 № 00018869 на сумму 6 000 руб.;

- от 14.07.2017 № 00018870 на сумму 6 218,51 руб.;

- от 20.07.2017 № 00019913 на сумму 33 386,97 руб.;

- от 20.07.2017 № 00019934 на сумму 3 000 руб.;

- от 20.07.2017 № 00019931 на сумму 10 187,81 руб.;

- от 21.07.2017 № 00020189 на сумму 22 536,29 руб.;

- от 21.07.2017 № 00020196 на сумму 11 116,81 руб.;

- от 25.07.2017 № 00020712 на сумму 3 000 руб.;

- от 25.07.2017 № 00020709 на сумму 23 655,08 руб.;

- от 27.07.2017 № 00021080 на сумму 42 393,99 руб.;

- от 28.07.2017 № 00021304 на сумму 10 383,12 руб.;

- от 04.08.2017 № 00022278 на сумму 20 429,80 руб.;

- от 04.08.2017 № 00022277 на сумму 9 060,15 руб.;

- от 10.08.2017 № 00023303 на сумму 31 864,75 руб.;

- от 15.08.2017 № 00023824 на сумму 48 046,50 руб.;

- от 15.08.2017 № 00023823 на сумму 12 487,35 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Таким образом, задолженность в размере 584 632,30 руб. подлежит взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню по состоянию на 27.09.2017 в размере 126 438,52  руб.

Согласно п.6.5 в случае нарушения условий договора, предусмотренных п. 4.1, покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в размере 126 438,52  руб. подлежат удовлетворению. 

Так как требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, то государственную пошлину в размере 17 221 руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь  статьями 110, 156, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НьюМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в ООО «Юля и Ко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 31.12.2009 № 2010/0118-Д в размере 584 632,30 руб., пеню в размере 126 438,52  руб., 17 221 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья      Р.Ю. Савин