АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2321/2022

г. Иваново

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения принята 25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Я.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, литер А2, офис 608)

о взыскании 505220 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 11.11.2023), 

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании 76717 руб. 38 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 №34-Л/1 (далее – Договор) за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период сентябрь 2021 г. - ноябрь 2021 г., пени в размер 6784 руб. 89 коп. за период с 04.12.2021 по 28.02.2022, продолжив с 01.03.2022 начисление пени с суммы задолженности 76717 руб. 38 коп. в порядке пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьи 30.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 194 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила № 644).

Определением суда от 20.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 11.07.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-11661/2021.

Определением суда от 14.02.2024 производство по делу № А17-2321/2022 возобновлено.

В предварительном судебном заседании 25.03.2024 представитель истца поддержала поступившее в суд заявление от 16.02.2024 об уточнении исковых требований, просил взыскать 64739 руб. 71 коп. задолженности, пени в сумме 32654 руб. 23 коп. за период с 04.12.2021 по 12.02.2024, пени по день фактической оплаты ответчиком денежных средств. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Судом поставлен на рассмотрение вопрос об объединении дел №№А17-2321/2022, А17-11665/2021 в одно производство. 

Представители сторон не возражали против объединения указанных дел.

Акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» о взыскании 101298 руб. 90 коп. задолженности за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период сентябрь 2021 г., пени в размере 1110 руб. 39 коп. за период с 23.10.2021 по 10.11.2021, продолжив с 11.11.2021 начисление пени с суммы задолженности 101298 руб. 90 коп. в порядке пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 11.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А17-11665/2021. Определением от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» о взыскании 96 751 рубля 15 копеек за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за октябрь 2021 года, 2 214 рублей 11 копеек пени в соответствии с частью 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 25.11.2021 по 29.12.2021, пени на сумму задолженности в размере 96 751 рубля 15 копеек, начиная с 30.12.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из значения ключевой ставки Банка России на день исполнения решения суда.

Определением суда от 21.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А17-236/2022. Определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 04.04.2022 дела № А17-11665/2021 и №А17-236/2022 объединены в одно производство, делу присвоен № А17-11665/2021. 

В предварительном судебном заседании 04.04.2022 представитель истца заявлением от 11.03.2022 уточнила исковые требования, просила взыскать 282252 руб. 20 коп. задолженности, 45918 руб. 82 коп. пени, пени по день фактического исполнения обязательств. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм. 

Определением суда от 04.04.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А17-11661/2021.

Определением суда от 14.02.2024 производство по делу № А17-11665/2021 возобновлено.

Определением от 25.03.2024 дела №А17-2321/2022 и №А17-11665/2021 объединены в одно производство, делу присвоен №А17-2321/2022.

Протокольным определением от 02.05.2024 дело в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

В судебном заседании 20.06.2024 представитель истца поддержала поступившее в суд заявление от 19.02.2024 об уточнении исковых требований, просила взыскать 282252 руб. 20 коп. задолженности, пени в сумме 125574 руб. 69 коп. за период с 23.10.2021 по 15.02.2024, пени по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, а также поддержала требования по заявлению от 16.02.2024 об уточнении исковых требований. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные уточнения размера исковых требований приняты судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм: 64739 руб. 71 коп. задолженности, пени в сумме 32654 руб. 23 коп. за период с 04.12.2021 по 12.02.2024, 282252 руб. 20 коп. задолженности, пени в сумме 125574 руб. 69 коп. за период с 23.10.2021 по 15.02.2024, пени по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Ответчик в отзыве от 01.02.2022, 23.02.2022, 02.02.2022,  30.05.2022, дополнительном отзыве от 13.03.2022 указал, что ФИО3 не было уведомлено о времени и месте отбора пробы, было лишено возможности принять участие в отборе проб, поскольку подписавший от имени ответчика акт №157.3П/21 от 14.09.2021 ФИО4 не работает в ООО «КомЭнерго». Истцом не учтены стоки от МКД №№107 и 109 по ул. Сосневская г. Иваново, поступающие в сети ответчика. Из акта отбора проб не представляется возможным установить, откуда бралась проба по КНС. Истец не представил доказательств того, что принимавший участие в отборе проб ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. Нарушена процедура отбора проб, из акта не понятно, каким образом проводилась консервация проб. Из акта следует, что контрольная проба на железо не бралась и не консервировалась.

Протокольным определением от 20.06.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2024. Указанное протокольное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет. 

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 25.06.2024 представитель истца поддержала уточненные исковые требования полностью.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание 25.06.2024 не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Администрации города Иванова от 01.07.2013 №1384 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Иваново» акционерное общество «Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Иваново с зоной деятельности в границах городского округа Иваново, обслуживаемого централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

АО «Водоканал» и ООО «КомЭнерго» (абонент) заключили Договор (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий), со сроком действия по 31.12.2015 (пункты 65, 66 договора), продленный в силу пункта 67 договора и регулирующий отношения сторон по водоснабжению и водоотведению в исковой период. 

Предметом договора является обязательство истца осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, обязательство ответчика соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также обязательство оплачивать услуги водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.04.2015.

Согласно пункту 8 договора, расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В подпункте «р» пункта 12 договора предусмотрено право истца осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «д» пункта 13 договора истец вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Подпункт «д» пункта 15 договора предоставляет абоненту право осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В период сентябрь-ноябрь 2021 года (далее – Спорный период) ФИО2 осуществило отведение сточных вод от объектов ответчика. Сотрудники АО «Водоканал» регулярно производят отбор проб сточных вод, сбрасываемых объектами ООО «КомЭнерго» в систему коммунальной канализации.

14.09.2021 представителями ФИО3 инженерами водной инспекции ФИО5 (пробоотборщик) и ФИО6 с участием представителя ответчика мастера ФИО4 отобраны пробы сточных вод в контрольном канализационном колодце (КНС) по адресу объекта абонента – 

<

...>, и в контрольном канализационном колодце (кк-128) по адресу объекта абонента – 

<

...>, о чем составлены акты отбора проб сточных вод от 14.09.2021 №157.3П/21 и №158.3П/21, согласно которым отобранные пробы опломбированы, помещены в автомобильный холодильник. 

Абонент реализовал право на отбор параллельных проб, о чем имеется соответствующее указание в актах от 14.09.2021. В акте относительно отбора параллельной пробы указано на отбор параллельной пробы 3 л – стекло, 1 л – стекло, номера пломб 02752, 02751, 02755, этикетки ИЦ «Качество».

Акты от 14.09.2021 подписаны представителями сторон без замечаний.

14.09.2021 пробы сданы истцом на исследование в аккредитованную лабораторию Центр контроля и качества воды АО «Водоканал». По результатам анализа отобранных проб сточных вод Центром контроля и качества воды АО «Водоканал» установлено превышение ответчиком установленных нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Результаты исследования оформлены протоколами испытаний от 22.09.2021 №2708/21 и №2709/21, согласно которым исследованы пробы, отобранные в КНС адрес: 

<

...>, дата отбора проб 14.09.2021, дата проведения испытаний 14.09.2021-20.09.2021, шифр пробы 196.3-П/21; в кк-128 адрес: 

<

...>, дата отбора проб 14.09.2021, дата проведения испытаний 14.09.2021-20.09.2021, шифр пробы 197.3-П/21. 

По результатам исследования (протокол испытаний от 22.09.2021 №2708/21) по показателю взвешенные вещества результат составил 540 мг/дм3, погрешность +/-49; по показателю БПК5 результат составил 51*10 мгО2/дм3, погрешность +/-10*10; по показателю железо общее результат составил >100 мг/дм3; по показателю медь результат составил 0,0457 мг/дм3, погрешность +/-0,0091; по показателю цинк результат составил 0,399 мг/дм3, погрешность +/-0,080; по показателю никель результат составил 0,0081 мг/дм3, погрешность +/-0,0034.

По результатам исследования (протокол испытаний от 22.09.2021 №2709/21) по показателю медь результат составил 0,0105 мг/дм3, погрешность +/-0,0032; по показателю цинк результат составил 0,086 мг/дм3, погрешность +/-0,017.

В связи с тем, что согласно указанным протоколам испытаний в отобранных пробах установлено превышение установленных нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за спорный период. 

Для внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод ФИО2 выставило ответчику соответствующие счета-фактуры с приложением актов на общую сумму 346991 руб. 91 коп., которые ответчиком не оплачены. 

Соответствующими претензиями истец потребовал у ответчика произвести оплату в течение 5 календарных дней с момента получения претензии, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец в порядке п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику пени в сумме 32654 руб. 23 коп. за период с 04.12.2021 по 12.02.2024, в сумме 125574 руб. 69 коп. за период с 23.10.2021 по 15.02.2024.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пени истец  обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

В спорный период отношения сторон регулировались Договором.

Между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами § 6 главы 30, главы 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утверждены постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила № 644).

Согласно положениям статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 25 Правил №644, организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно статье 2 Федерального закона №416-ФЗ абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения; состав и свойства сточных вод - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.2 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В отношении загрязняющих веществ, сброшенных в централизованную систему водоотведения, внесение абонентами платы за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты не осуществляется. Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и порядок взимания указанной платы устанавливаются с учетом необходимости обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, расходов организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, а также расходов на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонента, допустившего сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, или иного лица, допустившего сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

На основании подпунктов "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Пунктом 195 Правил № 644 определено, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно п. 9.1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 416-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится установление нормативов состава сточных вод.

Постановлением Администрации г. Иванова от 16.07.2020 № 797 «О нормативах состава сточных вод» утверждены Нормативы состава сточных вод для абонентов централизованной системы водоотведения городского округа Иваново.

Согласно пунктам 197, 198 Правил №644  плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. =  (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб,

где:

Мбаз - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод, определяемая в соответствии с пунктом 198 настоящих Правил (тонн);

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об охране окружающей среды" (руб./т);

k1 - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный:

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25);

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы);

k2 - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в централизованные системы водоотведения поселений или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений или городских округов;

k3 - коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду;

k4 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

Уаб - размер компенсации абонентом расходов организации, осуществляющей водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с пунктом 199 настоящих Правил (рублей).

Масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод (Мбаз) (тонн), определяется по формуле:

где:

ФКi1 - фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента, заявленные абонентом в декларации либо полученные в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение  (мг/дм3). Значение ФКi1, полученное в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, подлежит применению с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение);

 - норматив состава сточных вод, установленный органом, уполномоченным на установление нормативов состава сточных вод, в соответствии с настоящими Правилами (мг/дм3);

Qпр2 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения.

Согласно представленному истцом расчету, плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составила за спорный период 346991 руб. 91 коп.

Выполненный АО «Водоканал» расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод соответствует нормативно предусмотренной методике.

Согласно пункту 2 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 №728, далее Правила №728) при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее - требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).

В силу пункта 3 Правил №728 контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: отбор проб сточных вод; анализ отобранных проб сточных вод.

Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод (пункт 9 Правил №728).

Пунктом 12 Правил №728 установлено, что отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента, за исключением случая его неявки к месту отбора проб сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, тарифы, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Судом установлено, что при расчетах правомерно применены действующие в период регулирования тарифы на водоотведение, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт превышения Обществом максимальных допустимых концентраций загрязняющих веществ признается доказанным. Объем превышения, порядок расчета его стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены. 

Возражения ответчика отклоняются судом в силу следующего.

В силу пункта 10 Правил №728 абонент обязан обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящих Правил).

В пункте 13 Правил №728 предусмотрено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.

Указанный пункт Правил №728 не содержит перечня способов уведомления, следовательно, такой перечень не является исчерпывающим, поэтому каждое действие сторон оценивается судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами. 

Положения нормативно-правовых актов не требуют обязательного извещения абонента о проведении отбора проб по юридическому адресу. 

Отбор проб произведен 14.09.2021 с участием представителя ответчика. 

Поскольку к месту отбора проб сточных вод в назначенное время явился работник ФИО4, то в силу положений указанной нормы данный работник является ответственным лицом, уполномоченным ответчиком присутствовать при отборе проб с правом подписи соответствующих документов.

Представитель ответчика подписал без возражений акты отбора проб сточных вод, в том числе, без возражений относительно того, что он не является сотрудником ООО «КомЭнерго»; абонентом было реализовано право на отбор параллельных проб сточных вод.

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о надлежащем  выполнении истцом обязанности по уведомлению абонента о предстоящем отборе проб и об участии в отборе проб надлежащего представителя ответчика. Кроме того, полномочия представителя ответчика, подписавшего акты отбора проб сточных вод, следовали из обстановки, в которой это лицо действовало (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из обстоятельств процедуры отбора проб, у истца не могло возникнуть сомнений в действительности полномочий ФИО4 ввиду его действий, выраженных в фактическом представлении интересов ответчика при отборе проб сточных вод и отсутствия возражений или каких-либо заявлений об отсутствии у него полномочий на те или иные действия (в соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ полномочия лица могут быть не только основаны на доверенности, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель).

 Составление акта в присутствии представителя ответчика, полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица.

На основании пункта 22 Правил №728 по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме согласно приложению № 1 (далее - акт отбора проб сточных вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб контрольной, параллельной и резервной проб.

В соответствии с пунктом 25 Правил №728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения. 

В рассматриваемом случае по результатам отбора проб сточных вод составлены акты от 14.09.2021 по форме Приложения №1 к Правилам № 728, содержание актов соответствует нормативным требованиям.

Согласно акту отбора проб №157.3П/21 от 14.09.2021 в разделе «Подготовка, консервация и хранение проб» значится следующая информация: Cu, Zn, Ni, Cd – конц. HNO3 до pH

<

2 (консервация произведена на месте отбора), жиры – 0,1 см3 конц. N2SO4 и 0,2 см3 CCL4 на 0,1 дм3 пробы воды (консервант добавлен до отбора). 

Согласно пункту 11.2 ПНД Ф 12.15 1-08 способы консервации, требования к хранению проб и другие рекомендации по обеспечению неизменности состава проб воды приведены в ГОСТ 31861. Указанные требования обязательны в случаях, когда в применяемой методике измерений отсутствуют сведения о данных операциях или они не отличаются от рекомендованным в ГОСТ 31861. В противном случае применяются способы консервации и сроки хранения, приведенные в методиках измерений, которые являются обязательными.

Согласно пункту 8.1.4 Методики измерений массовых концентраций железа, кадмия, кобальта, марганца, никеля, меди, цинка, хрома и свинца в питьевых, поверхностных и сточных водах ПНД Ф 14.1:2:4.214-06 при определении суммы форм металлов нефильтрованные пробы сразу же после отбора подкисляют концентрированной азотной кислотой до pH

<

2, что и было сделано истцом исходя из акта №157.3П/21 от 14.09.2021.

Проба по показателю железо не консервировалась, поскольку согласно пункту 8.2.3 Методики измерений массовой концентрации общего железа в питьевых, поверхностных и сточных водах ПНД Ф 14.1:2:4.50-96, если анализ выполняется в течение суток, пробу отбирают, не консервируя. 

Документов, свидетельствующих о несогласии абонента с действиями персонала АО «Водоканал» в ходе отбора проб сточных вод, в материалах дела не имеется.

Фактов нарушения процедуры отбора, консервации проб судом не установлено.

Документального подтверждения поступления в исковой период в канализационные колодцы ответчика стоков от спорных многоквартирных домов №№107 и 109 по ул. Сосневская г. Иваново в деле не имеется.

Довод ответчика о том, что посуда для отбора проб не ополаскивалась анализируемой водой, отклоняется судом как документально не подтвержденный. Акт отбора проб содержит указание на то, что отбор проб произведен в соответствии с требованиями ГОСТ 31861-2012, Методическими указаниями по отбору проб для анализа сточных вод ПНД Ф 12.15 1-08 (далее ПНД Ф 12.15 1-08). Возражений по методике отбора, в том числе относительно не ополаскивания посуды анализируемой водой, в акте отбора проб №157.3П/21 от 14.09.2021 представителем абонента не заявлено.

Кроме того, при рассмотрении спорных требований суд исходил из того, что согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П отмечается, что преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

В рамках дела № А17-11661/2021 судом рассмотрены исковые требования ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 №34-Л/1 (далее – Договор) за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (в том числе по разногласиям относительно отбора проб сточных вод по акту №157.3П/21 от 14.09.2021) и пени. Решением от 20.11.2022 исковые требования удовлетворены. Постановлениями арбитражного суда апелляционной инстанции от 08.02.2024 и арбитражного суда кассационной инстанции от 30.05.2024 указанное решение оставлено без изменения.

Отдельные подлежащие доказыванию обстоятельства рассматриваемого спора установлены указанными судебными актами, которыми, в частности, установлено следующее: 

- отбор проб сточных вод произведен 14.09.2021 с участием представителя ответчика, прибывшего к месту отбора проб сточных вод (контрольный канализационный колодец) и имевшего при себе посуду для отбора в нее параллельных проб сточных вод,

- в подтверждение факта надлежащего уведомления ответчика о предстоящем отборе проб АО «Водоканал» представило в материалы дела уведомление абонента о проведении визуального контроля и отбора проб сточных вод от 14.09.2021 №292, в котором указаны абонент – ООО «КомЭнерго», адрес отбора проб: 

<

...>, содержится просьба обеспечить явку представителя абонента, обеспечить доступ к контрольным канализационным колодцам, указано, что отбор проб сточных вод состоится 14.09.2021 в 10 час. 30 мин. Уведомление вручено 14.09.2021 в 10 час. 14 мин. представителю абонента – мастеру ФИО4 под роспись, 

- после оповещения об отборе проб сточных вод ФИО4 прибыл к проходной ООО «КомЭнерго» и вместе с сотрудниками истца направился к контрольному канализационному колодцу, имея при себе посуду для отбора параллельных проб сточных вод,

- ООО «КомЭнерго» уведомлено о проведении отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 Правил №728,

- акт от 14.09.2021 подписан ФИО4 без возражений, в том числе, относительно того, представителем какой организации он является. ФИО4 ранее был трудоустроен в ООО «КомЭнерго», а в последующем (06.12.2021) участвовал в отборе проб сточных вод от имени ООО «КомЭнерго»; при сдаче параллельных проб в независимую лабораторию Испытательный центр «Качество» ФГБОУ ВПО «ИГХТУ» ФИО4 оформил заявку от 14.09.2021 от имени ООО «КомЭнерго»,

- спорящими сторонами согласовано место отбора проб сточных вод – КНС,

- канализационные колодцы №№16 и 23, через которые ранее отводились сточные воды от МКД №№107 и 109 по ул. Сосневская г. Иваново, в исковой период были затампонированы, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актом от 07.02.2006, составленным УПМ «Водоканал» и ОАО «Ивановский маргариновый завод» (согласно данному акту, самотечные канализационные выпуски в колодцах №№16, 23 абонентом затампонированы); актом от 13.04.2011, составленным истцом и представителем ООО «Ивановский маргариновый завод» (согласно данному акту, при обследовании проверено качество тампонажа самотечного выпуска в гор. коллектор – колодец К-16, выпуск затампонирован),

- принимавший участие в отборе проб ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод,

- выполнение анализа по показателю «железо общее» в течение суток с момента отбора проб подтверждается представленным истцом в материалы дела рабочим журналом №12 АО «Водоканал» Центр контроля качества воды  определения массовой концентрации общего железа.

Следовательно, обстоятельства, установленные по делу № А17-11661/2021, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для настоящего спора и не требуют повторного исследования и доказывания, сложившейся спорной ситуации дана правовая оценка.

В отношении отбора проб сточных вод по адресу объекта абонента – 

<

...> по акту отбора проб сточных вод от 14.09.2021 №158.3П/21 ответчик каких-либо возражений не заявил.

Поскольку  ответчик  своей обязанности по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод не выполнил, 346991 руб. 91 коп. задолженности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения истец  начислил ответчику пени в сумме 32654 руб. 23 коп. за период с 04.12.2021 по 12.02.2024, в сумме 125574 руб. 69 коп. за период с 23.10.2021 по 15.02.2024 исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России 9,5% годовых. Арифметически расчет неустойки судом проверен и  признан верным, контррасчета в деле не имеется. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 158228 руб. 92 коп. (32654 руб. 23 коп. + 125574 руб. 69 коп.) пени подлежит удовлетворению.

В  исковом заявлении  содержится требование истца о взыскании с ответчика пени с суммы задолженности порядке пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 

Заявленное истцом  требование о взыскании  с  ответчика пени с суммы задолженности в порядке пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 333.16 - 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец является плательщиком государственной пошлины, размер которой, исходя из уточненных требований, составляет 13104 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11371 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 1733 руб., в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 346991 руб. 91 коп. задолженности, 158228 руб. 92 коп. пени, пени с суммы 282252 руб. 20 коп. в порядке пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 16.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, пени с суммы 64739 руб. 71 коп. в порядке пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с 13.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, 11371 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1733 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.