АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ  358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-6744/2017

19 марта 2018 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  в лице Филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному  учреждению «Детский сад № 9 «Ромашка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов в общем  размере 58763 руб. 34 коп.,  

установил:

В связи с нарушением условий договора энергоснабжения с потребителем,  полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней №  0801170200243 от 28.02.2017, ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» в лице Филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к МКДОУ «Детский сад № 9 «Ромашка» г. Элисты (далее – Ответчик) о взыскании  задолженности за потребленную в августе, сентябре, октябре 2017 года электроэнергию  в размере 57361 руб. 33 коп., процентов за несвоевременную оплату задолженности за  период с 19.09.2017 по 30.11.2017 в размере 1402 руб. 01 коп., процентов, начисленных  в соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 57361 руб. 33 коп. за каждый день  просрочки платежа, начиная с 01.12.2017 по день фактического исполнения  обязательства.  

В ходе рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере  57361 руб. 33 коп., процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с  19.09.2017 по 13.03.2018 в размере 4669 руб. 43 коп., процентов, начисленных в  соответствии с п. 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования  ЦБ РФ от суммы задолженности 57361 руб. 33 коп. за каждый день просрочки платежа,  начиная с 14.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные  исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Отзыв, возражения, пояснения относительно заявленных исковых требований не  представлено, имеется ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемой госпошлины.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 17.02.2017,  31.10.2017 между истцом и ответчиком были заключены аналогичные договоры  энергоснабжения № 0801170200030, № 0801170200296 по условиям которых истец  обязался осуществлять продажу (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в  Приложении № 4, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с п. 7.1 ответчик принял на себя обязательство оплачивать истцу  потребленную электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за  который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость  объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18- 

го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения регулируются  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  («энергоснабжение»).  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

Как следует из материалов дела и никем не оспорено, истец принятые на себя  обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами  от 30.08.2017, 31.09.2017, 30.10.2017.  

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и  состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  

и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил  суду доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме за  заявленный истцом период, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны  ответчика, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании  задолженности на общую сумму 57361 руб. 33 коп. законны, обоснованы и подлежат  удовлетворению.  

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты по договору в  сумме 4669 руб. 43 коп. за период с 19.09.2017 по 13.03.2018, проценты по договору в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  начисленные на сумму долга 57361 руб. 33 коп. за период с 14.03.2018 по день  фактической уплаты долга.  

Согласно п. 9.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и  мощности, потребитель (ответчик) уплачивает пени в размере 1/130 действующей  ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена  обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму  (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  

виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002  года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт  16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В  случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный  акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу  о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ,  статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной  оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнены, с него в  пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 4669 руб. 43 коп. за  период с 19.09.2017 по 13.03.2018, проценты по договору в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на  сумму долга 57361 руб. 33 коп. за период с 14.03.2018 по день фактической уплаты  долга.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном  объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее  уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Согласно п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики  применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» полномочия суда  по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи  333.22 Кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи  333.21 Кодекса.  

Таким образом, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, а  также его социальную значимость для населения, суд полагает возможным  удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице Филиала  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Юга» - «Калмэнерго» - удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад № 9 «Ромашка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Юга»  в лице Филиала Публичного акционерного общества «Межрегиональная сетевая  компания Юга» - «Калмэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за потребленную в августе, сентябре, октябре 2017 года электроэнергию  в размере 57361 руб. 33 коп., проценты за период с 19.09.2017 по 13.03.2018 в размере  

4669 руб. 43 коп., а также проценты в соответствии с пунктом 9.6 договора  энергоснабжения, начисленные на сумму задолженности в размере 57361 руб. 33 коп.  из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки  платежа, начиная с 14.03.2018 по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного  учреждения «Детский сад № 9 «Ромашка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) либо со дня вступления решения в законную силу в  течение двух месяцев в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики  Калмыкия.  

Судья Л.Б. Джамбинова