АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12091/2020

г. Владивосток

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "Полимерстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройзаказ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1003371,21 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 02.06.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полимерстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройзаказ" о взыскании задолженности в размере 840 000 руб. по договору подряда № 02-2017 от 03. 07.2017 и 163,371,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.10.2017 по 14.07.2020.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

10.07.2017 между ООО «Дальстройзаказ» (заказчик) и ООО     «Полимерстройпроект» (исполнитель)  был заключен договор на оказание услуг по сварке и укладке ПЭ труб № 04/07-2017, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по сварке и укладке труб напорных из полиэтилена ПЭ 100 SDR 17 d 400 в количестве 1 800 пог. м. Данные работы выполняются в рамках Договора от 03.07.2017 № 02-2017, заключенного заказчиком с ООО «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» (далее- ООО «ЭВПРС ЦЕНТР») в целях обеспечения инженерной инфраструктурой ТОР «Надеждинский» (магистральная линия канализации и канализационно-насосная станция). Работы выполняются из материалов Заказчика (давальческое сырье).

В соответствии с пунктом 1.3 договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.1 договора расчетная стоимость работ составляет 1 440 000 руб., с учетом НДС 18 %, из расчета 800 руб. за один погонный метр сваренной и уложенной в траншею трубы.

На основании пункта 2.2 договора оплата работ заказчиком производится в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания акта выполненных работ, но не позднее 30.01.2018.

Согласно акту № 6 от 18.10.2017 истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ООО «ЭВПРС ЦЕНТР», являющийся генеральным подрядчиком, осуществляющим строительство на объекте территории опережающего социально-экономического развития «Надеждинская», произвел платеж в пользу истца за ответчика в размере 600 000 руб. (платежное поручение от 09.11.2017 № 419).

Таким образом, за ответчиком числится непогашенная задолженность перед истцом в размере 840 000 руб.

02.06.2020 в рамках соблюдения досудебною порядка урегулирования спора истцом направлены ответчику письменные требования о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа.

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в  суд с  настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования  подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между истцом и ответчиком  правоотношения подлежат регулированию нормами  главы 37  Гражданского кодекса  Российской Федерации (подряд).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выполнения истцом работ по договору № 04/07-2017 от 10.07.2017 сумму 1 440 000 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актом № 6 от 18.10.2017, подписанным сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений, и ответчиком не оспаривается.

В этой связи у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору, которая заказчиком в установленные договором сроки в полном объеме не произведена. 

Таким образом, с учетом частично произведенной оплаты, материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 840 000   руб. Ответчик наличие задолженности не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 840 000 рублей, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  163 371,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 23.10.2017 по 14.07.2020.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным, в связи с чем заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ДАЛЬСТРОЙЗАКАЗ» в пользу ООО «ПОЛИМЕРСТРОЙПРОЕКТ» 1026405,21 руб., составляющих 840000,00 руб. основной задолженности, 163371,21 руб. санкций, 23034,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Буров А.В.