АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32564/19

15 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 391374,53 руб., а также пени по день фактической оплаты задолженности

установил:муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии №21/01/2017 от 20.12.2017 в размере 378416,42 руб., неустойки за период с 16.05.2019 по 27.08.2019 в размере 12958,11 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от истца поступили уточнения исковых требований в части взыскания неустойки. Истец просить взыскать пеню в размере 12511,28 руб. за период с 16.05.2019 по 27.08.2019, а также по день фактического исполнения обязательств. Уточнения приняты судом.

06.11.2019 от истца поступили уточнения исковых требований до 372616,42 руб. задолженности, 23588,3 руб. неустойки.

Указанные документы поступили в суд после подписания судом резолютивной части решения суда и не были предметом рассмотрения.

Вместе с тем, истец, а также ответчик не лишен права представить соответствующие документы, а также пояснения судебному приставу на стадии исполнения решения суда.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

30.10.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

14.11.2019 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Изучив материалы дела, суд установил, что между МУП «Городское хозяйство» (теплоснабжающей организацией) и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (абонентом) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 21/01/2017 от 20.12.2017 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать на объект теплопотребления абонента через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. 

Согласно пункту 4.7 договора сторонами согласовано, что стоимость отпущенной абоненту тепловой энергии по договору с декабря 2017 г. определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной постановлением Региональной службой по тарифам. 

Плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.10 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период с апреля по июнь 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами №2277 от 30.04.2019 на сумму 10335,71 руб., №2278 от 30.04.2019, №2279 от 30.04.2019 на сумму 72850 руб., №2280 от 30.04.2019 на сумму 1881,37 руб., №2530 от 31.05.2019 на сумму 277,8 руб., №2531 от 31.05.2019 на сумму 1881,37 руб., №2733 от 30.06.2019 на сумму 8270,56 руб., №2734 от 30.06.2019 на сумму 1881,37 руб., а также актами на поставку тепловой энергии от 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019.

Оплата услуг ответчиком надлежащим образом не произведена, сумма долга составила 378416,42 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик возражений в отношении суммы долга суду не представил, оплату тепла и оказанных услуг не доказал.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца взыскиваемой задолженности в сумме 378416,42 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 12511,28 руб. за период с 16.05.2019 по 27.08.2019.

В соответствии с п. 9.3  ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, а также организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, пени рассчитываются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 9.3 ст. 15). 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, вопрос 3, указано следующее: по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В целях правовой определенности в отношениях сторон применению в расчете подлежит действующая на день принятия судом решения ключевая ставка Центрального Банка РФ 6,5% годовых. 

На основании изложенного, по расчету суда, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11617,63 руб. с 16.05.2019 по 27.08.2019.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга, предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму 363605,22 руб. с 28.08.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленной на сумму 4659,27 руб. с 28.08.2019 по 15.09.2019 с применением 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 16.09.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленной на сумму 10151,93 руб. с 28.08.2019 по 13.09.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 14.09.2019 по 13.10.2019 с применением 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 13.10.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску (10819 руб.) подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием с истца и ответчика в доход бюджета Российской Федерации, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение суммы иска в части пени до 12511,28 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 378416,42 руб. задолженности за апрель-июнь 2019 года по договору на поставку тепловой энергии от 20.12.2017 № 21/01/2017, 11617,63 руб. пени за период с 16.05.2019 по 27.08.2019, пени, начисленной на сумму 363605,22 руб. с 28.08.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленной на сумму 4659,27 руб. с 28.08.2019 по 15.09.2019 с применением 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 16.09.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленной на сумму 10151,93 руб. с 28.08.2019 по 13.09.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 14.09.2019 по 13.10.2019 с применением 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с 13.10.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 10794 руб. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                          С.В. Абдулина