ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А72-16749/2018

город Самара

7 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 7 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балашевой В.Т. и Бросовой Н.В.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019, принятое по делу №А72-16749/2018 судьей Рыбалко И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Димитровград, к акционерному обществу «Димитровградский завод химического машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Димитровград, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло», г. Димитровград, о взыскании задолженности,

с участием:

от ответчика - ФИО1, представитель (доверенность от 21.12.2018 №90),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал», город Димитровград, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Акционерному обществу «Димитровградский завод химического машиностроения», город Димитровград, о взыскании долга по договору от 01.05.2018 № З-255/2018 в сумме 557 099 руб. 74 коп., составляющую плату за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения в период с февраля по апрель 2018 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2018 (т.1 л.д. 159) по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 (т.2 л.д. 137) исковые требования ООО «Ульяновский областной водоканал» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом суда первой инстанции, ООО «Ульяновский областной водоканал» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.3 л.д. 3), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного  суда Ульяновской области от 11.02.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, представив отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Заявитель апелляционной жалобы и третье лицо, привлеченное к участию в деле, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что 01.01.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (горводоканал) и Открытое акционерное общество «Димитровградский завод химического машиностроения» (абонент) - правопредшественник АО «Димитровградский завод химического машиностроения», заключили договор № А-121/2013 /№ 196-13/8 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в городскую канализацию, по которому горводоканал осуществляет холодное водоснабжение питьевой водой и водоотведение ОАО «Димитровградхиммаш», расположенное по адресу: 

<

...> в согласованных объемах, которые абонент обязан  своевременно оплатить в установленном договором порядке. (т.1 л.д.74-77).

В пункте 6.1. договора указано, что договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013. Срок действия договора автоматически продлевается на аналогичный период в случае, если ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о расторжении за 10 дней до его окончания или данное уведомление не будет акцептовано другой стороной. 

Договор подписан с протоколом разногласий.

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к договору от 01.01.2013  №А-121/2013/ №196-13/8 в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности и соответствующей Схеме прокладки водоснабжения и канализации, согласованным сторонами при подписании договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.05.2018 № 3- 255/2018 со сроком действия с 01.05.2018 до 31.12.2018 (т.1 л.д. 13), границей раздела абонента и организации ВКХ по зданию котельной по адресу: улица дом Куйбышева, 256, в части канализационных сетей являются: канализационный колодец КК1, расположенный по улице Куйбышева у инженерного корпуса за территорией, и канализационный колодец КК2, расположенный по улице Куйбышева за остановочным павильоном (т.1 оборот1 л.д. 18  и 19).

Из объяснений  сторон судом первой инстанции установлено, что такие границы раздела принимались сторонами и до 01.05.2018, указанные колодцы фактически являются первыми канализационными колодцами за пределами территории ОАО «Димитровградхиммаш». Объем отведенных сточных вод стороны определяли посредством приборов коммерческого учета.

31.05.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ОВКХ) и Муниципальное унитарное предприяти «Гортепло» (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № А-52/2018  (т.2 л.д. 11),  по  которому ОВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать на объекты абонента через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодную (питьевую) воду, а абонент оплачивает холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. ОВКХ  обязуется осуществлять прием сточных вод объектов абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение (в том числе плату за сброс загрязняющих веществ) и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых им приборов учета. Перечень объектов абонента, в отношении которых оказываются договорные услуги, определен в приложении № 10 к договору. 

 Указанный договор заключен на срок до 31.12.2018. Действие договора распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2018 (пункт 54 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий (т.2 л.д.39).

Перечень объектов, в отношении которых оказываются услуги водоснабжения и водоотведения, содержится в Приложении №3 к договору и включает, наряду с прочими, котельную «Химмаш» по улице Куйбышева, дом 256 (т.2 л.д. 19).

Границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водоотведению, по сведениям МУП «Гортепло», являются (в редакции протокола разногласий) канализационные колодцы №№ 1 и 27 по схеме АО «Димитровградхиммаш». На границе раздела установлены приборы коммерческого учета.

Судом первой инстанции установлено, что в городе Димировграде Ульяновской области по адресу: улица Куйбышева, дом 256, располагается производственное предприятие - Димитровградский завод химического машиностроения. Территория завода огорожена, вход и въезд на территорию осуществляются через пропускные пункты. Канализационные сети в пределах территории завода, наряду с иным имуществом, принадлежат АО «Димитровградхиммаш».

На территории завода располагается муниципальная котельная, переданная на праве хозяйственного ведения Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло».

Котельная осуществляет производство коммунальных ресурсов для отопления и горячего водоснабжения потребителей города Димитровграда (жилых и нежилых зданий, социальных объектов и т.п.).

19.02.2018 и 20.03.2018 специалистами истца, с участием представителей ответчика, был осуществлен отбор проб сточных вод в канализационных колодцах №№ 28 и 51 на территории АО «Димитровградхиммаш», о чем составлены акты отбора проб от 19.02.2018 № 22/2 и от 20.03.2018 № 32/3, подписанные уполномоченными представителями ответчика без разногласий (т.1 л.д. 21 и оборот листа 21).

В результате проведенных исследований лабораторией истца, установлено превышение нормативных показателей общих свойств сточных вод и допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения в нормативов сброса загрязняющих веществ в систему централизованной канализации. В пробе, отобранной 19.02.2018, в контрольном канализационном колодце № 28 концентрация по показателю хлорид-иона превышена в 3,976 раза; в пробе, отобранной 20.03.2018, в контрольном канализационном колодце № 28 – концентрация водородного показателя превышена в 0,444 раза (т.1 л.д. 29 и оборот листа 29). 

Письмами от 21.03.2018 № 0369 и от 18.04.2018 № 0524 (т.1 л.д. 1134-118) истец направил в адрес ответчика выписки из журнала контроля состава и свойств сточных вод, содержащие сведения о превышениях концентрации соответствующих показателей, выявленных при проверке (т.1 л.д.113-118).

Поскольку ответчик не ответил на письма истца и не произвел самостоятельно расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец составил собственный расчет (т.1 л.д. 8), согласно которому размер платы  за негативное воздействие на работу ЦСВ составил 557 099 руб. 74 коп. 

16.07.2018 и 12.09.2018 истец направил в адрес ответчика две претензии №№ 1004 и 1387 с приложением расчетов платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и счетов-фактур на общую сумму 557 099 руб. 74 коп. и требованием оплаты долга (т.1 л.д. 33- 37), оставленные ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ явилось основанием для обращения истца с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 557 099 руб. 74 коп. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  

При этом суд первой инстанции установил, что разногласия между сторонами по объемам отведенных сточных вод за периоды с февраля по апрель 2018 года не возникли, акты об объемах потребленной воды и отведенных сточных вод подписаны абонентом без разногласий и оплачены в полном объеме (т.1 л.д.23-28).

Правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644.  

Согласно части 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из содержания пункта 111 Правил № 644 следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее – максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 Правил.

В соответствии с пунктом 114 Правил состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением  № 3.

В пункте 118 Правил № 644 указано, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения,  в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130  Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

Пункт 1 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 устанавливает порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод.

Отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, что установлено пунктом 22 Правил № 525.

В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 дается расшифровка такого понятия, как «Контрольный канализационный колодец» - это колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения.

Из согласованной сторонами Схемы канализационных сетей с указанием контрольных колодцев для отбора проб сточных вод (т.2 л.д.40), контрольными канализационными колодцами для отбора проб сточных вод АО «Димитровградхиммаш» установлены колодцы №№ 28 и 51. Именно из указанных колодцев производился отбор сточных вод 19.02.2018 и 20.03.2018.

Согласно Схемам системы водоотведения АО «Димитровградхиммаш» (т.1 л.д. 98-99) котельная МУП «Гортепло» также имеет отвод сточных вод в общую систему водоотведения АО «Димитровградхиммаш».

В свое время все объекты, расположенные на производственной площадке по адресу: 

<

...>, строились как единый комплекс зданий, сооружений, соединенных инженерными сетями (водоснабжения, канализации, теплоснабжения и прочее). 

Впоследствии по договору от 18.07.2011 № 01 (т.1 л.д. 78-84) АО «Димитровградхиммаш» безвозмездно передало котельную с оборудованием в муниципальную собственность города Димитровграда Ульяновской области.

Таким образом, в контрольный канализационный колодец № 28, из которого истцом в качестве проверки ответчика отобраны пробы для анализа предельно допустимых концентраций вредных веществ, в общей массе сбрасывались сточные воды как истца, так и третьего лица – МУП «Гортепло», что не опровергается истцом.

Суд первой инстанции из объяснений представителя истца установил, что сложившаяся ситуация известна, вместе с тем, осуществлять отбор проб в канализационных колодцах на выходе из котельной №№ 1 и 27 (схема л.д. 98) сложно из-за малых объемов отводимых котельной сточных вод. По этой причине отборы проб в контрольных колодцах третьего лица не производились и плата за негативное воздействие на работу ЦСВ МУП «Гортепло» не выставлялась.

Но истец не подтвердил отсутствие возможности контроля состава и свойств сточных вод абонента МУП «Гортепло», обязанность по осуществлению которого возложена на истца как на организацию ВКХ.

Несмотря на то, что истец и МУП «Гортепло» заключили прямой договор водоснабжения и водоотведения, истец не представил суду сведения о составе стоков и концентрации соответствующих веществ в стоках МУП «Гортепло», чьи сточные воды попадают в канализационные сети ответчика и смешиваются с его сточными водами до места отбора проб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что объем загрязнения, возникшего в результате сброса сточных вод именно АО «Димитровградхиммаш» не подтвержден относимыми, допустимыми, и достоверными доказательствами, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец документально не подтвердил, что негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведено сточными водами ответчика. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого истцом решения.

На территории, расположенной по адресу: 

<

...>, имеется участок системы водоотведения с канализационными колодцами, принимающими сточные воды от всех объектов недвижимости, расположенных на указанной территории, в централизованную систему водоотведения, в том числе, и от здания котельной № 10 общей площадью 843,3 кв.м., кадастровый номер 73:23:010510:28:0089880004, с долей земельного участка 198/10000 площадью 82748 кв.м., кадастровым номером 73:23:010510:28, безвозмездно переданной по договору от 18.07.2011 №1 ответчиком в собственность Муниципального образования город Димитровград Ульяновской области.

Договор зарегистрирован в установленном законодательством порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.08.2011 учинена запись регистрации №73-73-02/112/2011-068.

01.11.2011 АО «Димитровградхиммаш» и МО город Димитровград Ульяновской области в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда подписали договор о земельном сервитуте, по которому в МО город Димитровград Ульяновской области передана часть земельного участка по адресу: улица Куйбышева, дом 256. Сервитут установлен для обслуживания и эксплуатации по целевому назначению здания котельной, принадлежащей Муниципальному образованию город Димитровград Ульяновской области, для обеспечения доступа (прохода, проезда) к объекту.

Впоследствии, здание котельной передано на баланс Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» и эксплуатируется указанной организацией.

Следовательно, сточные воды из трубопроводов канализации здания котельной (к/к № 27, к/к №1, к/к № 2) МУП «Гортепло» ежедневно поступают в ветку единой системы водоотведения АО «Димитровградхиммаш», где смешиваются со сточными водами, сливаемыми объектами ответчика, не задействованных в основном процессе производства.

Данная ветка канализационной системы водоотведения используется АО «Димитровградхиммаш» только для бытовых нужд работающего персонала подразделений с использованием для нужд личной гигиены только туалетного мыла (с/узлы и душевые кабины). 

Режимность работы предприятия не позволяет пронести и использовать какие-либо другие моющиеся вещества. В технологии производства на данных территориях (складах) так же не хранятся какие-либо вещества содержащие хлорид-ионы.

Сброс сточных вод по данному коллектору в центральную систему водоотведения с указанным в иске содержанием хлорид-ионов (2 988 мг/л), и водородным показателем (9,4 мг/л) от АО «Димитровградхиммаш» невозможен.

В связи с ежедневным поступлением канализационных стоков от котельной МУП «Гортепло» в ветку системы водоотведения АО «Димитровградхиммаш», происходит постоянное смешивание сточных вод абонентов. 

Показатели качества сточных вод, сливаемых котельной МУП «Гортепло», отражаются на показателях свойств сточной воды, взятых в выходном канализационном колодце № 28 при проведении отбора проб 19.02.2018 и 20.03.2018. Параллельный отбор проб в указанные даты в местах сброса сточных вод от абонента МУП «Гортепло» истцом не проводился. 

В связи с постоянным попаданием сточных вод котельной МУП «Гортепло» в общую ветку системы канализации АО «Димитровградхиммаш», результаты лабораторных исследований, полученные на конечном к/колодце № 28, не доказывают, что загрязнение сточных вод является результатом сброса сточных вод ответчика. 

Как видно из текста искового заявления и дополнительных объяснений истца, ООО «Ульяновский областной водоканал» не может достоверно доказать, что именно сточными водами ответчика загрязняются сточные воды.

В соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Обращаясь с иском в суд о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец при существующей схеме размещения канализационных стоков и постоянного смешивая стоков нескольких объектов, не доказал наличие вины ответчика в негативном воздействии сброшенных им сточных вод. 

Истцом нарушены правила отбора проб, установленные пунктами 22 и 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», пунктов . 2, 85 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Фактически осуществлен отбор и анализ проб смешанных стоков, тогда как истец предъявляет плату за негативное воздействие лишь на одного абонента. Сточные воды котельной МУП «Гортепло» истцом не проверялись. 

В связи с «подмешиванием» сточных вод котельной МУП «Гортепло» в общую ветку системы канализации АО «Димитровградхиммаш», результаты лабораторных исследований, полученные на конечном к/колодце № 28, на которые ссылается истец в иске, не могут быть однозначно рассмотрены как отрицательные результаты, полученные именно от сточных вод ответчика. 

При включения в единую канализационную ветку двух абонентов и забора проб из смешанных стоков, при отсутствии доказательств проверки сточных вод котельной МУП «Гортепло», требования истца о взыскании платы за негативное воздействие с ответчика, необоснованны. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, направлены на изменение оценки доказательств, иное толкование положений закона и не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019, принятое по делу №А72-16749/2018, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

ПредседательствующийО.Е. Шадрина

СудьиВ.Т. Балашева

Н.В. Бросова