Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10719/2018

г. Петрозаводск

05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «МКС Петрозаводск» о взыскании 106 291 руб. 05 коп., в том числе 104 512 руб. 76 коп. задолженности за холодную воду, потребленную в апреле и мае 2018 года на общедомовые нужды и 1 778 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойку по дату фактического исполнения обязательства, установил:

Согласно информации, размещенной на  официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru для раскрытия информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731), ООО «МКС Петрозаводск» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Петрозаводске, на основании лицензии №  93 от 08.05.2015.

АО «ПКС-Водоканал», выступая ресурсоснабжающей организацией, через присоединенную водопроводную сеть поставляет холодную воду, в том числе в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ответчик.

АО «ПКС-Водоканал» направило ООО «МКС Петрозаводск» проект договора холодного водоснабжения № 100-3-41-09572-01 от 01.09.2017, который  не был подписан ответчиком.

АО «ПКС-Водоканал» указывает, что между сторонам сложились фактические отношения по договору водоснабжения, выставленные счета-фактуры (с расчетом задолженности) на оплату потребления холодной воды на общедомовые нужды за апрель и май 2018 года в сумме 104 512 руб. 76 коп. ответчик не оплатил.

Претензией от 17.07.2018 № П-3320 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплате полученной в апреле и мае 2018 года холодной воды. Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

В отзыве ответчик требование не признает; указывает, что между истцом и потребителями сложились договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги; сведения о показаниях прибора учета передаются потребителями в ресурсоснабжающую организацию и ООО «МКС Петрозаводск» не располагает показаниями индивидуальных приборов учета, в соответствии с которыми произведен расчет суммы иска; истцом не представлена первичная документация, подтверждающая параметры, использованные при расчете задолженности; не обоснован перерасчет объема потребленного ресурса.

В возражениях на отзыв АО «ПКС-Водоканал» с доводами ООО «МКС Петрозаводск» не согласно.  

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 314, 539 и пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства по заключенному договору энергоснабжения надлежащим образом, односторонний отказ абонента от оплаты фактически полученных услуг по водоснабжению не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку холодная вода поставлялась в многоквартирные жилые дома к правоотношениям между истцом и ответчиком применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией). Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из пунктов 8, 9, 13 Правил № 354 следует, что исполнителем коммунальных услуг выступает управляющая организация, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

При этом отсутствие заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора водоснабжения не лишает управляющую организацию и не придает ресурсоснабжающей организации статуса исполнителя коммунальных услуг.

С 01.01.2017 плата за жилое помещение включает в себя плату за коммунальные ресурсы, в том числе холодную воду, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (части 1 и 2 статьи 154 ЖК РФ). В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ указанная плата вносится собственникам и нанимателями помещений в многоквартирном доме в адрес управляющей организации.

Учитывая изложенное, АО «ПКС-Водоканал» обосновано выставляло ООО «МКС Петрозаводск» счета на оплату холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в рассматриваемом периоде.

Пунктом 21(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, предусмотрено, что объем ресурса, поставляемого на общедомовые нужды, представляет собой либо разницу между объемом ресурса по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета и объемом ресурса, подлежащего оплате непосредственно потребителями (в домах, оборудованных коллективным прибором учета), либо исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (в домах, не оборудованных коллективным прибором учета).

В силу пункта 44  Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Из расчета и пояснений истца следует, что при определении объема коммунального ресурса он руководствовался указанными нормами.

Обоснованность расчета стоимости спорных ресурсов ответчиком не опровергнута. 

Ответчик ссылается на непредставление истцом соответствующей первичной документации, подтверждающей объем потребленного коммунального ресурса в рассматриваемом периоде.

Вместе с тем в силу подпунктов «г», «е», «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан не только заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, но и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, ежемесячно снимать показания коллективного (общедомового) прибора учета (при его наличии), принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета,  проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема холодной воды, поставляемой на общедомовые нужды.

Проведение перерасчета платы в рассматриваемом периоде  истец объясняет первоначальным определением потребленного коммунального ресурса расчетным способом в связи с непредставлением некоторыми  потребителями показаний индивидуальных приборов учета и последующей корректировкой расчета после представления показаний приборов учета.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354  в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Согласно пункту 61 Правил № 354 перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Расчет истца с учетом корректировок не противоречит указанным положениям  Правил № 354.

Представленный истцом расчет в разрезе многоквартирных домов, в том числе и поквартирный, позволял ответчику проверить все сведения, использованные при расчете, и начислениях истца. Между тем доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик не представил, также как и свой расчет стоимости потребленной холодной воды. В досудебном порядке возражений в отношении претензии истца и выставленных счетов ООО «МКС Петрозаводск» не заявляло, доказательств оплаты холодной воды, потребленной на общедомовые нужды в апреле и мае 2018 года не представило.

С учетом изложенного суд не соглашается с позицией ответчика и считает требование  о взыскании долга за апрель и май 2018 года в сумме 104 512 руб. 76 коп.   обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку выставленные счета ответчик не оплатил, истец обосновано начислил пени в сумме 1 778 руб. 29 коп. по состоянию на 31.08.2018 на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки соответствует закону, возражений в отношении расчета неустойки и оснований для ее начисления ООО «МКС Петрозаводск» не заявило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга и неустойки в общей сумме 106 291 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит производить начисление неустойки по дату фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном случае начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МКС Петрозаводск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 

- 106 291 руб. 05 коп., в том числе 104 512 руб. 76 коп. задолженности за холодную воду, потребленную в апреле и мае 2018 года на общедомовые нужды,  и 1 778 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 31.08.2018, а также 4189 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- неустойку, подлежащую начислению в соответствии  с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму задолженности 104 512 руб. 76 коп. за период с 01.09.2018 года по день фактической уплаты 104 512 руб. 76 коп.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

Ильющенко О.В.