АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А28-11446/2018

31 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 24.10.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Павлова В.Ю.,

судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.

при участии представителя

от сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь»:

ФИО1 (доверенность от 14.01.2019)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2019  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019

по делу № А28-11446/2018 

по иску ФИО2

к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива 

от 06.07.2018

и   у с т а н о в и л : 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу «Русь» (далее – Кооператив) о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов Кооператива 06.07.2018.

Арбитражный суд Кировской области решением от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление вследствие неправильного применения норм материального права.

Заявитель считает, что нормой пункта 4 статьи 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» закреплено право исключаемого члена приглашения на общее собрание и право высказывать свое мнение по указанному вопросу в отличие от права члена кооператива (с правом голоса) участвовать в общем собрании с высказыванием мнения по всем вопросам повестки дня и принятия по ним решения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Истец в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами заявителя и просил оставить решение и постановление без изменения.

Суд округа удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее и заслушав представителя ответчика, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, Кооператив создан в результате реорганизации администрацией Верхошижемского района Кировской области, о чем в Единый реестр юридических лиц внесена запись 05.02.2003.

Общим собранием членов Кооператива от 21.04.1999 утвержден устав сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь» Верхошижемского района Кировской области.

В пункте 3.1 устава предусмотрено, что членами колхоза являются граждане, утвердившие и признающие настоящий устав и внесшие паевой взнос.

Согласно пункту 3.5 устава ассоциированные члены колхоза – это физические и юридические лица, крестьянские хозяйства, внесшие паевой взнос, по которому они получают дивиденды.

В материалы дела представлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания членов Кооператива 06.07.2018 со следующей повесткой дня:

1. прием и исключение членов Кооператива;

2. порядок возврата членам Кооператива паевых взносов при выходе из                             Кооператива;

3. заслушивание отчета о деятельности председателя Кооператива;

4. утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Кооператива за 2017 год;

5. определение видов и размера фондов Кооператива;

6. утверждение устав Кооператива в новой редакции,

7. выборы председателя и заместителя Кооператива.

Согласно протоколу заседания внеочередного общего собрания членов Кооператива от 06.07.2018, в собрании приняли участие шесть членов с правом решающего голоса.

По всем вопросам повестки дня были приняты соответствующие решения,

по первому вопросу повестки дня:

- переоформить членство в Кооперативе в ассоциированное при прекращении трудовой деятельности в Кооперативе в соответствии с пунктом 4 статьи 14 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»: ФИО3, ФИО4,              ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,              ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 Хафис Ахматча, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО2, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО70, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87;

- исключить из членов Кооператива в связи с невыполнением обязательства по личному трудовому участию в деятельности Кооператива в соответствии с подпунктом б пункта 1 статьи 17 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», не имеющих дополнительных паевых взносов: ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО61, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135 Петровна;

по второму вопросу повестки дня:

- выплатить переоформившим членство в Кооперативе в ассоциированное при прекращении трудовой деятельности в Кооперативе и исключенным из членов Кооператива в связи с невыполнением обязательства по личному трудовому участию в деятельности Кооператива обязательный паевой взнос в срок не превышающий шести месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператив за 2018 финансовый год в момент обращения;

- выплатить наследникам умерших членов и ассоциированных членов Кооператива, не принятым в члены или ассоциированные члены Кооператива, стоимость пая при предоставлении свидетельства на наследство в срок не превышающий шести месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2018 финансовый год на основании решения годового общего собрания членов Кооператива в момент обращения;

по третьему вопросу повестки:

- принять к сведению отчет председателя Кооператива;

по четвертому вопросу:

- утвердить годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность Кооператива за 2017 год,

по пятому вопросу:

- утвердить фонды Кооператива: паевой фонд (уставной фонд), состоящий из фонда паевых взносов и фонда приращенных паев, резервный фонд, определить размер фондов в Приложениях к уставу Кооператива, согласно бухгалтерского учета, определить условия формирования фондов Кооператива в уставе Кооператива;

по шестому вопросу повестки дня:

- изменить наименование Кооператива: полное наименование – сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Русь», сокращенное наименование – СПК колхоз «Русь», утвердить устав в новой редакции;

по седьмому вопросу повестки дня:

- выбрать председателем Кооператива ФИО136;

- выбрать заместителем председателя Кооператива ФИО137.

Истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что собрание Кооператива проведено в отсутствие необходимого кворума, а также с иными нарушениями порядка созыва и проведения общего собрания.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (подпункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

   Согласно статье 20 Федерального Закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ) общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросам приема и исключения членов производственного кооператива, утверждение устава кооператива, установление размера и порядка внесения паевых взносов, порядка их возврат членам кооператива при выходе из кооператива, утверждение годовой бухгалтерской отчетности, выборы председателя и членов правления кооператива.

Аналогичные положения закреплены в пункте 4.2 устава Кооператива,

          Кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, на общем собрании членов кооператива должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов (пункт 1 статьи 24 Закона № 193-ФЗ).

Пункт 4.7 устава Кооператива также предусматривает, что кворум при принятии решений должен составлять на общем собрании членов колхоза не менее 25 процентов от общего числа членов колхоза, имеющих право голоса.

Член кооператива, не внесший в установленном порядке паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании (пункт 3 статьи 24 Закона № 193-ФЗ).

   Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона № 193-ФЗ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд установил, что на момент принятия решения о созыве общего собрания членов Кооператива (30.05.2018) 123 члена Кооператива, внесшие обязательный паевой взнос, имели право голоса на общем собрании членов кооператива. В то время как в собрании 06.07.2018 приняли участие 5 членов и 1 ассоциированный член Кооператива. Следовательно, кворум для принятия решений на общем собрании членов Кооператива отсутствовал и общее собрание не вправе было принимать решения по объявленным вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал оспариваемые решения общего собрания членов Кооператива, оформленные протоколом 06.07.2018, недействительными, поскольку собрание было проведено с нарушением императивных норм статьи 24 Закона и устава, что является существенными нарушениями, допущенными при проведении собрания членов Кооператива, и нарушают права истца на участие в управлении Кооперативом.

Довод заявителя о том, что лица, в отношении которых стоит вопрос о прекращении членства в Кооперативе и переводе в ассоциированные члены приглашаются на собрание только для того, чтобы высказать мнение по поводу исключения, и не имеют права голоса на общем собрании, был предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен ими, как противоречащий положениям Закона № 193-ФЗ,  с подробным изложением мотивов отклонения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019  по делу № А28-11446/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Русь» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.Ю. Павлов

 Судьи

С.В. Бабаев

Е.Г. Кислицын