Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9204/2018

08 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  08 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная корпорация" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, линия Кожевенная, д. 34, лит. А, пом. 1373; ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сити СПБ" (адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 67, оф. 37; ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная корпорация" (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити СПБ" (далее – Общество) о взыскании 301 869 руб. 58 коп. задолженности, 302 747 руб. 48 коп. неустойки с последующим  её начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 45 000 руб. штрафа по договору от 20.04.2016 № ГП2-Э/У/СС-19.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило. 

До принятия решения Корпорация в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявило об отказе от исковых требований в части взыскания  долга в размере 301 869 руб. 58 коп. и штрафа в размере 45000 руб. и просило взыскать с ответчика 327 198 руб. 92 коп. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от части заявленных требований нарушает права других лиц, а также  противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Корпорации, арбитражный суд установил следующее.

Между Корпорацией (Генподрядчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг от 20.04.2016 № ГП2-Э/У/СС-19 (далее – Договор), согласно условиям которого Генподрядчик в целях создания условий для проведения работ Подрядчика на объекте обязуется оказывать подрядчику услуги согласно перечню генподрядных услуг, а Подрядчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Стоимость услуг и порядок расчетов стороны установили в статье 2 Договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг по Договору подрядчик оплачивает генподрядчику пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате по договору за каждый день просрочки, в случае неуплаты более 20 календарных дней – размер пени возрастает до 0,3% от суммы, подлежащей оплате по договору за каждый день просрочки.

Общество в соответствии с условиями договора начислило неустойку в размере 327 198 руб. 92 коп.

Материалами дела подтверждаются и ответчиком также не оспариваются факты нарушения сроков оплаты, за что к взысканию предъявлена неустойка.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования Корпорации о взыскании с Общества неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскании долга в размере 301 869 руб. 58 коп. и штрафа в размере 45 000 руб.

            Производство по делу в указанной части прекратить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити СПб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная корпорация"  327 198 руб. 92 коп. неустойки, 9 544 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская строительная корпорация" из федерального бюджета 6 448 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Коросташов А.А.