1013/2023-29705(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-11144/2021

11 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Палащенко И.И., судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В., 

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции  

представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 –  

ФИО2 (доверенность от 01.05.2023, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального  

предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного  

суда Забайкальского края от 07 июня 2023 года по делу № А78-11144/2021, постановление  

Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года по тому же делу,  установил:  

федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных  дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФКУ Управление федеральных автомобильных  дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства»)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – индивидуальный предприниматель  ФИО1) об обязании выполнить работы по капитальному ремонту  примыкания к объекту дорожного сервиса (автозаправочная станция) на км 961+200  (слева) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258  

«Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита в соответствии с полученными техническими  требованиями и условиями на капитальный ремонт примыкания.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2022 года исковые  требования удовлетворены.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный  суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по настоящему делу.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июня 2023 года  ответчику отказано в удовлетворении заявления.  

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  19 сентября 2023 года определение от 07 июня 2023 года оставлено без изменения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июня 2023 года по делу № А78-11144/2021,  постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года  по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права: статей 8, 9, 65, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявителем представлены  доказательства невозможности исполнения решения суда в течение 6 месяцев.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя  ФИО1 подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июня 2022 года не исполнено в течение  шести месяцев со дня его вступления в законную силу.  

Заявлением от 10.04.2023 ответчик просил предоставить отсрочку исполнения  решения суда до 02.07.2024.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из  недоказанности обстоятельств, позволяющих удовлетворить заявленные требования.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на то, что индивидуальный предприниматель (ответчик) в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд  доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, затрудняющих исполнение  судебного акта; должником не обоснована длительность срока рассрочки исполнения  судебного акта.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника  или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение  судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  по смыслу положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном  производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного  документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства,  препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный  срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с  учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности,  могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно  затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока  отсрочки.  

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления,  исходили из недоказанности материалами дела наличия в данном случае совокупности  необходимых и достаточных оснований, предусмотренных статьей 324 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления индивидуальному  предпринимателю (ответчику) отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.  

Суд кассационной инстанции полагает, что обстоятельства, имеющие  существенное значение для дела, судами установлены, доказательства исследованы и  оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного  акта, в рассматриваемом случае лежит на заявителе в соответствии с частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая, что изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и нормам права, у суда кассационной инстанции не  имеется оснований для отмены определения и постановления, принятых по делу   № А78-11144/2021, с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда  Забайкальского края от 07 июня 2023 года по делу № А78-11144/2021, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 года по тому же делу  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на  основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручена им под расписку.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июня 2023 года по  делу № А78-11144/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от  19 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко  

Судьи А.Л. Барская 

Е.В. Белоглазова