АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9232/2021

19 мая 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет, 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика: Егерь Н.К. по доверенности от 20.12.2021,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запад», ответчик):

- об обязании исключить объем в размере 5 177 651 кВт*ч из объема услуги за май 2021 года, оказанной по договору от 16.01.2008 № 28/08-1, путем направления корректировочных документов к акту № 368 от 31.05.2021, уменьшающих объем услуг по пункту 2.2 акта № 368 на 5 177 651 кВт*ч, не позднее последнего числа месяца вступления в силу решения суда.

- об обязании отнести объем в размере 5 177 651 кВт*ч согласно балансу электроэнергии за май 2021 года к объему потерь, приобретаемому по договору от 16.01.2008 № 28/08-1, не позднее последнего числа месяца вступления в силу решения суда.

Определением от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству судьи Митиной О.П.

Определением от 14.09.2021 произведена замена судьи Митиной О.П. в деле                  № А29-9232/2021 на судью Вахричева Е.Н., дело № А29-9232/2021 передано для рассмотрения судье Вахричеву Е.Н. 

В отзыве от 12.01.2022 ответчик исковые требования считает необоснованными. Ответчик пояснил, что истец самостоятельно определяет объем потерь электрической энергии в электрических сетях и предъявляет их к оплате ответчику. Основанием для выставления дополнительного объема услуг по передаче электрической энергии в мае 2021 года на общедомовые нужды многоквартирных домов за предшествующие периоды было выявление факта применения гарантирующим поставщиком уменьшенных площадей помещений, входящих в состав общедомового имущества многоквартирных домов. Данный факт выявлен в рамках дела № А29-2777/2018. Также ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Республики Коми дела № А29-8980/2021 по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2021 года. 

17.02.2022 истец уточнил исковые требования и просит обязать ответчика исключить объем в размере 5 177 651 кВт/ч из объема услуги за май 2021 года, оказанной по договору от 16.01.2008 № 28/08-1, путем направления корректировочных документов к акту № 368 от 31.05.2021, уменьшающих объем услуг по пункту 2.2 акта № 368 на 5 177 651 кВт/ч, не позднее последнего числа месяца вступления в силу решения суда, в отношении точек поставки, отраженных в ведомости энергопотребления за май 2021 года, и обязать ответчика отнести объем в размере 5 177 651 кВт/ч согласно балансу электроэнергии за май 2021 года к объему потерь, приобретаемому по договору от 16.01.2008 № 28/08-1, не позднее последнего числа месяца вступления в силу решения суда.

Истец 05.03.2022 направил в адрес суда возражения на отзыв, в котором указал, что довод ответчика о самостоятельном определении АО «Коми энергосбытовая компания» объема потерь электрической энергии в электрических сетях и отсутствии нарушения прав и интересов гарантирующего поставщика противоречит нормам действующего законодательства, противоречит фактическим взаимоотношениям истца и ответчика и условиям договора № 28/08-1 от 16.01.2008. Также пояснил, что довод о наличии оснований для оставления искового заявления без движения не может быть принят во внимание.

12.05.2022 от ответчика в суд поступили дополнительные пояснения, в которых он поддержал ранее изложенные им доводы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 16.01.2008 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) заключен договор № 28/08-1 на оказание услуг по передаче электрической энергии на территории Республики Коми и поставки электрической энергии в целях компенсации потерь.

В обоснование исковых требований истец указал, что за отчетный период «май 2021 года» для определения объема и стоимости оказанной услуги сетевой организации в адрес гарантирующего поставщика были направлены ведомости объемов электрической энергии (получены 11.06.2021) и акт № 368 от 31.05.2021 (получен 17.06.2021) в объеме 148 031 911 кВт/ч на сумму 281 725 537 руб. 07 коп.

По результатам проверки указанных документов выявлено, что к услуге за май 2021 года сетевой организацией помимо текущего объема переданной/поставленной электрической энергии отнесены 5 177 651 кВт/ч услуги, оказанные в 2017-2018 годах. 

По мнению истца, сетевая организация исказила размер фактически оказанной услуги и фактических потерь мая 2021 года за счет отнесения к услуге текущего периода объемы услуг прошлых периодов.

В претензии от 22.06.2021 истец потребовал исключить из акта № 368 от 31.05.2021 объем 5 177 651 кВт/ч за 2017-2018 годы и отнести данный объем к объему потерь электрической энергии за май 2021 года.

В ответе на претензию от 07.07.2021 ответчик отказал в произведении перерасчета (исключении объема), указав, что основанием для произведения перерасчета объемов оказанных услуг и выставление их к оплате в мае 2021 года явились выводы, изложенные в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу                      № А29-2777/2018. Отражение в текущем периоде произведенных перерасчетов обусловлено требованиями законодательства, а именно пунктом 188 Постановления                   № 442 в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179-181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012                 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Наличие разногласий относительно определения объемов электрической энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая относительно исковых требований, ответчик сообщил, что ПАО «Россети Северо-Запад» оказывает АО «Коми энергосбытовая компания» услуги по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых гарантирующим поставщиком потребителей, в том числе на общедомовые нужды многоквартирных домов.

В силу пункта 162 Основных положений № 442, данные о расходе электрической энергии в многоквартирном доме должны сообщаться гарантирующим поставщиков в сетевую компанию. Однако определенные истцом данные были некорректными, истец в расчетах учитывал не всю площадь мест общего пользования (без чердаков и подвалов).

Основанием для выставления дополнительного объема услуг по передаче электрической энергии в мае 2021 года на общедомовые нужды многоквартирных домов за предшествующие периоды было выявление факта применения гарантирующим поставщиком уменьшенных площадей, входящих в состав общедомового имущества многоквартирных домов. Данный факт был выявлен в результате рассмотрения спора между сторонами в рамках дела № А29-2777/2018. На основании вступившего в законную силу решения по названному делу сетевой организацией проведен анализ всех многоквартирных домов, неоснащенных общедомовыми приборами учета, объем услуг по передаче электрической энергии на общедомовые нужды в эти дома был пересчитан в соответствии с судебным актом и предъявлен к оплате истцу в периоде, в котором произведен перерасчет.

В соответствии с абзацем 3 пункта 188 Основных положений № 442 перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с расчетными способами, предусмотренными пунктами 179 - 181 настоящего документа для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, а также учитывается сетевой организацией по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей точки поставки и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка прибора учета и выявлен факт, свидетельствующий о необходимости указанного перерасчета. Счет на оплату услуг по передаче электрической энергии и счет на оплату поставленной электрической энергии также должны содержать расчет объема и стоимости перерасчета за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии.

С учетом изложенного довод истца о необходимости произведения перерасчета в последующих периодах только в том случае, когда была произведена проверка прибора учета при не предоставлении показаний расчетного прибора учета, подлежит отклонению, поскольку указанная выше норма не исключает произведение перерасчета при выявлении факта необходимости произведения такого перерасчета.

В рассматриваемом случае необходимость произведения перерасчета образовалась по результатам рассмотрения дела № А29-2777/2018 (постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021), в рамках которого было установлено предоставление АО «Коми энергосбытовая компания» некорректных данных сетевой организации в сторону уменьшения (при расчетах не учитывалась площадь чердаков и подвалов многоквартирных домов).

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что правоотношения сторон по факту перерасчета электрической энергии за предыдущие периоды в последующих, в том числе в результате рассмотрения дела № А29-2777/2018, являются сложившимся, что подтверждается судебной практикой по спорам между сторонами.

Истцом не представлены доказательства того, каким образом права и законные интересы АО «Коми энергосбытовая компания» нарушены выставлением ПАО «Россети Северо-Запад» первичной документации, содержащей стоимость электрической энергии, неучтенной ранее в связи с неверным определением (в сторону уменьшения) АО «Коми энергосбытовая компания» объемов электрической энергии. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для признания требований АО «Коми энергосбытовая компания», заявленных в рамках настоящего дела, обоснованными.

Довод ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по правилам статьи 148 АПК РФ судом отклоняется.

В производстве Арбитражного суда Республики Коми находится дело                                 № А29-8980/2021 по иску ПАО «Россети Северо-Запада» к АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2021 года, в рамках которого рассматриваются разногласия, связанные с объемом оказанных услуг (спорный объем в рамках настоящего дела), их стоимости, обоснованностью произведенного расчета на основании документов, подтверждающих факт оказания услуг и объем переданной электрической энергии.

По-сути, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, при наличии дела о расчетах (о взыскании долга по тому же объему), оформил свои разногласия к ПАО «Россети Северо-Запад» в виде самостоятельного требования. При этом предметы исков не тождественны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 05 руб. 00 коп. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                        Е.Н. Вахричев