АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7564/2024

27 декабря 2024 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лабдиаг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 368 842 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 13.07.2023 по 08.12.2023 на задолженность по договору поставки от 27.04.2023 №1310-299- 2023/205-11-2 (товарная накладная №22 от 10.11.2023),

при участии в заседании представителя: 

истца – ФИО1 по доверенности от 24.05.2024, при предъявлении диплома от 21.07.2003.

Публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лабдиаг" о взыскании 368 842 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 13.07.2023 по 08.12.2023 на задолженность по договору поставки от 27.04.2023 №1310-299- 2023/205-11-2 (товарная накладная №22 от 10.11.2023).

Определением арбитражного суда от 09.08.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. 

Заказное письмо с определением о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, что подтверждается заказным письмом №65500598035752, отчетом об отслеживании РПО №65500598035752, ответом АО «Почта России» от 18.10.2024 №Ф82-04/741635. 

Заказное письмо с определением о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по фактическому месту нахождения (Малахитовая ул., д. 27 Б, офис. № 6, этаж 3, г. Москва), получено ответчиком 10.12.2024, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 65500503009922.

Генеральный директор ООО «Лабдиаг» ФИО2 извещен о рассмотрении дела судом также телефонограммой Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.10.2024. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между публичным акционерным обществом «Федеральная гидрогенерирующая компания – Русгидро» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лабдиаг» (поставщик) 27.04.2023 заключен договор поставки №1310-299-2023/205-11-2 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю титратор автоматический кулонометрический (далее - «товар») в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) и техническими требованиями (Приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 1.4 договора указан срок поставки товара: не позднее 76 календарных дней с даты, следующей за датой заключения договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору) является твердой и составляет 2 062 878 руб. 20 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно товарной накладной от 10.11.2023 №22, товар получен покупателем 08.12.2023. 

В связи с нарушением срока поставки, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.07.2023 по 08.12.2023.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился к ответчику с претензией об неустойки. 

Ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по поставке товара и отсутствие уплаты неустойки за нарушение срока поставки товара, послужили основанием для обращения покупателя в суд с данным иском.

Оценив доводы сторон, а также представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика обязательство по поставке товара исполнено с нарушением срока, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 368 842 руб. 62 коп., начисленной за период с 13.07.2023 по 08.12.2023 по договору поставки от 27.04.2023 №1310-299- 2023/205-11-2, в соответствии с пунктом 6.5 договора.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что при заключении спорного договора сторонами согласовано применение ответственности в виде неустойки за нарушение срока поставки.

Обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю (абзац 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцу товара подтверждён товарной накладной от 10.11.2023 №22. Товар получен истцом 08.12.2023. 

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение обязанности поставщика по поставке товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 368 842 руб. 62 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 10 377 руб., уплачена истцом в полном объеме платежными поручениями от 23.07.2024 N 1774, от 12.09.2023 № 2647. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 377 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лабдиаг" в пользу публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» 368 842 руб. 62 коп. неустойки, а также 10 377 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Т.В. Чумаченко