АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2020 года

Дело № А33-16208/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез Березовский» (ИНН 2459018895, ОГРН 1132468028978, с. Родники Шарыповского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №БЕР-19/40 от 01.12.2019 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности №14 от 07.09.2020 (срок действия до 31.12.2020) (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Разрез Березовский»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ответчик) о взыскании 160 805,51 руб. неустойки по договору подряда №БЕР-19/478У от 30.08.2019.

Определением от 28.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика 130 627,91 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор  подряда №БЕР-19/478У от 30.08.2019 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по разделу «Наружные сети» по объекту: «Складское помещение для хранения материально-технических ресурсов в акционерном обществе «Разрез Березовский» (далее - объект) в соответствии с условиями  договора, техническим заданием (приложение №1), ведомостью объемов работ (приложение № 2), локальным сметным расчетом (приложение № 3), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для строительства и монтажа объекта, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями  договора. Объект располагается на земельном участке с кадастровым номером 24:41:0377001:177 общей площадью 12,1734 га входящем в состав единого землепользования, с кадастровым номером 24:41:0377001:182 общей площадью 120,6356 га. имеющим местоположение: Красноярский край, Шарыповский район, Центральная промплощадка (пункт 1.1).

В пункте 5.2.1 договора подрядчик обязался передать заказчику в течение 2 дней со дня подписания договора по акту, подписанному подрядчиком и заказчиком, на период выполнения работ и до их завершения, строительную площадку, копии документов о предоставлении земельных участков (в том числе участков для складирования), места для складирования груза и строительного мусора.

В пункте 5.1.1 договора подрядчик обязался выполнить все работы и сдать результат работы заказчику в установленный срок. 

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ по договору определена на основании локального сметного расчета (приложение № 3 к договору) и составляет 1 051 016,40 руб. в том числе НДС 20% 175 169,40 руб. 

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами ежемесячных форм КС-2 и КС-3.

Согласно пункту 3.4 договора, окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится заказчиком после завершения всех предусмотренных договором работ и устранения выявленных дефектов, передачи заказчику по акту полного комплекта исполнительной документации в срок не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приёмки-передачи выполненных работ по объекту (по форме КС-11).

Пунктом 1.2 договора установлено, что подрядчик обязуется выполнить все строительно-монтажные работы по объекту, указанные в пункте договора (далее - работа) в соответствии с проектной документацией, утвержденной заказчиком, с учетом возможных изменений объема работ (в том числе, работы по строительству и монтажу объекта). Условия и порядок внесения изменений в объемы работ оговорены в разделе 14 договора.

Начало работ - дата подписания договора, окончание работ -  «15» октября 2019 г. (пункт 2.1 договора).

Дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ (пункт 2.2 договора).

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется актом приема-передачи выполненных работ по объекту (по форме КС-11), а также в соответствии с действующими правилами промежуточной приемки выполненных работ с составлением соответствующих актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на ежемесячной основе (пункт 8.2 договора).

В силу пункта 13.2 договора, за нарушение установленных сроков выполнения работ (сроков начала и окончания) более чем на 10 календарных дней заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 15.3 договора, сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить другой стороне мотивированный и обоснованный ответ заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 15 календарных дней с даты получения претензии. Если сторонами не будет достигнуто соглашение, то споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В письме от 16.10.2019 №97 ответчик обратился к истцу с сообщением о готовности приступить к демонтажу резервуара с 21.10.2019 и просил произвести демонтаж отопительного оборудования резервуара.

В письме от 21.10.2019 №97 истец обратился к ответчику с просьбой о согласовании субподрядной организации.

Ответчик согласовал субподрядную организацию в письме от 28.10.2019 №06-1/2013.

В письме от 25.10.2019 №99 истец уведомил ответчика о начале выполнения работ с 28.10.2019.

Работы сданы истцу на сумму 853 777,20 руб., что следует из представленной в материалы дела подписанной сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат. 

Платежным поручением от 26.03.2020 №1819 истцом оплачены принятые работы в сумме 853 777,20 руб. 

В претензии от 23.01.2020 №06-01/140, направленной в адрес ответчика 23.01.2020, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта акционерного общества «Почта России», истец обратился к ответчику с требованием об оплате 98 795,54 руб. неустойки.

Ссылаясь на нарушение срока выполнения работ, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 130 627,91 руб. неустойки за период с 16.10.2019 по 16.03.2020.

В отзыве на иск ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на невыполнение заказчиком обязательств по демонтажу отопительного оборудования резервуара, в связи с чем истец позже предусмотренного договором срока приступил к выполнению работ. Кроме того, заказчиком не выполнен пункт 5.2.1 договора. Заказчик согласовал подрядчику субподрядную организацию для выполнения работ 28.10.2019.

Истец отклонил доводы ответчика, ссылаясь на то, что сообщение о готовности выполнения работ было направлено ответчиком после истечения срока выполнения работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе взысканием неустойки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор  подряда №БЕР-19/478У от 30.08.2019 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался в установленные договором сроки выполнить по заданию заказчика дополнительные работы по разделу «Наружные сети» по объекту: «Складское помещение для хранения материально-технических ресурсов в акционерном обществе «Разрез Березовский» (далее - объект) в соответствии с условиями  договора, техническим заданием (приложение №1), ведомостью объемов работ (приложение № 2), локальным сметным расчетом (приложение № 3), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для строительства и монтажа объекта, принять результат и уплатить обусловленную цену в соответствии с условиями  договора (пункт 1.1).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на нарушение установленного пунктом 2.1 договора срока выполнения работ, истец начислил 130 627,91 руб. неустойки за период с 16.10.2019 по 16.03.2020.

В качестве доказательства выполнения работ по договору в материалы дела представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.03.2020 №1 на сумму 853 777,20 руб. Таким образом, материалами дела подтвержден и не оспаривается сторонами факт выполнения ответчиком работ по спорному договору на общую сумму 853 777,20 руб. 

Выполненные работы приняты истцом и оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 26.03.2020 №1819.

Доказательства выполнения работ в установленные договором сроки в материалы дела не представлены. Ответчиком не оспаривает факт нарушения срока выполнения работ.

С учетом  изложенного судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ, предусмотренного условиями пункта 2.1 договора.

Доводы ответчика о том, что срок выполнения работ нарушен в связи с ненадлежащим выполнением истцом условий договора о предоставлении строительной готовности и согласования субподрядной организации, судом отклоняется, учитывая обращение ответчика с указанными требованиями за пределами установленного пунктом 2.1 срока выполнения работ.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

 В соответствии с частью 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательства того, что в установленный договором срок подрядчик не мог приступить к выполнению работ, материалы дела не содержат.  

Письма о необходимости  производства подготовительных работ, о согласовании субподрядной организации, направлены истцу после 15.10.2019 -  установленного договором срока выполнения работ.

Невозможность выполнения работ в установленные договором сроки ответчиком документально не подтверждена. 

Ссылка ответчика на положения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и неисполнение истцом предусмотренных пунктом 5.2.1 договора  обязательств, судом отклонена.

Истец не опроверг тот  факт, что предусмотренная пунктом 5.2.1 договора обязанность  по передаче строительной площадки, документов о предоставлении  земельных участков, мест складирования груза и строительного мусора, последним не исполнена.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что невозможность выполнения работ в установленные сроки была обусловлена неисполнением заказчиком пункта 5.2.1. договора. Доказательства обращения подрядчика к заказчику в период установленных договором сроков выполнения работ с требованием об исполнении пункта 5.2.1. договора в материалы дела не представлены.

Более того, само по себе неисполнение истцом условий пункта 5.2.1 договора не препятствовало подрядчику выполнить работы, о чем свидетельствует факт выполнения работ по договору, который подтвержден материалами дела. 

Таким образом, подрядчик не доказал, что нарушение сроков выполнения  работ вызвано исключительно действиями (бездействием) заказчика, а не упущениями самого подрядчика. 

Судом не установлена вина заказчика в нарушении подрядчиком  сроков выполнения работ на объекте.

Факт выполнения работ подтвержден представленной в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

При указанных обстоятельствах отклоняются доводы ответчика о наличии оснований для освобождения последнего от ответственности.  

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд признает его верным, выполненным с учетом условий договора, обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина распределена между сторонами с учетом вышеизложенного и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН 

<

***>,  г.Красноярск) в пользу акционерного общества «Разрез Березовский» (ИНН 

<

***>, с.Родники Шарыповского района Красноярского края) 130 627,91 руб. неустойки, а также 4 919 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить акционерному обществу «Разрез Березовский» (ИНН 

<

***>, с. Родники Шарыповского района Красноярского края)  из федерального бюджета 905 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2779 от 18.05.2020. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова