,

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017,

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

Дело № А43–25447/2020

22 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено  22.03.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 18.12.2020 по делу № А43–25447/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 795 925 руб. 82 коп.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «БФ–ТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО2, доверенность от 01.09.2020, диплом от 04.07.2012 № 11-172;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 31.12.2020, диплом от 08.04.2004 № 2034,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» (далее – ООО «НИТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» (далее – ООО «ДальСтройНефтеГаз», ответчик) о взыскании 757 287 руб. 31 коп. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.07.2019 № 118, 13 961 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.06.2020 по 30.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БФ–ТОР» (далее – ООО «БФТОР», третье лицо).

Решением от 18.12.2020 суд удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ДальСтройНефтеГаз» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 18.12.2020 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на непредставление истцом оригиналов документов, обосновывающих его требование, несмотря на то, что ответчик отрицал их подписание. При этом заключенный между истцом и ООО «БФ-ТОР» договор и подписанный ими реестр перевозок не подтверждают оказание услуг истцом ответчику, поскольку последний стороной в этих правоотношениях не являлся. ООО «ДальСтройНефтеГаз» полагает, что не дана надлежащая правовая оценка его доводу о наличии непосредственных правоотношений между ООО «НИТЭК» и ООО «Альянс констракшн», являющемся заказчиком спорных перевозок. Вместе с тем заявитель жалобы констатирует, что несмотря на наличие подписанного между ним и истцом договора, фактически стороны к его исполнению не приступали; ООО «ДальСтройНефтеГаз» заявки на перевозки ООО «НИТЭК» не направляло и предусмотренные договором первичные документы стороны не составляли и не подписывали.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 15.01.2021 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО «НИТЭК» в отзыве от 15.03.2021 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Представитель ООО «ДальСтройНефтеГаз» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов приложенных к апелляционной жалобе: писем от 01.12.2020 № 433, от 01.12.2020 № 434, от 18.12.2020 № К/2517.

Представитель истца возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении данных документов к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных документов на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований; сообщив, что документы будут возвращены заявителю жалобы.

Фактически данные документы возврату не подлежат, поскольку поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде.

Также представитель ООО «ДальСтройНефтеГаз» поддержал изложенное в апелляционной жалобе ходатайство об истребовании у ООО «УК «Колмар» (ИНН7701924275, ОГРН1117746523751) и ООО «ТехностройДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующих документов: информации о том, кто (какая организация) производила перевозки за период с 16.08.2019 по 31.08.2019 на транспорте, указанном в Реестре перевозок с 16.08.2019 по 31.08.2019; путевые листы за период с 16.08.2019 по 31.08.2019 согласно Реестру перевозок; подтверждение оплаты перевозки за период с 16.08.2019 по 31.08.2019 на транспорте, указанном в Реестре перевозок с 16.08.2019 по 31.08.2019.

Представитель ООО «НИТЭК» возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 66, 159 АПК РФ, рассмотрев вопрос об истребовании документов, установив отсутствие доказательств того, что у ответчика отсутствовала возможность получения поименованных доказательств в самостоятельном порядке, также, что материалы дела позволяют принять судебный акт по имеющимся в материалах дела доказательствам, отказал в истребовании документов в связи с отсутствием процессуальных оснований. 

Представитель ООО «НИТЭК» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов приложенных к отзыву на апелляционную жалобу: реестров перевозок за период с 16.08.2019 по 31.08.2019. 

Представитель ООО «ДальСтройНефтеГаз» возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении документов истца к материалам дела, установив, что они представлены в обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы, удовлетворил ходатайство ООО «НИТЭК» и приобщил представленный документ к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела ООО «ДальСтройНефтеГаз» (заказчик) и ООО «НИТЭК» (перевозчик) заключили договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 29.07.2019 № 118 (далее – договор), в силу пункта 1.1 которого в рамках договора, по заявкам грузоотправителя/грузополучателя (грузоотправитель/грузополучатель – АО «ГОК «Инаглинскнй», ООО «УК «Колмар») перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – автотранспорт).

Перевозчик обязуется принимать, доставлять в пункт назначения и выдавать вверенный груз получателю, а грузоотправитель/грузополучатель – предъявлять к перевозке, надлежащим образом оформленный груз в количестве, указанном в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора, и оплачивать перевозку груза согласно разделу 3 договора (пункт 1.2 договора).

Под «грузом» в рамках договора понимается – уголь, щебень и иные сыпучие грузы (пункт 1.4 договора).

Услуги оказываются по заявкам грузоотправителя/грузополучателя (по форме – Приложения № 2 к договору), круглосуточно (пункт 1.5 договора).

Стоимость услуг по договору определяется согласно размерам стоимости услуг но перевозке грузов автомобильным транспортом (Приложением № 1 к договору). Изменение стоимости оформляется в письменном виде путем подписания сторонами дополнительного соглашения или приложения к договору (пункт 3.1 договора).

После каждого отработанного календарного месяца перевозчик выставляет счет на оплату услуг заказчику. Оплата по договору производится в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами актов приемки оказанных услуг и оригиналов документов, согласно пункту 2.2.20 договора (пункт 3.3 договора).

Перевозчик до 2-го числа следующего за отчетным месяцем направляет заказчику акт приемки оказанных услуг с приложением документов, указанных в пункте 2.2.20 договора (пункт 3.4 договора).

Заказчик обязуется в течение 2-х рабочих дней, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, подписать акт приемки оказанных услуг или направить в течение трех календарных дней мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик уклонился от приемки и своевременного подписания акта приемки оказанных услуг и не направил мотивированный отказ в установленный срок, услуги считаются выполненными, принятыми и подлежащими оплате (пункт 3.5 договора).

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон до 31.12.2019. В случае, если пи одна из сторон за 30 календарных дней до даты окончания действия договора не заявит о его прекращении, договор считается автоматически пролонгированным на один календарный год.

В целях исполнения указанного договора ООО «НИТЭК» (заказчик) и ООО «БФ–ТОР» (исполнитель) заключили договор об оказании услуг перевозки от 02.08.2019 № КЛМ-08/19 (далее – договор перевозки), в силу пункта 1.1. которого согласно договору и заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами.

Грузами, в отношении которых подлежит оказание транспортных услуг в соответствии с договором, являются грузы – уголь, щебень и иные сыпучие грузы, указанные в письменном поручении исполнителю (заявке) (пункт 1.3 договора перевозки).

Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг по перевозке грузов, которая включает в себя провозную плату, установленную исполнителем, а также дополнительные расходы им понесенные: сборы, пошлины, налоги, взимаемые государственными органами Российской Федерации при организации или выполнении грузоперевозок; плата за услуги третьих лип, которых исполнитель привлек к выполнению грузоперевозок в интересах заказчика (пункт 1.5 договора перевозки).

Оплата стоимости услуг исполнителя производится на основании счета-фактуры и акта выполненных услуг по каждой перевозке отдельно в течение 14 банковских дней (пункт 4.1 договора перевозки).

В период с 16.08.2019 по 31.08.2019 истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 757 287 руб. 31 коп.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В претензионном письме истец предложил ответчику погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «НИТЭК» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункту 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на предъявленную сумму подтвержден материалами дела, в том числе реестром перевозок за период с 16.08.2019 – 31.08.2019, являющимся приложением к договору, в котором стороны определили и согласовали все необходимые условия для оказания услуг по перевозке груза. Реестр перевозок со стороны ответчика подписан без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии условий по оказанию услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В целях исполнения заключенного с ответчиком договора, истец на основании договора на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 02.08.2019 № КЛМ08/19 привлек ООО «БФ-ТОР». По данному договору ООО «БФ-ТОР» обязуется выполнить или организовать выполнения определенных настоящим договором услуг в пользу истца. В рамках исполнения договора между ООО «БФ-ТОР» и истцом подписан реестр перевозок за период с 16.08.2019 – 20.08.2019 в котором оговорены все существенные условия оказания услуг по перевозке груза. Услуги по перевозке груза ООО «БФ-ТОР» исполнены и истцом оплачены, что отражено в подписанном без замечаний акте от 31.08.2019 № 23.

Реестр перевозок за период с 16.08.2019 по 20.08.2019, согласованный с ООО «БФ-ТОР» содержит тот же объем и существенные условия по оказанию услуг, что и реестр перевозок за период с 16.08.2019 по 20.08.2019, заключенный между истцом и ответчиком. Наименование груза в условиях договора заключенного между истцом и ответчиком аналогичный, что и в условиях договора между истцом и ООО «БФ-ТОР». Согласно путевым листам по заключенному договору между истцом и ООО «БФ-ТОР» грузополучатель/грузоотправитель, место разгрузки, маршрут движения, информация об оказании услуг по перевозке соответствуют условиям договора и реестру, заключенного между истцом и ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию ООО «ДальСтройНефтеГаз» услуг по перевозке груза.

Однако ответчик оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплатил; доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 757 287 руб. 31 коп. обоснованно признано судом первой инстанции правомерным и, как следствие, удовлетворено в заявленной сумме.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлены документы подтверждающие факт оказания услуг ответчику; что ООО «ДальСтройНефтеГаз» не подтверждает подлинность представленных ООО «НИТЭК» копий реестра перевозок за период с 18.08.2019 по 31.08.2019 на общую сумму 757 287 руб. 31 коп.; что принятие судом копии реестра перевозок с якобы подписью ответчика в качестве надлежащего доказательства факта оказания услуг в отсутствие оригиналов данных реестров противоречит нормам арбитражного процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами.

При этом коллегия судей учла, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции заявитель жалобы о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял.

Кроме того, в пункте 5.5 договора от 29.07.2019 № 118 стороны согласовали, что в целях повышения оперативности стороны обмениваются письмами и документами с применением электронной почты, последующее направление оригиналов обязательно. Для обмена письмами сторонами в пункте 7 договора «адреса, банковские реквизиты и подписи сторон», указана электронная почта истца и ответчика.

В связи с изложенным, подписанный и согласованный реестр подтверждающий объем и существенные условия оказания услуг по перевозке за период с 16.08.2019 – 31.08.2019, подписанный со стороны ответчика, отправлен последним истцу на электронную почту. Данный реестр был принят истцом и подписанный со своей стороны был отправлен ответчику, что подтверждается описью Почты России об отправке документов.

Данные фактические обстоятельства опровергают позицию ответчика о том, что им не направлялся и не подписывался реестр перевозок.

Факт несоставления сторонами первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг и их объем по перевозкам, согласно условиям договора от 29.07.2019 № 118, в которых установлен их необходимый перечень, в рассматриваемой ситуации с учетом установленных фактических взаимоотношений сторон не указывает на неосуществление истцом перевозок в отношении ответчика в период с 18.08.2019 по 31.08.2019. Из пояснений истца следует, что в рамках договора от 29.07.2019 № 118 ответчик направлял устные заявки для оказания услуг.

Довод ООО «ДальСтройНефтеГаз» со ссылкой на копии представленных им документов о том, что при наличии договорных отношений между ООО «НИТЭК» и ООО «Альянс констракшн», последнее является заказчиком по спорным перевозкам, судом апелляционной инстанции проверен и отклоняется, поскольку наличие договорных отношений между истцом и ООО «Альянс констракшен» не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора, а также не опровергают факт оказания истцом услуг ответчику. 

Истец также заявил требование о взыскании 13 961 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 30.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком условий договора на перевозку грузов подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к обоснованному выводу о его правильности.

В этой связи суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 13 961 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2020 по 30.11.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 01.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции повторно проверен и признан верным. Документально обоснованный контррасчет в материалах дела отсутствует.

Также истец заявил о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании статьи 106 АПК РФ судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

В обоснование расходов на оплату юридических услуг в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.08.2020, дополнительное соглашение к нему от 09.11.200 № 1, расходный кассовый ордер от 01.08.2020.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание условия договора, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд обоснованно посчитал, что заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 50 000 руб. учитывают баланс интересов участников процесса и подлежат удовлетворению как отвечающие критериям разумности и обоснованности.

Проверив также и все иные доводы заявителя жалобы и его представителя в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил, что оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, не имеется и заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020 по делу № А43–25447/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова

Ж.А. Долгова