АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27367/23

г. Уфа

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Строительно-монтажное управление-424" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 276 235 руб.

 

При участии в судебном заседании(до перерыва)  представителя истца ФИО2, доверенность от 21 сентября 2023 года, диплом, паспорт, представителя ответчика ФИО3, доверенность от 21 ноября 2023 года, диплом, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Системы безопасности» / далее – истец, ООО «Системы безопасности» / обратилось в Арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-424» / далее – ответчик, ООО «СМУ-424» / о взыскании  задолженности в размере 4 276 235 руб.

Уточнение исковых  требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  168 237 руб.63 коп. судом не приняты, поскольку в нарушение требований ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец одновременно изменил предмет и основание исковых  требований.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, просит оставить иск без рассмотрения, снизить судебные расходы.

От истца поступило возражение на ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотерния.

Представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика сумму исковых требований не оспорила, расходы на оплату юридических услуг просила снизить.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Между истцом (субподрядчик)  и ответчиком (генподрядчик) были заключены следующие договоры:

-           субподряда №43/Б-ЭМ от 10.03.2020г. на выполнение монтажных работ по устройству электрического освещения и силового электрооборудования на объекте: «Многоквартирный жилой дом по ул. Пугачева, д. 43 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ», секция Б.

В силу п. 2.1. договора №43/Б-ЭМ от 10.03.2020г.  объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора определенна в сумме:

-           стоимость работ - 2 915 483,00руб., в том числе НДС 20%.

-           стоимость материалов - 6 369 367,40руб., в том числе НДС 20%.

На момент подписания договора сумма стоимость работ является закрытой и твердой, а также исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения условий договора.

Согласно п. 3.1. договора №43/Б-ЭМ от 10.03.2020г.    срок выполнения Работ по договору определяются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1).

-           субподряда №43/Б-ПС от 11.03.2020г. на выполнение монтажных работ по устройству автоматической пожарной сигнализации на объекте: «Многоквартирный жилой дом по ул. Пугачева, д. 43 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ», секция Б.

В соответствии с п. 2.1.      договора №43/Б-ПС от 11.03.2020г. объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора определенна в сумме;

-           стоимость работ - 633 690,00руб., в том числе НДС 20%.    

-           стоимость материалов -854 781,00руб., в том числе НДС 20%.

На момент подписания договора сумма выполняемых работ является закрытой и твердой, а также исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения условий договора.

Согласно п. 3.1. договора №43/Б-ПС от 11.03.2020г. срок выполнения работ по договору определяются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1).

-           субподряда №43/А-ЭМ от 27.07.2020г. на выполнение монтажных работ по устройству электрического освещения и силового электрооборудования на объекте: «Многоквартирный жилой дом по ул. Пугачева, д. 43 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ», секция А.

В силу п. 2.1. договора        №43/А-ЭМ от 27.07.2020г.  объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются локально-сметным расчетом, утвержденным и согласованным сторонами, при составлении смет базисно-индексным методом в нормативной базе с применением переводного коэффициента 3,3.

Согласно п. 3.1. договора   №43/А-ЭМ от 27.07.2020г.  срок выполнения Работ по договору определяются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1).

-           субподряда №43/А-ПС от 01.11.2020г. на выполнение монтажных работ по устройству пожарной сигнализации на объекте: «Многоквартирный жилой дом по ул. Пугачева, д. 43 в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ», секция А.

В силу п. 2.1 договора  №43/А-ПС от 01.11.2020г.  объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора определенна в сумме 758 9б9174рУ6., в том числе НДС 20% (Приложение №2). На момент подписания договора сумма выполняемых работ является закрытой и твердой, а также исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушений условий договора.

Согласно п. 3.1. договора №43/А-ПС от 01.11.2020г.  срок выполнения Работ по договору определяются в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1).

В соответствии с п. 2.2. договоров №43/А-ПС от 01.11.2020г., №43/А-ЭМ от 27.07.2020г., №43/Б-ПС от 11.03.2020г., №43/Б-ЭМ от 10.03.2020г.          оплата производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем договоре, в течение 5 дней после подписания актов приемки выполненных работ и предъявлении Субподрядчиком счета-фактуры.

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что  свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается подписанными актами выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ КС-3, УПД. Претензий со стороны ответчика не поступало.

Дата

Наименование документа

Выполнено работ, руб.

Оплата, руб.

23.03.2020г.

Платежное поручение №262 от 23.03.2020г.

 

1 500 000,00

31.03.2020г.

КС-2, КС-3 от 31.03.2020г.

1 031 272,85

 

21.04.2020г.

Платежное поручение №348 от 21.04.2020г.

 

1 000 000,00

30.04.2020г.

КС-2, КС-3 от

1 024 866,67

 

30.04.2020г.

 

31.05.2020г.

КС-2, КС-3 от 31.05.2020г.

1 404 314,96

 

31.05.2020г.

КС-2, КС-3 от 38 от 31.05.2020г.

146 685,00

 

26.06.2020г.

Платежное поручение №593 от26.0б.2020Г.

 

500 000,00

29.06.2020г.

Платежное поручение №598 от 29.06.2020г.

 

460 454,48

29.06.2020г.

Платежное поручение №599 от 29.06.2020г.

 

146 685,00

30.06.2020г.

КС-2, КС-3 от 30.06.2020г.

374 284,25

 

15.07.2020г.

Платежное поручение №655 от 15.07.2020г.

 

374 284,25

31.07.2020г.

КС-2, КС-3 от 31.07.2020г.

387 921,53

 

24.08.2020г.

Платежное поручение №775 от 24,08.2020г.

 

387 921,53

30.09.2020г.

КС-2, КС-3 от 30.09.2020г.

63 793,27

 

30.09.2020г.

КС-2, КС-3-от 30.09.2020г.

.   710 747,45

 

19.11.2020г.

Платежное поручение №1003 от 19.11.2020г.

 

710 747,45

19.11.2020г.

Платежное поручение №1004 от 19.11.2020г.

 

63 793,27

30.11.2020г.

КС-2, КС-3 от 30.11.2020г.

658 441,22

 

30.11.2020г.

КС-2, КС-3 от 30.11.2020г.

32 579,41

 

30.11.2020г.

КС-2, КС-3 от 30.11.2020г.

260 513,62

 

14.12.2020г.

Платежное поручение №1110 от 14.12.2020)

 

658 441,22

28.12.2020г.

Платёжное поручение №1160 От 28.12.2020)

 

260 513,62

28.12.2020г.

Платежное поручение №1159 от 28.12.12020)

 

32 579,41

 

 

31.01.2021г.

КС-2» КС-3 от

129 127,45

 

05.02.2021г.

Платежное поручение №73 от 05.02.2021 г.

 

129 127,45

31.03.2021г.

КС-2, КС-3 от 31.03.2021г.

169 386,10

 

30.04.2021г.

КС-2, КС-3 от 30.04.2021г.

797 834,77

 

31.05.2021г.

КС-2, КС-3 от 31.05.2021г.

202 520,36

 

ЗК05.2021г.

КС-2, КС-3 от 31.052021г.

199 182,54

 

21.07.2021г.

КС-2, КС-3 от 21.07.2021г.

203 150,80

 

03.08.2021г.

Платежное поручение №491 от 03.08.2021г.

 

300 000,00

06.09.2021г.

Платежное поручение №607 от 06.09.2021г.

 

69 148,32

06.09.2021г.

Платежное поручение №608 от 06.09.2021г.

 

150 000,00

21.10.2021г.

КС-2, КС-3 от 21.10.2021г.

50 084,47

 

27.10.2021г.

Платежное поручение №836 от 27.10.2021г.

 

500 000,00

31.10.2021г.

КС-2, КС-3 от 31.10.2021г.

145 277,23

 

15.11.2021г.

КС-2, КС-3 от 15.11.2021г.

105 600,00

 

30.11.2021г.

КС-2, КС-3 от 30.11.2021г.

300 574,38

 

31.01.2022г.

КС-2, КС-3 от 31.01.2022г.

1 644 975,24

 

31.01.2022г.

КС-2, КС-3 от 31.01.2022г.

31 592,99

 

31.01.2022г.

КС-2, КС-3 от 31.01.2022г.

82 528,09

 

31.01.2022г.

КС-2, КС-3 от 31.01.2022г.

355 210,60

 

10.02.2022г.

КС-2, КС-3 от 10.02.2022г.

105 600,00

 

28.02.2022г.

КС-2, КС-3 от 28.02.2022г.

758 310,18

 

28.02.2022г.

КС-2, КС-3 от 28.02.2022г.

3 255,59

 

08.06.2022г.

Платежное поручение №542 от 08.06.2022г.

 

136 721,13

08.06.2022г.

Платежное поручение №543 от 08.06.2022г.

 

31 592,99

08.06.2022г.

Платежное поручение №36 от 08.06.2022г.

 

531 218,76

30.06.2022г.

КС-2, КС-3 от 30.06.2022г.

230 235,96

 

06.07.2022г.

Платежное поручение №626 от 06.07.2022г.

 

800 000,00

31.07.2022г.

КС-2, КС-3 от 31.07.2022г.

155 365,91

 

15.08.2022г.

КС-2, КС-3 от 15.08.2022г.

30 401,50

 

09.09.2022г.

Платежное поручение №757 от 09.09.2022г.

 

200 000,00

23.09.2022г.

КС-2, КС-3 от 23.09.2022г.

73 270,60

 

28.09.2022г.

Платежное поручение №815 от 28.09.2022г.

 

100 000,00

14.10.2022г.

КС-2, КС-3 от 14.10.2022г.

142 962,77

 

31.10.2022г.

КС-2, КС-3 от 31.10.2022г.

151 144,49

 

10.11.2022г.

КС-2, КС-3 от 10.11.2022г.

93 809,84

 

30.11.2022г.

КС-2, КС-3 от 30.11.2022г.

426 827,98

 

13.12.2022г.

Платежное поручение №981 от 13.12.2022г.

 

984 494,85

13.12.2022г.

Платежное поручение №982 от 13.12.2022г.

 

52 370,01

13.12.2022г.

Платежное поручение №979 от 13.12.2022г.

 

113 924,00

27.12.2022г.

Платежное поручение

 

500 000,00

 

№1032 от 27.12.2022г.

 

29.12.2022г.

УПД№61 от 29.12.2022г.

975 399,80

 

29.12.2022г.

УПД№62от 29.12.2022г.

25 391,00

 

29.12.2022г.

УПД№63от 29.12.2022г.

52 370,01

 

30.12.2022г.

КС-2, КС-3 от 30.12.2022г.

378 655,30

 

31.01.2023г.

КС-2, КС-3 от 31.01.2023г.

204 195,44

 

10.02.2023г.

Платежное поручение №99 от 10.02.2023г.

 

150 000,00

28.02.2023г.

КС-2, КС-3 от 28.02.2023г.

245 082,95

 

30.03.2023г.

УПД№13от 30.03.2023г.

97 628,05

 

31.03.2023г.

КС-2, КС-3 от 31.03.2023г.

838 493,54

 

19.04.2023г.

КС-2, КС-3 от 19.04.2023г.

215 740,91

 

28.04.2023г.

Платежное поручение №319 28.04.2023г.

 

250 000,00

16.05.2023г.

КС-2, КС-3 от 16.05.2023г.

114 809,36

 

24.05.2023г.

Платежное поручение №232 от 24.05.2023г.

 

500 000,00

31.05.2023г.

КС-2, КС-3 от 31.05.2023г.

38 836,31

 

Обороты за период

15 870 252,74

11594 017,74

Задолженность

4 276 235,00

 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  №50 от 05.06.2023г (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком факт выполнения и сдачи истцом работ не оспорен, мотивированного отказа от приемки работ заявлено не было, сумма долга не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу, что выполненные истцом работы подлежат оплате.

Между тем, ответчик просит оставить иск без рассмотрения, так как сторонами  в п. 11.2 договоров №43/А-ПС от 01.11.2020г., №43/А-ЭМ от 27.07.2020г., №43/Б-ПС от 11.03.2020г., №43/Б-ЭМ от 10.03.2020г. согласовано, что в случае если споры и разногласия не будут регулированы путем переговоров между сторонами, они подлежат разрешению в третейском суде при Некоммерческом партнерстве Саморегулируемая организация работодателей союз строителей Республики Башкортостан, при этом решение третейского суда является окончательным.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (пункт 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно протоколу № 7 от 29.03.2018 г. Совета Ассоциации Саморегулируемой организация работодателей союз строителей Республики Башкортостан третейский суд при ассоциации упразднен.

Таким образом, соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом не может быть исполнено, в связи с чем  у суда основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В п. 3 вышеназванного информационного письма, а также п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Истцом  (заказчик) был заключен договор № 28-09 от 28.09.2023 г. на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО2 (исполнитель), согласно которого Исполнитель обязуется представить интересы Заказчика в арбитражном суде, Федеральной службе судебных приставов, банках и других организациях в целях взыскания Задолженности Должника перед Заказчиком. Задолженность Должника, в отношении которой Исполнитель осуществляет оказание услуг по настоящему Договору, определена в приложении 1 к Договору.

Согласно п. 3.1 договора № 28-09 от 28.09.2023 г.  размер вознаграждения за оказанные Исполнителем по настоящему Договору услуги и определяется в приложении 1 к настоящему Договору.

Приложение № 1 к договору № 28-09 от 28.09.2023 г. согласовано задание по представлению интересов по делу №А07-27367/23, стоимость услуг 200 000 руб.

В доказательство оплаты юридических услуг представлен  расходный кассовый ордер № 32 от 02.10.2023 г. на сумму 200 000 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения истцом расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Представитель истца принял участие в судебных заседаниях: 26 сентября 2023, 24 октября 2023, 23 ноября 2023, 05 декабря 2023, 07 декабря 2023, 19 декабря 2023 г.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления расходов, объем проделанной юридической работы, требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает, что сумма расходов подлежит возмещению   в размере 50 000  руб.(из расчета 10 000 руб. за составление иска, 5 000 руб. за составление претензии, 18 000 руб. за участие в судебных заседаниях (6 заседаний: из расчета 3 000 руб. за 1 заседание), 17 000 руб. за составление процессуальных документов, в том числе уточнений, отзыва.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании судебных  расходов подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

 В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Системы безопасности»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление -424» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Системы безопасности» задолженность в размере 4 276 235 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя  50 000 руб., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере  44 381 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      И.Р. Юсеева