ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-5085/2022

г. Чита

2 февраля  2023  года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023.

Полный текст постановления  изготовлен 02.02.2023.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Желтоухова Е.В., Венедиктовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2022 года по делу №А78-5085/2022 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 955 569,90 руб.,

при участии   в судебном заседании:

         от общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис»: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.07.2021,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросервис» о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 10955569,90 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Легкая Авиация».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Аэросервис» в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» взыскано:  убытки в сумме 10955569,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 77778 руб., всего – 11033347,90 руб.

С принятым решением суда не согласен ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  Указывает, что истцом не доказана вина ООО «Аэросервис», а, следовательно, ООО «Аэросервис» не является надлежащим ответчиком. Ответчиком представлен промежуточный отчет МАК, подтверждающий тот факт, что расследование не завершено, обстоятельства происшествия не установлены, следовательно, виновное лицо не может быть установлено. Иск  СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что доводы ответчика основаны на иной оценке доказательств и неправильном толковании и применении норм права. Каких-либо оснований для отмены решения суда инстанции не имеется, поскольку суд правильно установил все существенные обстоятельства дела и дал всестороннюю и объективную оценку представленным доказательствам в их совокупности.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

  Истец, третье лицо  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях организации авиационных перевозок между ООО «Сибирская Легкая Авиация» (Сторона-Партнер) и ООО «Аэросервис» (Сторона-Оператор) заключено соглашение на комплексное наземное обслуживание о совместной эксплуатации авиалиний (код-шеринг) № КШ200131 от 31.01.2020г., в соответствии с которым Сторона-Оператор предоставляет на рейсах совместной эксплуатации Стороне-Партнеру блоки мест и пропорциональные им багажные емкости для дальнейшей продажи пассажирам (п. 3.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность ООО «Сибирская Легкая Авиация» при осуществлении перевозок пассажиров была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № 493- 233-000317/21-ОР от 12.02.2021г.

12.09.2021г. в 22:51 во время выполнения пассажирского рейса АЯ51 на самолете L-UVP-E20 RA-67042 авиакомпанией ООО «Аэросервис» (Сторона-Оператор) по маршруту а/п Иркутск - п. п. Казачинск при заходе на посадку произошло преждевременное снижение и столкновение ВС с препятствиями (деревьями), расположенными на склоне холма на абсолютной высоте 400 м.

В результате указанного события второй пилот и три пассажира погибли, КВС и 11 пассажиров получили травмы различной степени тяжести, в т.ч. пассажиры, билеты которых были оформлены ООО «Сибирская Легкая Авиация» (Сторона-Партнер) в соответствии с соглашением на комплексное наземное обслуживание о совместной эксплуатации авиалиний (код-шеринг) № КШ-200131 от 31.01.2020г.

Поскольку на момент аварии ответственность ООО «Сибирская Легкая Авиация» за причинение вреда пассажирам при осуществлении перевозок была застрахована в СПАО «Ингосстрах», выгодоприобретателям (пассажирам) было выплачено возмещение в общей сумме 10955569,90 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ООО «Аэросервис» являлось фактическим перевозчиком пассажиров и багажа, ответчик несет ответственность за причиненный вред.

Полагая, что причиненные происшествием убытки, составляющие стоимость страхового возмещения, подлежат компенсации в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд в порядке суброгации.

Суд первой инстанции принял вышеприведённое решение, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

Факт заключения договора перевозки пассажиров и багажа подтверждается материалами дела (л.д.65-92 т.1). Данные документы выданы обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Легкая Авиация», ответственность которого застрахована истцом.

12.09.2021 в 22:51 во время выполнения пассажирского рейса АЯ51 на самолете LUVP-E20 RA-67042 авиакомпанией ООО "Аэросервис" (Сторона-Оператор) по маршруту а/п Иркутск – п.п. Казачинск при заходе на посадку допущено преждевременное снижение и столкновение ВС с препятствиями (деревьями), расположенными на склоне холма на абсолютной высоте 400 м., данные обстоятельства установлены и подтверждаются промежуточным Отчетом по результатам расследования.

В результате указанного события второй пилот и три пассажира погибли, КВС и 11 пассажиров получили травмы различной степени тяжести, в т.ч. пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, билеты которых были оформлены ООО "Сибирская легкая авиация" (Сторона-Партнер) в соответствии с соглашением на комплексное наземное обслуживание о совместной эксплуатации авиалиний (код-шеринг) № КШ-200131 от 31.01.2020г.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пункта 2 части 2 статьи 929 ГК РФ к договорам имущественного страхования относится в т.ч. риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Договор страхования ответственности № 493-233-000317/21-OP от 12.02.2021г. является разновидностью договора имущественного страхования, на который распространяется действие статья 965 ГК РФ (суброгация).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Истцом принято заявление о выплате страхового возмещения, случай признан страховым, выгодоприобретателям (пассажирам) было выплачено возмещение в общей сумме 10955569,90 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку ООО «Аэросервис» являлось фактическим перевозчиком пассажиров и багажа, ответчик несет ответственность за причиненный вред.

Таким образом, апелляционный суд соглашается, что истец  получил в порядке суброгации, на основании статьи 965 ГК РФ, право требования к лицу, ответственному за убытки - ООО «Аэросервис» на сумму 10955569,90 руб.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств отсутствия своей вины в возникновении убытков, позволяющих с достоверной степенью опровергнуть доводы истца, ответчик не представил.

  В связи с данными обстоятельствами,  апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права.  

  Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что арбитражный суд  полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 3 ноября 2022 года по делу №А78-5085/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

         Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

 

Судьи:                                                                                                          Е.А.Венедиктова 

 

                                                                                                           Е.В. Желтоухов