АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «09» августа 2018 года Дело № А53-16045/18 

Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2018 года  Полный текст решения изготовлен «09» августа 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 05.03.2009  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2015  

о взыскании 539 261,17 руб. 

при участии: от истца представитель не явился; от ответчика представитель не явился; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 3517 от 26.06.2015 в размере 531 107,12  руб. за период – февраль 2018 года, неустойки за период с 16.03.2018 по 16.05.2018 в  размере 8 154,05 руб.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явился.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до  начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  

с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое  заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами.  

Однако ответчик, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения  на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств  уплаты долга не представил.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ООО  «Альянс» заключен договор теплоснабжения № 3517 от 26.06.2015, согласно которому  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их  потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  потребителя. В случае изменения существующих ши установления новых тарифов, цена  настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных ши  установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к  договору ши перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего  договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п.  6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные  тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой  энергии и теплоносителя ши расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3  настоящего договора, и действующих тарифов по счетам, полученным в  теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств па расчетный  счет. Счет; счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты  сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя,  уполномоченному па основании доверенности на получение данных документов.  

Во исполнение указанного договора, истец за февраль 2018 года поставил  тепловую энергию и теплоноситель.  

Ответчик оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету- фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел.  

Согласно расчету истца размер задолженности составил 531 107,12 руб. 

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты  платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель выплачивает  теплоснабжающей организации неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не  перечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день  просрочки.  

За просрочку оплаты начислены пени за период с 16.032018 по 16.05.2018 в сумме  8 154,05 руб.  

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено. 

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по договору послужило  основанием для обращения поставщика с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о  взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтвержден  имеющимися в деле документами за заявленный период, которые оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за период февраль 2018 года, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пеней за период с 16.03.2018 по  16.05.2018 в сумме 8 154,05 руб., исчисленных в связи с несвоевременным исполнением  ответчиком обязательств по оплате задолженности за февраль 2018 года, суд полагает  необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрен иной  порядок расчета пени.  

Так, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.03.2018 по 16.05.2018  составил 8 154,05 руб.  

Указанный расчет проверен судом и признан верным. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика.  

Ответчиком при рассмотрении настоящего дела ходатайство о снижении неустойки  не заявлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, а  доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского  кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности  лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено,  требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При принятии иска удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной  пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.04.2018 № 1417 и платежным  поручением от 16.04.2018 № 1371 на сумму 13 843 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом государственная пошлина в размере 13 785 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 58 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.02.2015) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05.03.2009)  основную задолженность в сумме 531 107, 12 руб. неустойку в сумме 8 154, 05 руб., а  всего 539 261, 17 руб. и государственную пошлину в сумме 13 785 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  05.03.2009) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному  поручению от 16.04.2018 № 1371 в сумме 58 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук